“官办”平台涌现,后Pump时代都在炒什么概念?

Odaily星球日报Publié le 2025-07-07Dernière mise à jour le 2025-07-07

Résumé

代币概念无主线,官方多次背书成核心要素。

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina

作者|南枳(@Assassin_Malvo

“官办”平台涌现,后Pump时代都在炒什么概念?

自 USELESS 再度突破 1 亿市值以来,LetsBonk 平台迎来了第二春,连续有多个代币突破千万美元市值,在 BONK 之后, Jupiter、Moonshot 等背景雄厚的项目近期也各自推出了其 Launchpad。与以往 Pump 类仿盘火爆数日后即归于平静不同,LetsBonk 数据全面反超 Pump,Jupiter、Moonshot 等平台也诞生了各自的千万市值龙头。

与此同时,Pump.fun 即将发币的传闻甚嚣尘上,部分社区用户认为 Pump 发币即巅峰,发币后将开始走下坡路,新平台、新代币将接管 Solana Meme 生态。

Odaily 此前文章《发币量首超 Pump.fun,Letsbonk.fun 上有什么?》已对 LetsBONK 平台和头部三个代币进行了详实解读,本文将关注 LetsBONK 上其他热门代币,以及其他平台的头部代币,对其概念和背景故事进行梳理。

“官办”平台涌现,后Pump时代都在炒什么概念?

LetsBonk

  • Bluechip:纯 Meme,多外文 KOL 喊单,持仓地址中多个 USELESS 大户。

  • NYLA:AI Agent,与此前的 DeFAI 概念类似,包括 Swap、转账等功能。

  • LuckyCoin:Bonkfun 创始人 Tom 常用中文回复社群用户,并表示对中文社群的关注,其部分关键词被提取为 Meme,其中祝好运、你好等词多次提及,因此 LuckyCoin(祝你好运)成为 BONK 中文词龙头之一。

  • Glonk:喜剧演员Ricky Gervais所发布的一张图片, 5 月 15 日因受到 Bonk Guy 明牌支持和买入而大幅上涨,其支持原文为:https://x.com/theunipcs/status/1922769298990289140

  • Gib:BONK核心贡献者@iamkadense推荐,称其为 BONK 版本的 PEPE,相关推文受到 BonkGuy 回复支持。

  • Bap:纯 Meme,猫版 Bonk(BONK 原生的 Meme 概念为 Cheems 拿棒子敲人,Bap 则为猫版攻击形象)。

“官办”平台涌现,后Pump时代都在炒什么概念?

  • Baobao:BONK 关联形象,起源于官方 Instagram 发了图并配文“BaoBao 是 BONK 的弟弟,也是最好的朋友”。

“官办”平台涌现,后Pump时代都在炒什么概念?

  • 旺财:微信狗头形象,第一波为国人推广,获得 BonkGuy 回复后再次大幅上涨。

Moonshot

  • Mooncat:原为社区推广代币,第一轮市值自 200 万下跌至 50 万美元,因今日凌晨 12 时 Moonshot官方推广而重新上涨,今日早间官方对代币进行了 verified(即 Moonshot 的上币),正式成为龙一。

“官办”平台涌现,后Pump时代都在炒什么概念?

  • MonkeyPhone:Moonshot 平台第一个代币,在平台发射前已被提前发现,Moonshot 官方公布 Launchpad 后市值一度上涨至 1400 万美元,被 Rich 反超后一路下跌至当前的 300 万美元。

Jupiter

  • Uranus:Jupiter 为八大行星中的木星,而 Uranus 则为天王星,此外代币图片配合名称的寓意实际为“uranus=ur anus=你的 asshole”,为当前外文区最热门的题材。同时 Jupiter 官方账号还专门引用了 Musk 2024 年一篇提到 Uranus 的推文为其背书。

  • Kirby:纯 Meme,上涨动力主要来自官方多次提及。

“官办”平台涌现,后Pump时代都在炒什么概念?

  • MSTR 2 (MacroStrategy):代币官方锁仓 69% 代币,将在 450 天内逐步解锁用于购买代币化的 MicroStrategy 股权(MSTRx),代币发行方疑似与 JUP 官方人员@kashdhanda 存在关联。

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 1 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 1 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 5 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 5 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 5 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures
活动图片