KOL 自述:InfoFi 来了,我的流量降到了历史低谷

深潮Publié le 2025-07-04Dernière mise à jour le 2025-07-04

InfoFi 叙事的另一面:彼之蜜糖,汝之砒霜。

撰文:defizard

编译:Luffy,Foresight News

2023 年 4 月,我和一群朋友一起加入了 CT(加密推特)。

当时我们都在写空投策略,花 1-2 小时写一条推文,12 小时内轻松获得 10 万次浏览。我们每天都在做这件事:醒来、写推文、发布、吃饭、睡觉,循环往复。

我想,在那段时间,我们这个小的内容创作者群体大概占据了整个 CT 10% 左右的关注度。现在回想起来,那真是黄金时代。

就我个人而言,每月会收到 1-2 个协议方的合作邀请,他们想推广自己的活动。但那时在乎的不是钱,而是影响力。

有一天我醒来,发现自己只有 1 万粉丝的账号发的推文竟有 40 万次浏览量,当时的想法是:「这是真的吗?我简直不敢相信。」

看到这么多的浏览量和点赞,这给我带来的快乐比我钱包里的数字多 100 倍(当时只有四位数,但不管怎样,钱就是钱,而且这是我人生中第一次赚这么多)。

这种情况一直持续到 2023 年 9 月,算法发生了一些变化。与此同时,我淡出了 CT,直到 2023 年 12 月。如果你好奇原因,是因为我当时在现实生活中有一些有趣的事情要处理,所以每月最多发三条推文。

大约在 2023 年 8 月,我意识到空投这个领域不是长久之计,不适合我。我想……成为一名 DeFi 新手。

看看现在所有做空投内容的创作者,他们在哪儿?我在信息流上完全看不到他们了,比如 ardizor、CC2 等等。

2023 年 12 月,这是我 CT 生涯的新篇章。新的写作风格,更用心的投入,新的配图,更多的人脉,但浏览量却更少了。

您可能会疑惑,浏览量真的更少了?没错,就是少了。

我开始投入比以往多得多的精力,但推文只有 2 万次浏览量。好吧,有时能达到 10 万次,但也不像现在这么糟糕。

你问现在是什么情况?

由于 InfoFi 叙事(主要是因为 Kaito)的流行,人们都在发布低质量内容。内容的整体质量大幅下降,99% 的人发帖都是因为 「X 协议将 5% 的代币分配给了吆喝的人(yapper),我得多吆喝几句」。

项目分配给 yapper 的奖励越多,情况就越糟糕。

还有什么?

我觉得现在我的内容质量达到了历史最高水平,同时投入的精力也在同步增加,但浏览量和新增关注者数量却降到了历史最低。

我的整个信息流都充斥着来自 Kaito 排行榜,毫无价值可言。

我们该怎么办?

或许在市场平淡的时候,在 Kaito 上聊聊各协议,尽量提供有价值的内容,尽可能提升内容质量,并且做到独一无二。

祝所有内容创作者好运。这条路越来越难走,只有最强大的人才能生存和繁荣。保持专注和耐心,无论在在 CT 还是生活中。总有一天,你会得到回报。

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 3 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 3 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 7 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 7 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 7 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 7 h

Trading

Spot
Futures
活动图片