《美丽大法案》惊险通关,一览869页文本背后的权力角逐

Odaily星球日报Publié le 2025-07-04Dernière mise à jour le 2025-07-04

Résumé

马斯克的美国“新政党”会建立吗?

原文作者:Fairy,ChainCatcher

原文编辑:TB,ChainCatcher

在一场充满压力、拉锯、威胁的马拉松式表决后,美国众议院最终以 218 票对 214 票的微弱优势,通过了《美丽大法案》(One Big Beautiful Bill Act)。

这项长达 869 页的法案曾引发两党激烈争执,并导致特朗普与马斯克“公开决裂”。马斯克甚至扬言一旦通过,将于次日宣布成立“美国新政党”。

据白宫安排,特朗普将于北京时间 5 日凌晨 5 点签署该法案,这场“财政实验”即将拉开帷幕。

《美丽大法案》惊险通关,一览869页文本背后的权力角逐

《美丽大法案》的惊险立法路

从最初提出到最终闯关成功,《美丽大法案》的立法之路几经波折。5 月中旬,共和党议员便以“预算调和程序”启动立法进程,意图绕开参议院 60 票的传统门槛,仅凭简单多数推进。

(注:预算调和是一种特殊立法机制,允许与预算相关的法案在参议院仅凭 51 票通过。目前参议院共和党占 53 席,民主党占 45 席。)

5 月 22 日,众议院以 215 比 214 的微弱优势通过该法案。投票前,因两党票数差距极小,共和党籍议长约翰逊在最后一刻作出几项修改,满足了部分共和党众议员的要求,但即便如此,投票时民主党全员反对,且共和党内部也有分歧。

6 月 4 日,马斯克公开反对该法案,称之为“令人作呕”,并开始私下游说共和党议员,试图阻止总统签署法案。这使立法博弈进一步发酵,也将法案推向更高舆论热度。(相关阅读:掀翻美股,比特币暴跌,马斯克和特朗普“骂”出金融海啸?

进入参议院后,攻防战愈加激烈。6 月 29 日,书记员通宵宣读长达 940 页的法案文本,耗时约 16 小时,成为华盛顿政治罕见场面。7 月 1 日,在副总统万斯投下打破 50 对 50 僵局的关键一票后,法案终以 51 票通过参议院终稿。

7 月 3 日,众议院再度表决参院版本,以 218 票对 214 票的相同差距完成最终通过。期间,民主党领袖杰弗里斯为拖延程序,单人演讲达 8 小时 46 分钟,创下众议院最长记录。

在整个过程中,特朗普高度介入,多次致电议员、在社交平台公开施压,并点名批评反对者“正在犯下大错”。

《美丽大法案》惊险通关,一览869页文本背后的权力角逐

谁赢了,谁输了?法案背后的利益版图

最终版的《美丽大法案》长达 869 页,内容庞杂,最核心的条款聚焦于大规模减税与大幅削减社会福利支出。多项民调显示,美国公众普遍对该法案“并不买账”。

《美丽大法案》惊险通关,一览869页文本背后的权力角逐

图源:金十数据

在法案的重锤落下,划出了显然的“赢家”与“输家”。

赢家阵营:富人、企业与传统能源

首先明确受益的是高收入群体与大型企业。法案不仅使特朗普 2017 年实施的个人与公司减税政策永久化,还进一步扩大了对资本利得、遗产税、企业研发支出和股东红利的减税优惠。

美国参议员伯尼·桑德斯披露的数据显示,该法案为最富有的 1% 的美国人提供 9750 亿美元的税收减免,同时为最富有的 0.2% 的美国人提供了 2110 亿美元的遗产税豁免,大型企业更是收获了 9180 亿美元的减税大礼。

此外,传统化石能源行业获得“绿灯式”补贴,而电动车、太阳能等清洁能源激励措施却被一刀砍掉——这也是马斯克之所以“暴走”的重要导火索之一。

输家阵营:低收入人群、年轻一代

与上述赢家形成鲜明对比的,是低收入家庭与社会边缘群体所面临的直接冲击。法案削减了超过 1 万亿美元的政府支出,其中重灾区是医疗补助与食品补助计划。新的参保门槛、工作要求与拨款机制变更,预计将在 10 年内导致超过 1200 万人失去医保资格。

根据 CBO 的测算,未来十年内,美国债务将因法案激增 3.4 万亿美元。这意味着政府将不得不举债更多以填补财政缺口,预计额外利息支出高达 6000 亿至 7000 亿美元。这笔沉重的利息负担最终将转嫁给子孙后代,挤压年轻一代在教育、住房等关键领域的投入和福利。

行业大佬眼中的加密机遇

虽然《美丽大法案》并未直接涉及加密货币议题,但业内人士普遍认为其通过对加密市场依然是利好消息。

KOL 加密大漂亮指出,美国每年将大幅增加财政赤字,未来美国国债规模会不断攀升,对比特币而言无疑是重大利好。同时,这项备受争议的法案依然顺利通过,也彰显了特朗普政府在国会中的强大控制力,利好接下来加密政策的通过。

DWF Labs 联合创始人Andrei Grachev的预测更是乐观,他表示随着《美丽大法案》的通过,叠加第四季度传统的市场活跃季节和可能的降息环境,比特币及相关加密股票极有望刷新历史新高。虽然山寨币市场也将部分受益,但中等市值的币种表现预计会相对逊色于比特币。

加密 KOL Phyrex分析认为,法案虽未直接利好加密行业,但其背后反映的是美国内部去全球化的财政扩张,全球资本流动的剧烈重构,间接对于加密货币来说会有促进流动性的帮助,尤其是侨汇税会直接推动稳定币市值的上涨。

BitMEX 创始人 Arthur Hayes 则有不同看法。他认为,若特朗普的“大而美法案”通过后,美国财政部一般账户(TGA)补充可能导致美元流动性收紧,比特币将回落至 9 万至 9.5 万美元;若补充顺利平稳,比特币将在 10 万美元区间震荡,短期难突破 11.2 万美元历史高点。此外,其预计 8 月底美联储主席鲍威尔讲话前,市场可能横盘或小幅下跌, 9 月初流动性恢复后,比特币或迎来上涨。

《美丽大法案》惊险通关,一览869页文本背后的权力角逐

“美丽大法案”落地之际,加密立法也进入加速期。美国众议院共和党领导层已宣布, 7 月 14 日当周为“加密货币周”,将审议三项重要数字货币相关法案。(《GENIUS 稳定币法案》、《CLARITY 法案》、限制美联储发行央行数字货币的提案)

风已起,静候回响。

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 3 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 3 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 7 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 7 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 7 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 7 h

Trading

Spot
Futures
活动图片