Tether推出黄金代币,泰国出台数字资产监管新政

比推Publié le 2025-07-04Dernière mise à jour le 2025-07-04

本文作者:卢文龙律师Deron


2025年5月13日,稳定币USDT发行方Tether宣布将在泰国数字资产交易所Maxbit上线Tether黄金代币(XAU₮),据Tether介绍,1枚XAU₮对应现实世界中的1盎司黄金。

在此之前,2025年3月10日,泰国证监会SEC宣布USDT为受认可的加密货币,泰国副总理也宣布泰国有意利用加密货币和区块链技术来促进当地旅游业的发展。

更早些时候,2023年12月7日,Tether宣布和泰国交易量最大的加密货币交易所Bitkub合作,将在泰国发起一个关于稳定币和区块链知识的教育项目,双方将通过设立教育课程、通识运动、激励性的学习计划以及问答节目来增强泰国用户的数字金融认识。值得注意的是,USDT同时也是泰国用户以及Bitkub交易所交易量最大的稳定币。

Tether,全球市场规模最大的稳定币USDT发行方,在其最新公布的2025年第一季度财报显示,截至3月31日,Tether发行的稳定币市值约1437亿美元,持有美国国债的规模约1200亿美元,一季度USDT新增供应约70亿美元,新增4600万用户钱包。

即便贵为稳定币一哥,Tether近些年来也在通过不断拥抱监管的方式,期待获得更多的监管背书和市场份额。今年1月13日,Tether在获得萨尔瓦多颁发的数字资产服务商牌照(DASP)后,宣布将公司总部及相关实体从英属维尔京群岛(BVI)迁到中美洲岛国萨尔瓦多,公司CEO和COO也在当地购入房产并获得当地居民身份。

泰国,东南亚最活跃的经济体之一,世界闻名的旅游地,出口导向型经济,跨境资金和人员流动频繁。在多种因素作用下,泰国政府对数字资产的政策也颇为友好,吸引了不少行业巨头和初创企业选择在泰国从事加密资产业务。在Chainalysis于2024年公布的一项全球加密货币采用指数国别排行榜上,泰国位列榜单第16名。

本文将以Tether在泰国的战略布局为切入点,归纳泰国市场对于数字资产监管的特点。

泰国对于数字资产的监管态度

泰国对加密资产的监管态度经历了从谨慎观望到积极拥抱的转变过程,这一演变与全球数字经济发展趋势及泰国国内经济战略调整密切相关。

2018年5月14日,泰国颁布《数字资产业务法令》将数字资产分为两大类:加密货币、数字通证,二者的主要区别在于,加密货币是作为交换的媒介,数字通证是作为权益的代表。同时,法令主要从两大维度对加密资产进行监管:一是数字通证的发行,二是数字资产业务的开展,包括交易所、做市商、服务商、基金管理人、投资顾问以及托管钱包服务商。

泰国对于通证发行的监管

1. 受监管的通证发行:投资型通证、准备登录交易所的实用型通证、加密货币。

依据收入来源的不同,泰国证监会将数字通证的类别分为不动产数字通证、基础建设数字通证、可持续发展相关的数字通证、债权通证等。2022年,房地产公司SC Asset通过STO筹集了约3亿泰铢(约800万美元),成为首个获批案例。

投资人如果想发行受监管的通证,需要满足如下条件:

  • 获得泰国证监会的许可;

  • 就数字通证发行向泰国证监会提交注册申请,并提交通证发行的招股书;

  • 满足监管要求的资质条件。

2. 豁免监管的通证发行:泰国央行(BOT)发行的数字通证、消费型的实用型通证、满足特定条件的有限发行(limited offering)。

消费型的实用型通证:

  • 发行人基于消费目的或作为数字证书的通证发行;

  • 非基于消费目的或作为数字证书,但是限于在特定分布式记账系统使用的实用型通证,比如在中心化金融CeFi和去中心化金融DeFi内部使用的通证,又比如在持牌数字交易所作为折扣或其他补贴使用的通证,又比如代表投票权益的通证。

发行人在满足SEC关于投资人的信息披露等要求,且满足以下特定条件之一的有限发行:

  • 面向机构投资者发行或超高净值客户发行;

  • 面向与发行人有特殊关系的特定投资人,发行周期不得超过12个月,面向的特定投资人不得超过50人;

  • 发行周期不超过12个月,且发行总价值不超过2000万泰铢。

泰国对于数字资产交易所的监管

受监管的数字资产交易所范畴:提供购买、销售、撮合交易数字资产服务的中心或网络。

数字资产交易所需满足的条件:

1. 泰国注册成立实体,且获泰国财政部颁发的牌照许可;

2. 交易所不得从事数字资产交易业务;

3. 实缴的注册资本不低于1亿泰铢;

4. 维持监管要求的净资产水平;

5. 遵守监管要求的反洗钱和反恐怖主义融资规定;

6. 尽到KYC、CDD以及可疑交易及时上报的义务。

曼昆律师建议

1. 在泰国开展通证发行业务,必须通过在泰国注册公司实体,根据通证的特点来评估是否需要获得泰国证监会的牌照许可;

2. 公司的管理层,比如董事、执行董事、其他管理人员不能有破产或刑事案件案底;

3. 公司至少应有可靠的商业计划,经审计的财务报表;

4. 公司应注意按照SEC要求及时披露公司的经营和财务数据。

泰国数字资产业务合规,欢迎联系、咨询卢律师。


说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 5 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 5 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 8 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 8 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 8 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 8 h

Trading

Spot
Futures
活动图片