GENIUS 法案刚通过,美国银行便计划发行稳定币

深潮Publié le 2025-06-12Dernière mise à jour le 2025-06-12

‍这家美国第二大银行打算在探索通证化存款方面与同行保持同步,但只有在明确的监管框架确立后才会正式投入。

原文来源:cryptoslate

编译:区块链骑士

据路透社 6 月 11 日报道,美国银行首席执行官 Brian Moynihan 证实,该行计划发行一种与美元挂钩的稳定币,并正在与其他行业参与者合作进行内部开发。

然而,Moynihan 补充说,任何潜在的发行进展都将取决于即将出台的联邦法规。他还告诉投资者,尽管需求仍不确定,但银行「必须做好准备」。

他补充说,美国立法者正在讨论一项法案,该法案「将使我们能够确定是否存在真正的商业机会」,该法案将为储备质量、赎回和披露制定统一要求。

这些言论表明,这家美国第二大银行打算在探索通证化存款方面与同行保持同步,但只有在明确的监管框架确立后才会正式投入。

在大西洋彼岸,法国兴业银行旗下的 FORGE 部门于 6 月 10 日推出了 USD CoinVertible,这是一种在以太坊和 Solana 区块链上原生发行的美元通证。

该产品是这家法国银行继 2023 年推出欧元版本后的第二种稳定币,并符合欧盟的《Crypto 资产市场》(MiCA)框架。SG-FORGE 指定纽约梅隆银行为储备托管人,并将每日公布抵押品明细。

通过多家经纪商进行的交易计划于 7 月初开始,实现美元、欧元和该通证之间的 24 小时兑换。首席执行官 Jean-Marc Stenger 表示,客户对全天候结算的需求使得美元工具成为「显而易见的下一步」。

在这些稳定币发展的同时,参议院于 6 月 11 日以 68 票赞成、30 票反对的结果,投票决定对《GENIUS 法案》启动终止辩论(cloture)程序,结束了辩论并开始了为期 30 小时的最终投票倒计时,最终投票只需简单多数即可通过。

多数党领袖 John Thune 立即启动了 cloture 后的计时程序。与此同时,参议员们准备就参议员 Bill Hagerty 起草的替代法案进行辩论,该法案删除了之前提出的禁止实物赎回的条款,并明确了非银行发行人的监管。

在早些时候的 cloture 尝试失败后,民主党人提出了这些修改要求。

《GENIUS 法案》将要求每一种支付稳定币都保持与高质量流动资产(主要是短期美国国债或保险存款)的 1:1 支持,并将储备金与运营资金分开。

如果参议院采纳参议员 Bill Hagerty 的修正案并通过该法案,众议院可能无需召开协商委员会即可对文本进行投票,这可能会加速法案的颁布。

Lectures associées

Marchés des capitaux d'Internet en 2026 : Transformation structurelle aux États-Unis et fenêtre stratégique pour les institutions asiatiques

Le marché des capitaux internet en 2026 : Transition structurelle aux États-Unis et fenêtre stratégique pour les institutions asiatiques L'industrie des cryptomonnaies atteint le stade de formation d'un véritable secteur, passant de la phase expérimentale et spéculative à une période d'encadrement réglementaire et d'adoption institutionnelle. Ce développement mène vers la création d'un "marché des capitaux internet" (Internet Capital Markets, ICM), un système où l'émission, la négociation et le règlement des actifs s'effectuent sur une blockchain publique unique, permettant un règlement atomique (DvP) en quelques secondes et éliminant les coûts et délais liés aux intermédiaires traditionnels. Les États-Unis mènent cette transformation, avec une avancée réglementaire significative (loi GENIUS, classification des actifs numériques) et une adoption rapide par des institutions majeures comme J.P. Morgan, State Street et Citi. Solana émerge comme l'infrastructure clé de cet ICM, grâce à sa base technologique robuste (délai de finalisation de 0,5s, frais minimes), ses fonctionnalités de conformité intégrées (norme Token-2022) et son écosystème mature. Les applications concrètes se développent dans quatre domaines : 1) Banques et marchés de capitaux (gestion de trésorerie, émissions), 2) Paiements et stablecoins (virements internationaux, plateformes white-label), 3) Tokenisation d'actifs réels (RWA : or, crédit privé, prêts immobiliers), et 4) Diffusion des infrastructures, créant des effets de réseau. Pour les institutions asiatiques, la phase de conception from scratch est passée. La voie pragmatique est celle du "suiveur rapide", en s'appuyant sur les infrastructures et cadres réglementaires validés aux États-Unis. Leur approche doit être différenciée selon la maturité de leur juridiction : exécution immédiate (Singapour, Hong Kong), phase de transition (Corée du Sud, Thaïlande) avec préparation des structures, ou phase d'exploration pour les marchés émergents. La fenêtre d'opportunité est ouverte. La variable pour les acteurs asiatiques n'est plus de savoir s'il faut entrer, mais dans quel ordre et par quel point d'entrée.

marsbitIl y a 37 mins

Marchés des capitaux d'Internet en 2026 : Transformation structurelle aux États-Unis et fenêtre stratégique pour les institutions asiatiques

marsbitIl y a 37 mins

Pourquoi l'assurance DeFi n'intéresse-t-elle personne ?

L'assurance DeFi, conçue pour offrir une protection automatisée et transparente via des contrats intelligents, peine à séduire les investisseurs. Malgré son potentiel pour éliminer les refus de remboursement arbitraires des assurances traditionnelles, son adoption reste marginale. Le principal obstacle réside dans le conflit entre le coût de la prime et la rentabilité. Les primes, qui reflètent le risque élevé des protocoles DeFi, consomment une part importante – parfois la totalité – des rendements annuels. Par exemple, assurer un dépôt USDC sur Aave V3 peut réduire un rendement de 3,14% à seulement 0,6%-1,6%. Pour des plates-formes comme Maple Finance ou Ethena, la prime peut même entraîner des rendements nets négatifs. De plus, le secteur souffre d'un manque structurel de capacité de couverture. Les pools d'assurance comme Nexus Mutual (environ 81,5 millions de dollars) sont minuscules comparés aux milliers de milliards de dollars d'actifs verrouillés dans le DeFi. Un seul piratage majeur, comme celui de Kelp DAO à 292 millions de dollars, pourrait anéantir toutes les réserves. Les risques dans le DeFi sont également fortement corrélés : une faille dans un protocole de base (oracle, pont) peut affecter simultanément de nombreux autres, créant un scénario catastrophique pour les assureurs. Enfin, le modèle de gouvernance où les détenteurs de jetons votent sur les réclamations crée un biais naturel en faveur du refus, pour protéger leurs propres fonds. Conscients de ces limites, les acteurs comme Nexus Mutual se tournent vers des solutions préventives (programmes de primes aux bugs) et cherchent à accéder aux marchés de la réassurance traditionnelle. Ces évolutions reconnaissent une réalité fondamentale : les capitaux intrinsèques à la blockchain sont insuffisants pour couvrir ses propres risques. Sans mécanisme obligeant une adoption généralisée, l'assurance DeFi reste un "bien public" sous-financé, où chacun espère que les autres paieront pour la sécurité collective, laissant l'ensemble du système vulnérable.

marsbitIl y a 3 h

Pourquoi l'assurance DeFi n'intéresse-t-elle personne ?

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片