Gemini Expands in Europe with Malta Derivatives License

TheCryptoTimesPublié le 2025-05-09Dernière mise à jour le 2025-05-09

Gemini has received regulatory approval from the Malta Financial Services Authority (MFSA). This allows it to offer crypto derivatives products across the European Union (EU).

This approval came through the acquisition of a Markets in Financial Instruments Directive II (MiFID II) license. For context, MiFID II is a comprehensive EU regulation that governs investment services across all EU and European Economic Area (EEA) countries. With this license, Gemini can now “passport” its services into other EU member states without needing separate approvals in each country.

Gemini’s Head of Europe, Mark Jennings, confirmed the development and said that the company will now begin offering perpetual futures and other crypto derivatives to both retail and institutional users across Europe. This expansion allows users in the EU to access advanced trading products directly through Gemini’s platform.

The announcement follows a significant move by Coinbase, which just acquired Deribit, a leading crypto derivatives exchange, in a $2.9 billion deal. This highlights the increasing competition among major exchanges to dominate the growing crypto derivatives market.

Coinbase had earlier obtained its own MiFID II license by acquiring the Cyprus-based investment firm BUX and rebranding it as Coinbase Financial Services Europe Ltd. Kraken and Crypto.com have also made similar moves, securing regional licenses to offer derivatives or Contract-for-Difference (CFD) products in Europe.

These strategic moves are in response to the rapid growth of the crypto derivatives market. According to data from Coinglass, over $240 billion in derivatives were traded in the past 24 hours alone, marking a 4.16% increase from the previous day. In the first quarter of 2024, total crypto derivatives trading volume reached $21 trillion, with an average daily volume of $233 billion.

With the latest license from Malta, Gemini has positioned itself as a strong competitor in this fast-growing sector. It now joins the ranks of Coinbase, Kraken, and others racing to serve European traders in the expanding crypto derivatives space.

Also Read: Gemini Lists Ripple’s RLUSD Stablecoin for Trading



Lectures associées

Zuckerberg commence à miser sur les marchés prédictifs, tandis que les pays asiatiques les considèrent encore comme des jeux d'argent

Les marchés prédictifs, autrefois conceptuels, connaissent une croissance significative avec un volume mensuel atteignant 140 milliards de dollars. Leur principe est simple : des contrats se règlent à 1 dollar si un événement se produit, 0 dollar sinon, le prix reflétant ainsi la probabilité en temps réel. Cette croissance est validée par l'entrée de Meta avec son projet « Arena ». Leur mécanisme repose sur « la peau dans le jeu » : les participants risquent leur propre capital, garantissant la crédibilité de leurs informations. Ils surpassent souvent les sondages traditionnels en précision, comme démontré lors d'élections ou pour les prévisions de taux d'intérêt. Alors que les marchés occidentaux les intègrent dans le système financier régulé (ex. : décision de justice aux États-Unis), la plupart des pays d'Asie les assimilent encore au jeu d'argent, entraînant trois problèmes majeurs : une fuite des capitaux vers des plateformes offshore non régulées, une perte de souveraineté sur des données informationnelles précieuses, et un abandon de la protection des utilisateurs. L'enjeu pour l'Asie n'est donc plus de bloquer ces marchés, mais d'engager une discussion constructive pour les encadrer de manière responsable, transformer les données générées en actifs nationaux et regagner un leadership cédé à l'étranger.

Foresight NewsIl y a 2 mins

Zuckerberg commence à miser sur les marchés prédictifs, tandis que les pays asiatiques les considèrent encore comme des jeux d'argent

Foresight NewsIl y a 2 mins

Au-delà de la clé privée : comment protéger les frontières de sécurité du Web3, du portefeuille et des L2 à la chaîne d'approvisionnement ?

Le mois de juin a été marqué par une série d'incidents de sécurité dans l'écosystème crypto, démontrant que les risques ne se limitent plus à la protection des clés privées, mais s'étendent à l'ensemble du parcours d'interaction sur la chaîne. L'attaque contre le portefeuille SecondFi (ex-Yoroi) sur Cardano a exposé l'importance cruciale de l'implémentation cryptographique sous-jacente. Un défaut dans la génération des signatures a permis à des attaquants de déduire des clés privées à partir de données de transaction publiques, sans nécessiter la compromission des phrases de récupération. Cet incident souligne la nécessité pour les composants critiques des portefeuilles d'être open-source pour un examen par la communauté. La sécurité des réseaux de couche 2 (L2) a également été mise à l'épreuve. Des attaques contre d'anciens déploiements d'Aztec ont exploité des incohérences dans les circuits de preuve à connaissance nulle (ZK), tandis qu'un incident sur Taiko a résulté d'une clé privée de l'environnement d'exécution de confiance (SGX) exposée publiquement. Une panne sur Base a, quant à elle, rappelé que la sécurité inclut également la disponibilité du réseau et la possibilité pour les utilisateurs de s'en retirer. Enfin, l'incident sur Polymarket a illustré la menace des attaques par la chaîne d'approvisionnement des services tiers. Le compromission d'un fournisseur a conduit à l'injection d'un script malveillant dans l'interface web, volant des fonds d'utilisateurs sans que les contrats intelligents principaux ne soient vulnérables. En conclusion, la sécurité dans le Web3 moderne exige une approche holistique. Les utilisateurs sont invités à adopter de bonnes pratiques : isoler les actifs à long terme (portefeuille matériel), utiliser des portefeuilles dédiés aux interactions DApp avec de petits montants, examiner attentivement les autorisations de signature et se méfier des interfaces web anormales. La défense doit évoluer de la simple protection d'une clé privée vers la sécurisation de l'ensemble du parcours de transaction.

marsbitIl y a 1 h

Au-delà de la clé privée : comment protéger les frontières de sécurité du Web3, du portefeuille et des L2 à la chaîne d'approvisionnement ?

marsbitIl y a 1 h

OpenAI pourra-t-il finalement réaliser des bénéfices ?

OpenAI et Anthropic, valorisés près de mille milliards de dollars, voient leurs revenus croître rapidement, mais aucun n'est encore rentable. L'article analyse la rentabilité des fournisseurs de grands modèles linguistiques, en se concentrant sur le marché des API. Le marché des API présente une structure de concurrence monopolistique : de nombreux acteurs, une faible concentration, et une forte élasticité-prix de la demande. Bien que la demande explose, les barrières à l'entrée sont relativement basses, entraînant une expansion rapide de l'offre et une concurrence féroce qui empêche la rentabilité. Même avec un avantage technologique temporaire, il est difficile pour un acteur de maintenir des profits excessifs à long terme. À terme, les pertes pourraient conduire à une consolidation du marché vers une structure oligopolistique. Cependant, la rentabilité future reste incertaine, dépendant du type de concurrence (par les prix ou par les quantités) entre les oligopoles. L'article conclut que le simple fait de « vendre des tokens » via des API ne garantit pas une rentabilité durable. Les investisseurs doivent donc examiner attentivement les valorisations. Pour les fournisseurs de modèles, la clé du succès réside dans la différenciation, par exemple via le modèle « IA+ » (intégration de l'IA dans des produits existants) ou des contrats sur mesure, qui peuvent renforcer l'adhésion des clients et le pouvoir de fixation des prix. Parallèlement, les plateformes agrégatrices d'API pourraient, grâce aux effets de réseau, développer des barrières commerciales plus solides.

marsbitIl y a 1 h

OpenAI pourra-t-il finalement réaliser des bénéfices ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片