Blackrock обсуждает биткойн как стратегический актив, слишком рискованный, чтобы не владеть им.

cryptonews.ruPublié le 2024-05-05Dernière mise à jour le 2025-05-05

Биткоин меняет институциональный нарратив, так как Blackrock предупреждает, что теперь речь идет не о рисковой экспозиции, а о большем риске упустить неумолимый финансовый взлет криптовалют.

Blackrock выводит биткоин на передний план: может быть слишком рискованно не владеть им в сегодняшнем рынке

Робби Митчник, глава цифровых активов в Blackrock, крупнейшем в мире управляющем активами, подчеркнул во время криптоконференции Token2049, что институциональный взгляд на биткоин может резко измениться, если криптовалюта докажет, что может вести себя независимо от рисковых акций. В серии замечаний, которые он поделился с DL News после своего выступления на мероприятии, Митчник подчеркнул ключевой фактор, который может способствовать принятию биткоина в традиционных финансах: его корреляция с технологическими акциями. Он заявил:

Корреляция между биткоином и технологическими акциями станет абсолютно критически важным фактором. Если биткоин торгуется как технологическая акция, это не очень интересно для институций.

Глава цифровых активов Blackrock далее объяснил, что потенциальная роль BTC в создании портфеля зависит от его производительности в период спада на рынке. Если актив сможет проявлять низкую или даже обратную корреляцию с тем, что он назвал “левыми хвостовыми” событиями — тяжелыми и редкими отрицательными рыночными явлениями, это может существенно повысить его привлекательность как средства хеджирования. Он подчеркнул, что если BTC торгуется с низкой или даже отрицательной корреляцией с левыми хвостовыми событиями, «тогда он может стать потенциально очень важным портфельным активом для всех видов институциональных портфелей». В своем заключительном наблюдении Митчник предположил, что биткоин может перейти от спекулятивной ставки к стратегической необходимости в глазах крупных инвесторов, заявив:

Разговор идет от «Это слишком рискованно для нас?» к «Может быть рискованно не владеть им?»

Эти комментарии появляются в то время, когда BTC продолжает показывать признаки отделения от акций, причем некоторые сторонники утверждают, что актив созревает в более стабильное, с низкой волатильностью средство сохранения стоимости. В то время как критики предупреждают о сохраняющейся волатильности и нормативной непредсказуемости, сторонники цифровых активов видят смену рыночной динамики BTC как доказательство его долгосрочной институциональной значимости. Blackrock совершила значительный шаг на крипторынок, движимый заметным сдвигом в позиции своего генерального директора Ларри Финка. Под его руководством в январе 2024 года компания запустила Ishares Bitcoin Trust (IBIT), который с тех пор стал самым быстрорастущим ETF в истории. Финг, который ранее критиковал криптовалюты, сейчас поддерживает BTC как «цифровое золото» и считает его жизненно важным активом для портфелей, которые стремятся защититься от обесценивания валют и глобальных политических рисков. Его оптимистичная проекция в начале 2025 года, что биткоин может достигнуть $700,000, если суверенные фонды выделят даже 2%–5% на него, подчеркивает драматический поворот Уолл-Стрит в подходе к крипто.

Lectures associées

Dernier article long de Fei-Fei Li : Lorsque la génération vidéo, la robotique et NVIDIA se disent tous des modèles du monde, nous avons besoin d'une taxonomie

Dans un article, Li Fei-Fei propose une taxonomie pour clarifier le terme largement utilisé et souvent confus de « modèle du monde » en IA. Elle s'appuie sur le cadre classique du POMDP (processus de décision markovien partiellement observable) où un agent exécute des actions qui modifient l'état du monde, et reçoit en retour des observations. Elle distingue trois catégories fonctionnelles de « modèles du monde » selon leur sortie dans cette boucle : 1. **Le moteur de rendu (Renderer)** : Génère des observations (pixels visuels). Son critère est la fidélité visuelle (ex : Sora, Genie). Commercialement mature, il a une limite car la beauté ne garantit pas l'exactitude physique. 2. **Le simulateur (Simulator)** : Génère ou modélise des états du monde, avec une représentation géométrique et physiquement précise (ex : Omniverse de NVIDIA). C'est le pont clé et sous-estimé, car il sert à la fois aux humains (visualisation) et aux machines (entraînement de robots, planification). Il travaille sur la structure même du monde (géométrie, physique). 3. **Le planificateur (Planner)** : Génère des actions. À partir d'une observation et d'un but, il détermine la prochaine action d'un agent (ex : modèles vision-langage-action). C'est le plus excitant mais le moins mature, avec un écart important entre les démonstrations en labo et un déploiement réel fiable. Li Fei-Fei argue que le simulateur est le pivot crucial, car la maîtrise de la simulation fournit une base pour le rendu et la planification. La tendance actuelle est à la fusion de ces trois catégories, reposant sur l'idée qu'elles partagent une compréhension sous-jacente commune du monde. L'objectif final est un modèle du monde unifié capable de basculer entre ces fonctions. Cette convergence redéfinira l'intelligence spatiale, permettant aux machines non seulement de parler du monde (via le langage) mais de le comprendre, de l'imaginer et d'interagir avec lui.

marsbitIl y a 56 mins

Dernier article long de Fei-Fei Li : Lorsque la génération vidéo, la robotique et NVIDIA se disent tous des modèles du monde, nous avons besoin d'une taxonomie

marsbitIl y a 56 mins

Forbes : Les paiements transfrontaliers en stablecoins sont plus rapides, mais pas encore moins chers

L'article examine la croissance rapide du secteur des paiements transfrontaliers en stablecoins, tout en soulignant un décalage entre la promesse de réduction des coûts et la réalité actuelle. Lors d'une conférence à Mexico, les professionnels ont confirmé que la technologie est mature, la régulation s'améliore et les volumes augmentent. Les stablecoins offrent des avantages en termes de vitesse, d'accessibilité 24/7 et de fiabilité. Cependant, ils ne sont pas encore significativement moins chers que les méthodes traditionnelles (frais de 60-70 points de base via les courtiers en devises). La raison principale est l'absence de pools de liquidités profonds et institutionnels nécessaires pour matérialiser la promesse théorique de frais de 2 à 5 points de base. Imran Ahmad de Bitso Business estime que les prix ne baisseront que lorsque les banques interviendront directement. Un autre obstacle majeur est la confiance. Les entreprises entretiennent souvent des relations de longue date avec leurs courtiers en devises, valorisant la fiabilité plus que les économies marginales. Ezra Kebrab, PDG de Caliza, une entreprise de paiements, insiste sur l'importance de la confiance et de l'exactitude des transactions, surtout pour les paiements aux fournisseurs où une erreur peut bloquer une cargaison. Contrairement à certains récits, les entreprises performantes comme Caliza ne cherchent pas à remplacer les infrastructures existantes comme Swift, mais à les compléter. Elles utilisent les stablecoins pour la vitesse tout en s'appuyant sur Swift pour la standardisation et la précision des informations requises. Cette approche a permis à Caliza une croissance mensuelle supérieure à 40%. En conclusion, le secteur est en forte croissance mais doit surmonter les défis de la liquidité, de la confiance et de l'intégration avec les systèmes traditionnels pour réaliser pleinement son potentiel de réduction des coûts. Une consolidation future est attendue, où seules les entreprises disposant de licences, de corridors fiables fiat-crypto et de liquidités solides survivront.

链捕手Il y a 1 h

Forbes : Les paiements transfrontaliers en stablecoins sont plus rapides, mais pas encore moins chers

链捕手Il y a 1 h

Dernier article de Fei-Fei Li : Alors que la génération vidéo, la robotique et NVIDIA revendiquent tous le titre de "modèle du monde", nous avons besoin d'une taxonomie

L'article de Fei-Fei Li propose une taxonomie pour clarifier le concept de « modèle du monde », de plus en plus utilisé de manière disparate dans l'IA. En s'appuyant sur le cadre classique du POMDP (Processus de Décision Markovien Partiellement Observable), elle distingue trois fonctions distinctes : 1. **Le moteur de rendu** : Il génère des observations visuelles (pixels) à partir d'actions ou de prompts. Son objectif est la fidélité visuelle, mais il ne garantit pas l'exactitude physique (ex. : Sora, Genie). 2. **Le simulateur** : Il produit un **état** du monde précis sur les plans géométrique, physique et dynamique. Il sert à la fois aux humains (conception, visualisation) et aux programmes (entraînement de robots, tests). C'est le pivot crucial, sous-estimé, car il fournit la base structurelle pour le rendu et la planification. 3. **Le planificateur** : À partir d'une observation et d'un objectif, il détermine les **actions** à exécuter. C'est le plus excitant mais le moins mature, l'écart entre les démonstrations en laboratoire et les déploiements réels restant important (ex. : modèles vision-langage-action). L'article souligne que ces trois catégories, bien que distinctes, partagent une compréhension sous-jacente commune du monde (géométrie, physique). La tendance actuelle est à leur **fusion**. Un modèle unifié pourrait, à terme, basculer entre ces modes selon les besoins. Le simulateur y joue un rôle central : maîtriser la simulation permet de dériver à la fois le rendu et la planification, l'inverse n'étant pas vrai. La vision finale est un modèle de base unique capable de rendre, simuler et planifier, redéfinissant ainsi l'intelligence spatiale des machines.

链捕手Il y a 1 h

Dernier article de Fei-Fei Li : Alors que la génération vidéo, la robotique et NVIDIA revendiquent tous le titre de "modèle du monde", nous avons besoin d'une taxonomie

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot
活动图片