Казначей церкви потратил $225 000 пожертвований прихожан на криптоинвестиции

investing.ruPublié le 2025-04-18Dernière mise à jour le 2025-04-18

Мошенничество вскрылось, когда представители церкви и скауты заметили значительные финансовые несоответствия между суммой поступивших благотворительных пожертвований и балансом банковских счетов.

Полиция графства Шропшир сообщила, что финансовое преступление совершил Десмонд Роджерс (Desmond Rodgers), который занимал должность казначея с 2018 по 2023 годы и контролировал финансовую деятельность церковных организаций, систематически выводя деньги с их банковских счетов. По данным полиции, общая сумма похищенных средств составила около 170 900 фунтов стерлингов ($225 500).

Роджерс признался следствию, что сам стал жертвой криптовалютного мошенничества, поверив в обещания высоких доходов от инвестиций в цифровую валюту. Деньги, которые он переводил для участия в криптовалютной схеме, были украдены мошенниками.

Решением Королевского суда Роджерс признан виновным в краже и мошенничестве. Суд приговорил его к тюремному заключению, однако точная длительность срока в доступных источниках не указана. На основании судебной практики Великобритании осужденному может грозить до семи лет тюрьмы.

Ранее пастор и проповедник евангелической церкви в Детройте Лоренцо Сьюэлл (Lorenzo Sewell) призвал свою паству и сторонников президента США «поддержать долларом» его собственный мемкоин LORENZO.

Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media

Lectures associées

Fin de la spéculation : le moment Graham pour l'industrie cryptographique

L'industrie cryptographique traverse actuellement un moment charnière, comparable au « moment Graham » des marchés boursiers américains des années 1920. À l'instar de cette époque marquée par la spéculation sauvage et le manque de transparence, le marché crypto est largement piloté par les récits et la psychologie des foules. Cependant, une différence fondamentale existe : toutes les données sont transparentes et publiques sur la blockchain. Le frein majeur au développement d'une analyse fondamentale est l'absence de droits économiques clairs pour les détenteurs de jetons. Conçus pour éviter les risques réglementaires (test de Howey), la plupart des jetons ne confèrent aucun droit aux bénéfices sous-jacents des protocoles, rendant leur valorisation impossible malgré la visibilité des revenus. Ce paysage pourrait changer avec l'avancée de la réglementation américaine, notamment le *CLARITY Act*. En clarifiant la classification des actifs et les compétences de la SEC et de la CFTC, cette loi pourrait permettre la création légale de jetons dotés de droits de revenus. Cela ouvrirait la voie à une véritable analyse fondamentale, où les investisseurs évalueraient la durabilité des revenus, les effets de réseau et la valorisation des protocoles. Toutefois, l'adoption de la loi reste incertaine et son application prendrait du temps. De plus, au-delà de la simple légalisation des revenus, l'industrie doit construire des systèmes de gouvernance et d'exécution légale robustes pour protéger les détenteurs, un défi de long terme. En pratique, cela transformerait la sélection des actifs pour les jetons de protocole générateurs de revenus, privilégiant une analyse fastidieuse des fondamentaux sur le suivi des narratifs. Le Bitcoin, quant à lui, conserverait son rôle de valeur refuge numérique. L'industrie est ainsi à l'aube d'une transition historique, où la question n'est plus de savoir si les jetons peuvent créer de la valeur, mais comment cette valeur peut être légalement attribuée à ses détenteurs, marquant le passage de la spéculation à l'investissement.

Foresight NewsIl y a 25 mins

Fin de la spéculation : le moment Graham pour l'industrie cryptographique

Foresight NewsIl y a 25 mins

OpenAI et des fonds de capital-investissement investissent 40 milliards de dollars, parlons du poste le plus en vogue dans la Silicon Valley : le FDE

Un nouveau poste phare émerge dans la Silicon Valley : l'Ingénieur de Déploiement Avant (FDE). Ces professionnels, à l'intersection de la technologie et du métier du client, ont pour mission cruciale de transformer les démonstrations d'IA en flux de travail opérationnels intégrés. La demande explose, avec des rémunérations médianes pouvant dépasser 700 000 $ pour les seniors, poussée par un changement stratégique majeur des géants de l'IA. OpenAI, en partenariat avec des fonds de capital-investissement, a investi 40 milliards de dollars pour créer une "société de déploiement", tandis qu'Anthropic a formé une coentreprise de 15 milliards de dollars. Ces initiatives soulignent une priorité : dépasser la simple fourniture d'outils pour implanter concrètement l'IA au cœur des processus métiers des entreprises. Un FDE, parfois jumelé à un Chef de Produit de Déploiement Avant (FDPM), agit comme un "CTO déployé". Il doit être un ingénieur compétent, maîtrisant le développement d'agents IA, tout en possédant l'expérience client et la résilience nécessaires pour naviguer dans des environnements complexes et imparfaits. Son rôle dépasse le codage ; il comprend la conception de solutions, les tests et la capitalisation des retours pour améliorer les produits. Cette tendance impacte aussi le capital-investissement. Pour les fonds, collaborer avec des leaders de l'IA offre une valeur signalétique forte pour lever des fonds, permet de créer de la valeur dans leurs sociétés en portefeuille (notamment dans les secteurs industriels ou de services) et représente une opportunité d'investissement attractif. L'accent se déplace de la réduction des coûts vers la création de nouveaux revenus en permettant ce qui était auparavant impossible. En parallèle, le conseil traditionnel voit son rôle évoluer. Une demande croissante existe pour guider la réflexion sur les modèles économiques à l'ère de l'IA. Cependant, la valeur durable est créée par ceux qui, comme les sociétés de déploiement, ne se contentent pas de discuter de la transformation mais laissent derrière eux une opération redéfinie et "native IA". Les clés du succès restent une plateforme de données solide et une identification rigoureuse des étapes de processus qui doivent rester déterministes, plutôt qu'une automatisation IA aveugle de l'ensemble d'un flux de travail.

marsbitIl y a 1 h

OpenAI et des fonds de capital-investissement investissent 40 milliards de dollars, parlons du poste le plus en vogue dans la Silicon Valley : le FDE

marsbitIl y a 1 h

Pourquoi personne n'achète l'assurance DeFi ?

L'assurance DeFi, conçue pour automatiser les indemnisations via des smart contracts et éliminer les refus malveillants, peine à séduire les utilisateurs malgré les failles de l'assurance traditionnelle. La principale raison est économique : les primes d'assurance absorbent une part trop importante des rendements DeFi. Par exemple, sur Aave V3, un rendement de 3,14% en USDC est réduit à 0,6%-1,6% après assurance, offrant un gain net à peine supérieur à un compte d'épargne bancaire. Pour des protocoles comme Maple Finance ou Ethena, l'assurance peut même rendre le rendement net négatif. Le marché est également structurellement fragile. Les risques en DeFi sont fortement corrélés (un bug d'oracle ou de bridge peut affecter de multiples protocoles simultanément), contrairement aux risques indépendants de l'assurance classique. Le pool de capitaux total du leader Nexus Mutual (environ 81,5 M$) est dérisoire face aux milliers de milliards de dollars d'actifs verrouillés dans le DeFi. Un seul piratage majeur comme celui de Kelp DAO (292 M$) pourrait épuiser toutes les réserves. De plus, le modèle de gouvernance où les membres votent sur les réclamations (avec leur capital en jeu en cas de paiement) crée un biais en faveur du refus. Face à ces limites, certains acteurs comme Nexus Mutual se tournent vers la prévention des risques (bug bounties) et cherchent à accéder aux marchés de la réassurance traditionnelle. En somme, l'assurance DeFi souffre d'un problème de "tragédie des biens communs" : sa valeur collective pour la stabilité du marché est évidente, mais les coûts individuels dissuadent l'adhésion, laissant le système sans protection suffisante contre les risques extrêmes.

Foresight NewsIl y a 1 h

Pourquoi personne n'achète l'assurance DeFi ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片