Пенсионер из Канады потерял $160 000 в результате криптовалютного мошенничества

cryptonews.ruPublié le 2025-04-18Dernière mise à jour le 2025-04-18

70-ти летний пенсионер из канадской провинции Британская Колумбия потерял около $160 000 в результате многолетней схемы, связанной с фальшивыми переводами средств в криптовалюту.

По информации правоохранительных органов Оушенсайда, мошенники представились своей жертве сотрудниками местного отделения Королевской канадской конной полиции (RCMP) и сообщили о компрометации его номера социального страхования, который необходим для взаимодействия с государственными программами, включая налоговую систему, социальные выплаты и пенсионное обеспечение.

Мошенники убедили пенсионера, что для сохранности своих сбережений и безопасного взаимодействия с государственными учреждениями ему следует воспользоваться услугами криптоматов и перевести средства на указанные ими счета. Схема длилась несколько лет, в течение которых преступники постепенно выманили у пенсионера крупную сумму.

«Преступники действуют изощренно, эксплуатируя уязвимости пожилых людей, которые часто не имеют достаточных знаний о криптовалютах и доверяют якобы официальным источникам информации», — заявили в полиции Оушенсайда.

В полиции добавили, что годом ранее другой местный житель лишился около $20 000 в результате мошеннической схемы с фиктивным «восстановлением криптоактивов». Ранее отделение RCMP города Нанаймо сообщило, что два местных жителя в общей сложности потеряли за сутки $17 000 из-за мошенничества с биткоинами.

Lectures associées

Fidelity met en garde : La prospérité des agents IA pourrait ne pas être un festin pour les blockchains publiques

L’essor des agents IA ne garantit pas nécessairement la prospérité des blockchains publiques, comme le souligne une analyse de Fidelity. Si les agents IA autonomes pourraient effectuer des paiements ou des règlements sur une blockchain, plusieurs risques remettent en cause le récit d’une adoption automatique. Premièrement, les entreprises pourraient préférer des systèmes privés ou fermés, plus rapides, contrôlables et conformes, plutôt que des réseaux publics ouverts. Deuxièmement, une activité accrue sur la chaîne ne profite pas forcément aux jetons natifs ; les paiements en stablecoins pourraient renforcer d’autres acteurs. Troisièmement, l’IA facilite le développement, mais une prolifération de projets n’implique pas une demande utilisateur équivalente, risquant la saturation. Quatrièmement, l’avantage technique devient moins déterminant face à une copie facilitée, déplaçant la concurrence vers la confiance, la liquidité ou la marque. Cinquièmement, l’IA réduit aussi le coût des attaques, augmentant les risques de sécurité si l’audit ne suit pas. Enfin, les institutions financières pourraient privilégier des blockchains plus “contrôlables” répondant à des besoins réglementaires. En résumé, Fidelity invite à ne pas assimiler mécaniquement croissance des agents IA et succès des blockchains publiques. La question centrale n’est pas si l’IA utilisera la blockchain, mais quels modèles infrastructurels captureront durablement la valeur générée.

marsbitIl y a 38 mins

Fidelity met en garde : La prospérité des agents IA pourrait ne pas être un festin pour les blockchains publiques

marsbitIl y a 38 mins

MiCA s'apprête à cibler les coffres-forts DeFi, mais la réglementation sera difficile

Le règlement MiCA de l'UE, initialement exempté de prêt cryptographique, fait l'objet d'une consultation pour éventuellement inclure la finance décentralisée (DeFi), notamment les « vaults » de prêt. Ces structures, canalisant des milliards vers les marchés du crédit, posent un défi réglementaire car leurs fonctions économiques sont réparties entre contrats intelligents et multiples participants, sans entité centrale claire. L'exemple du protocole Morpho illustre la complexité : son architecture Vault V2 répartit les rôles (curateur, allocateur, sentinelle), rendant difficile l'identification d'un « fournisseur de service » unique. Les experts soulignent que réglementer le « prêt DeFi » comme une catégorie unique risque de regrouper des structures aux fonctions et contrôles très différents. Les débats portent sur les critères à utiliser : le degré de décentralisation, la structure de contrôle ou l'ajout explicite du prêt/emprunt à la liste des services réglementés. Des voix comme celle du fondateur de Curve Finance plaident pour un cadre dédié, adapté aux spécificités de la DeFi. La consultation de la Commission européenne se termine le 30 septembre 2026. Son issue déterminera si ces vaults restent hors du périmètre de MiCA ou deviennent soumis à une nouvelle régulation, le défi consistant à élaborer des règles distinguant les diverses formes de prêt sur chaîne et leurs mécanismes de contrôle.

cointelegraphIl y a 2 h

MiCA s'apprête à cibler les coffres-forts DeFi, mais la réglementation sera difficile

cointelegraphIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片