Где выгоднее всего запустить платежный криптопроект

cryptonews.ruPublié le 2024-08-22Dernière mise à jour le 2025-03-22

По мере роста криптовалютного рынка цифровые активы становятся неотъемлемой частью различных бизнес-моделей. Все больше компаний начинают использовать их для создания уникальных предложений. Один из таких трендов — проекты на основе подписки, которые позволяют оплачивать контент и услуги с помощью криптовалют. Для успешного запуска и развития такого бизнеса необходимо выбрать подходящую юрисдикцию, что может стать настоящим вызовом, поскольку многие страны по-прежнему не признают крипту платежным средством

Редакция BeInCrypto поговорила с экспертом в области структурирования широкого спектра проектов Web3 из юридической фирмы Cetus Legal Александрой Хаматшиной, чтобы лучше разобраться в том, какие страны наиболее благоприятны для запуска криптопроектов на основе подписки.

Ключевые факторы выбора юрисдикции

По словам Александры Хаматшиной, при выборе юрисдикции для криптовалютной медиа-платформы на основе подписке стоит учитывать несколько важных факторов. Рассмотрим каждый из них.

Как регулируются криптоплатежи

Самый первый — это регулирование криптовалютных платежей. Если правительство предъявляет ясные требования, криптобизнес может чувствовать себя спокойно.

«Важно, чтобы местное законодательство не только допускало расчеты в цифровых активах, но и предусматривало четкие правила их налогообложения и бухгалтерского учета», — отметила наша собеседница.

В качестве примера Александра Хаматшина привела Сингапур и Гонконг, куда в последнее время стекается все больше криптостартапов. В этих странах криптоплатежи разрешены, а правительство обеспечивает четкие и понятные налоговые требования.

Для криптоплатформ, работающих на подписке, также важен доступ к банковской и платежной инфраструктуре. Особенно это актуально, если они обрабатывают не только криптоплатежи, но и фиатные транзакции. Поэтому стоит ориентироваться на страны, в которых с этим не возникнет сложностей.

«Даже если платформа принимает платежи в криптовалюте, ей может потребоваться банковский счет для покрытия расходов, выплаты заработной платы сотрудникам или приема средств от пользователей, предпочитающих фиатные платежи. Юрисдикция не должна считаться высокорисковой с точки зрения открытия банковских счетов», — заметила Александра Хаматшина.

Лицензии

Еще один фактор — это необходимость получения разрешений и лицензий для деятельности платформы. Лицензии необходимы для обеспечения соблюдения местных законов. Отсутствие регистрации может привести к блокировке бизнеса или штрафам.

В некоторых странах это требование может быть предъявлено даже тем проектам, которые не занимаются обменом или хранением цифровых активов.

«Даже если платформа не оказывает услуги кошелька или обмена криптовалют, она может подпадать под регулирование, если выпускает и использует на платформе собственный utility-токен или токенизирует контент. Так, в ОАЭ или на Сейшельских островах, выпуск токенов требует согласования и получения разрешения от местных регулирующих органов», — подчеркнула Александра.

Здесь также стоит ориентироваться на скорость реализации корпоративных действий. Время, которое потребуется для выполнения административных процедур напрямую влияет на скорость выхода на рынок и развитие бизнеса.

Налоговый режим и льготы

Кроме того, при выборе страны для запуска криптопроекта необходимо также учитывать, какой налоговый режим применяется к доходам от цифровых активов. Налоги могут сильно повлиять на прибыль бизнеса.

В Сингапуре и Гонконге действует территориальная система налогообложения. То есть все доходы, полученные за пределами этих юрисдикций, не облагаются налогом.

«Офшорные юрисдикции (например, Британские Виргинские острова, Каймановы острова, Панама), как правило, предоставляют полное освобождение от налога на прибыль. ОАЭ, известная своей криптовалютной дружелюбной политикой, также предлагает низкую ставку налога на прибыль в размере 9%», — добавила эксперт.

В некоторых странах также существуют специальные налоговые льготы. Например, в Турции есть программа для IT-стартапов.

Защита прав потребителей и модерация контента

Особое внимание стоит уделить регулированию защиты прав потребителей. В Европейском Союзе (ЕС), Канаде и некоторых других странах существуют жесткие законы, которые защищают интересы подписчиков.

«Согласно Директиве о защите прав потребителей (Consumer Rights Directive 2011/83/EU), пользователи должны быть четко информированы о стоимости подписки, условиях автоматического продления и возможности ее отмены. В случае расторжения подписки потребитель имеет право на возврат средств за неиспользованные услуги», — отметила наша собеседница.

Наиболее мягкие правила действуют в Панаме и на Британских Виргинских островах. Там возврат регулируется условиями компании.

И последний важный аспект — это соблюдение требований по контролю за размещаемым контентом.

«В некоторых странах существуют строгие правила по контролю за размещаемым на платформе контентом, чтобы предотвратить распространение вредоносной или незаконной информации, такой как экстремизм, кибербуллинг или фейковые новости. Например, в ЕС действует Директива о сервисах цифровых платформ (Digital Services Act или DSA), которая требует от платформ обязательной ответственности за содержание, размещаемое пользователями, и внедрения систем для своевременного удаления запрещенного контента», — объяснила важность этого фактора Александра.

Самые благоприятные страны для криптостартапов

Александра Хаматшина отметила, что до недавнего времени одной из самых привлекательных юрисдикций для криптоплатежных проектов была Канада. В стране действует упрощенная процедура регистрации для криптосервисов (Money Services Business, MSB).

«С ноября 2024 года, когда вступил в силу Закон о розничной платежной деятельности, предоставление услуг помимо криптовалютных транзакций (фиатных переводов) требует получения полноценной платежной лицензии. Тем не менее MSB-регистрация для криптовалютных сервисов без фиатых операций по-прежнему остается одним из самых быстрых и доступных вариантов с точки зрения регуляторной нагрузки и расходов», — добавила наша собеседница.

На втором месте по числу зарегистрированных в стране криптопровайдеров находятся США. Многие стартапы получают лицензию MSB на федеральном уровне. По словам эксперта, обычно весь процесс занимает около трех недель.

«Однако лицензирование на уровне штатов усложняет процесс. В большинстве случаев, провайдеры ограничиваются получением федеральной регистрации MSB и регистрацией в нескольких штатах (например, Вайоминге и Неваде)», — уточнила Александра.

В Азии лидируют Гонконг и Сингапур, благодаря развитой инфраструктуре и внятному регулированию. Тем не менее оба региона предъявляют более жесткие требования к лицензированию провайдеров блокчейн-платежей.

«Для работы требуется полноценная лицензия, включая разрешение на цифровые платежные услуги, установлены требования к уставному капиталу, а срок получения лицензии составляет в среднем 12–18 месяцев. Регуляторы также предъявляют высокие требования к AML/CTF-комплаенсу, включая назначение сертифицированного AML-офицера и разработку детализированных политик», — пояснила Александра Хаматшина.

Из-за этого многие стартапы предпочитают сначала поработать в странах, где предъявляются менее жесткие требования. Лишь после того, как достигают стабильности, проекты переходят к лицензированию в Гонконге и Сингапуре.

Вместо выводов

Выбор подходящей юрисдикции для запуска платежного криптопроекта — важный процесс, который играет ключевую роль в успешном функционировании стартапа. Здесь, как мы выяснили, важно учитывать несколько ключевых факторов: регулрование криптоплатежей, доступ к банковской инфраструктуре, необходимость получения лицензий, налоговый режим и защита прав потребителей.

Многие выбирают для начала своего бизнеса Сингапур и Гонконг. Сейчас в топ самых привлекательных стран для начала криптобизнеса входят Сингапур и Гонконг. Эти регионы предлагают налоговые льготы и внятное регулирование. Однако самыми перспективными остаются США и Канада, несмотря на более жесткие требования.

Lectures associées

Au-delà de la clé privée : comment protéger les frontières de sécurité du Web3, du portefeuille et des L2 à la chaîne d'approvisionnement ?

Le mois de juin a été marqué par une série d'incidents de sécurité dans l'écosystème crypto, démontrant que les risques ne se limitent plus à la protection des clés privées, mais s'étendent à l'ensemble du parcours d'interaction sur la chaîne. L'attaque contre le portefeuille SecondFi (ex-Yoroi) sur Cardano a exposé l'importance cruciale de l'implémentation cryptographique sous-jacente. Un défaut dans la génération des signatures a permis à des attaquants de déduire des clés privées à partir de données de transaction publiques, sans nécessiter la compromission des phrases de récupération. Cet incident souligne la nécessité pour les composants critiques des portefeuilles d'être open-source pour un examen par la communauté. La sécurité des réseaux de couche 2 (L2) a également été mise à l'épreuve. Des attaques contre d'anciens déploiements d'Aztec ont exploité des incohérences dans les circuits de preuve à connaissance nulle (ZK), tandis qu'un incident sur Taiko a résulté d'une clé privée de l'environnement d'exécution de confiance (SGX) exposée publiquement. Une panne sur Base a, quant à elle, rappelé que la sécurité inclut également la disponibilité du réseau et la possibilité pour les utilisateurs de s'en retirer. Enfin, l'incident sur Polymarket a illustré la menace des attaques par la chaîne d'approvisionnement des services tiers. Le compromission d'un fournisseur a conduit à l'injection d'un script malveillant dans l'interface web, volant des fonds d'utilisateurs sans que les contrats intelligents principaux ne soient vulnérables. En conclusion, la sécurité dans le Web3 moderne exige une approche holistique. Les utilisateurs sont invités à adopter de bonnes pratiques : isoler les actifs à long terme (portefeuille matériel), utiliser des portefeuilles dédiés aux interactions DApp avec de petits montants, examiner attentivement les autorisations de signature et se méfier des interfaces web anormales. La défense doit évoluer de la simple protection d'une clé privée vers la sécurisation de l'ensemble du parcours de transaction.

marsbitIl y a 26 mins

Au-delà de la clé privée : comment protéger les frontières de sécurité du Web3, du portefeuille et des L2 à la chaîne d'approvisionnement ?

marsbitIl y a 26 mins

OpenAI pourra-t-il finalement réaliser des bénéfices ?

OpenAI et Anthropic, valorisés près de mille milliards de dollars, voient leurs revenus croître rapidement, mais aucun n'est encore rentable. L'article analyse la rentabilité des fournisseurs de grands modèles linguistiques, en se concentrant sur le marché des API. Le marché des API présente une structure de concurrence monopolistique : de nombreux acteurs, une faible concentration, et une forte élasticité-prix de la demande. Bien que la demande explose, les barrières à l'entrée sont relativement basses, entraînant une expansion rapide de l'offre et une concurrence féroce qui empêche la rentabilité. Même avec un avantage technologique temporaire, il est difficile pour un acteur de maintenir des profits excessifs à long terme. À terme, les pertes pourraient conduire à une consolidation du marché vers une structure oligopolistique. Cependant, la rentabilité future reste incertaine, dépendant du type de concurrence (par les prix ou par les quantités) entre les oligopoles. L'article conclut que le simple fait de « vendre des tokens » via des API ne garantit pas une rentabilité durable. Les investisseurs doivent donc examiner attentivement les valorisations. Pour les fournisseurs de modèles, la clé du succès réside dans la différenciation, par exemple via le modèle « IA+ » (intégration de l'IA dans des produits existants) ou des contrats sur mesure, qui peuvent renforcer l'adhésion des clients et le pouvoir de fixation des prix. Parallèlement, les plateformes agrégatrices d'API pourraient, grâce aux effets de réseau, développer des barrières commerciales plus solides.

marsbitIl y a 35 mins

OpenAI pourra-t-il finalement réaliser des bénéfices ?

marsbitIl y a 35 mins

L'illusion du jeune prodige

Un ancien entrepreneur, ex-employé de Huawei et ancien scientifique en chef a été ébranlé au point de passer une nuit blanche après un entretien d'embauche chez DeepSeek. Cet incident, centré sur un malentendu concernant un possible plagiat de code pendant un test technique en ligne, a déclenché un débat public. Au-delà de l'anecdote, l'essentiel réside dans la profonde déception et l'anxiété révélées par le candidat, Li Bojie. Dans une interview, il a confessé que DeepSeek représentait à ses yeux « le sommet incontesté de la pyramide technologique chinoise ». Son insistance à obtenir un entretien, malgré d'autres offres en main, trahissait moins une recherche d'emploi qu'une quête de validation : prouver qu'il appartenait toujours au cœur de l'innovation contemporaine. L'incident met en lumière un décalage fondamental. Li Bojie, souvent étiqueté « jeune génie » notamment pour son passé chez Huawei, s'attendait à un échange entre pairs, semblable à ses entretiens chez d'autres entreprises où les discussions portaient sur la recherche. DeepSeek, quant à elle, a appliqué un processus de filtrage rigoureux et standardisé, traitant tous les candidats sur la base de tests techniques immédiats, indépendamment de leur réputation. Ce conflit symbolise un changement d'époque dans la tech. Pendant des décennies, l'excellence était cumulative et validée par des diplômes, des titres prestigieux et l'expérience dans de grandes entreprises. L'ère de l'IA, où les connaissances se déprécient à un rythme effréné, rend cette excellence « calculée en temps réel ». Le passé glorieux ne garantit plus la pertinence présente. DeepSeek, en refusant d'accorder un traitement spécial basé sur une aura passée, incarne cette nouvelle réalité. Le véritable examen auquel sont désormais soumis tous les professionnels – développeurs, chercheurs, entrepreneurs – n'est plus mené par un recruteur, mais par l'époque elle-même, posant une question incessante et anxiogène : « Vous étiez excellent hier. Et aujourd'hui ? »

marsbitIl y a 1 h

L'illusion du jeune prodige

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片