В мире криптовалют разгораются жаркие споры: суждено ли биткоину остаться королем или верх одержат альткоины?

cryptonews.ruPublié le 2023-03-16Dernière mise à jour le 2025-03-16

  • Билл Морган оспаривает утверждение о том, что рост числа более 36 млн альткоинов усилил доминирование биткоина.
  • Он утверждает, что различие между биткоином и альткоинами является искусственным, указывая на такие форки биткоина, как Bitcoin Cash.
  • Джесси Майерс смело заявил, что сезон альткоинов «отменён навсегда».

Юрист по криптовалютам Билл Морган теперь оспаривает заявления адвоката по биткоинам Джесси Майера об отмене «альтсезона».

Дебаты разгорелись, когда Майер поделился графиком на X, иллюстрирующим быстрый рост альткоинов с 2021 года. Он утверждал, что огромный объем токенов — более 36 миллионов — ослабил их коллективную рыночную силу, оставив биткоин доминирующей криптовалютой.

Каковы аргументы Майера в пользу доминирования биткоина?

«С 36 000 000+ альткоинов сезон альткоинов был окончательно отменен», — написал Майерс. Он также утверждал, что цифровой дефицит биткоина, сетевые эффекты и так называемая «крипто-уловка-22» означают, что в долгосрочной перспективе он останется неоспоримым.

Майерс объясняет Crypto Catch-22 как парадокс, с которым сталкиваются многие альткоины. Согласно этой теории, любой альткоин, который стремится бросить вызов биткоину, должен иметь команду лидеров и маркетинговый бюджет, чтобы получить признание. Однако именно эта структура делает его централизованным, в отличие от биткоина, который остается полностью децентрализованным.

Майерс также утверждает, что доминирование Bitcoin сильнее, чем кажется, сравнивая его оценку с 30 лучшими альткоинами. Его анализ изображает Bitcoin как «изобретение цифрового дефицита» с огромным кругом. Между тем, он изображает альткоины, показанные в виде меньших кругов, как простые «копии», предполагая, что, несмотря на их количество, альткоины не бросают вызов доминированию Bitcoin по рыночной капитализации.

Родственный: Altseason приближается? Уровни прорыва для крупного ралли альткоинов — аналитик

Как отреагировал Билл Морган?

Морган отверг эти рассуждения как предвзятые. Он указал, что сам Bitcoin не застрахован от фрагментации, ссылаясь на Bitcoin Cash (BCH) как на пример того, как Bitcoin тоже пережил форки.

«Эта ошибочная логика искусственно проводит различие между альткоинами и биткоином в пользу биткоина», — ответил Морган.

Каково текущее состояние доминирования биткоина?

По данным CoinMarketCap, биткоин занимает 60,8%-ное доминирование на рынке криптовалют. Эфириум отстает с доминированием 8,5%, в то время как другие альткоины в совокупности составляют 30,7%.

Исторические тенденции показывают, что доминирование Bitcoin увеличивается с 60,0% в прошлом месяце. Это согласуется с аргументом Майерса о том, что альткоины продолжают ослабевать в совокупной рыночной доле.

По теме: Доминирование биткоина превысило порог в 60%, что свидетельствует о потенциальном сдвиге на рынке криптовалют и давлении альткоинов, предупреждает аналитик

Есть ли будущее у альткоинов?

Хотя доминирование Bitcoin на рынке возросло с 2021 года, альткоины продолжают внедрять инновации, предлагая функции, которых нет у Bitcoin. Ethereum, Solana и другие сети блокчейнов разработали экосистемы, которые бросают вызов идее Bitcoin как единственной релевантной криптовалюты.

Однако, по мнению Майерса, большинство альткоинов крайне неликвидны, а их рыночная капитализация раздута мертвыми или умирающими проектами. Его диаграмма показывает, что с поправкой на этот фактор реальное доминирование биткоина может быть даже выше, чем показывают сообщаемые цифры. Похоже, что спор еще далек от завершения.

Lectures associées

Marchés des capitaux d'Internet en 2026 : Transformation structurelle aux États-Unis et fenêtre stratégique pour les institutions asiatiques

Le marché des capitaux internet en 2026 : Transition structurelle aux États-Unis et fenêtre stratégique pour les institutions asiatiques L'industrie des cryptomonnaies atteint le stade de formation d'un véritable secteur, passant de la phase expérimentale et spéculative à une période d'encadrement réglementaire et d'adoption institutionnelle. Ce développement mène vers la création d'un "marché des capitaux internet" (Internet Capital Markets, ICM), un système où l'émission, la négociation et le règlement des actifs s'effectuent sur une blockchain publique unique, permettant un règlement atomique (DvP) en quelques secondes et éliminant les coûts et délais liés aux intermédiaires traditionnels. Les États-Unis mènent cette transformation, avec une avancée réglementaire significative (loi GENIUS, classification des actifs numériques) et une adoption rapide par des institutions majeures comme J.P. Morgan, State Street et Citi. Solana émerge comme l'infrastructure clé de cet ICM, grâce à sa base technologique robuste (délai de finalisation de 0,5s, frais minimes), ses fonctionnalités de conformité intégrées (norme Token-2022) et son écosystème mature. Les applications concrètes se développent dans quatre domaines : 1) Banques et marchés de capitaux (gestion de trésorerie, émissions), 2) Paiements et stablecoins (virements internationaux, plateformes white-label), 3) Tokenisation d'actifs réels (RWA : or, crédit privé, prêts immobiliers), et 4) Diffusion des infrastructures, créant des effets de réseau. Pour les institutions asiatiques, la phase de conception from scratch est passée. La voie pragmatique est celle du "suiveur rapide", en s'appuyant sur les infrastructures et cadres réglementaires validés aux États-Unis. Leur approche doit être différenciée selon la maturité de leur juridiction : exécution immédiate (Singapour, Hong Kong), phase de transition (Corée du Sud, Thaïlande) avec préparation des structures, ou phase d'exploration pour les marchés émergents. La fenêtre d'opportunité est ouverte. La variable pour les acteurs asiatiques n'est plus de savoir s'il faut entrer, mais dans quel ordre et par quel point d'entrée.

marsbitIl y a 22 mins

Marchés des capitaux d'Internet en 2026 : Transformation structurelle aux États-Unis et fenêtre stratégique pour les institutions asiatiques

marsbitIl y a 22 mins

Pourquoi l'assurance DeFi n'intéresse-t-elle personne ?

L'assurance DeFi, conçue pour offrir une protection automatisée et transparente via des contrats intelligents, peine à séduire les investisseurs. Malgré son potentiel pour éliminer les refus de remboursement arbitraires des assurances traditionnelles, son adoption reste marginale. Le principal obstacle réside dans le conflit entre le coût de la prime et la rentabilité. Les primes, qui reflètent le risque élevé des protocoles DeFi, consomment une part importante – parfois la totalité – des rendements annuels. Par exemple, assurer un dépôt USDC sur Aave V3 peut réduire un rendement de 3,14% à seulement 0,6%-1,6%. Pour des plates-formes comme Maple Finance ou Ethena, la prime peut même entraîner des rendements nets négatifs. De plus, le secteur souffre d'un manque structurel de capacité de couverture. Les pools d'assurance comme Nexus Mutual (environ 81,5 millions de dollars) sont minuscules comparés aux milliers de milliards de dollars d'actifs verrouillés dans le DeFi. Un seul piratage majeur, comme celui de Kelp DAO à 292 millions de dollars, pourrait anéantir toutes les réserves. Les risques dans le DeFi sont également fortement corrélés : une faille dans un protocole de base (oracle, pont) peut affecter simultanément de nombreux autres, créant un scénario catastrophique pour les assureurs. Enfin, le modèle de gouvernance où les détenteurs de jetons votent sur les réclamations crée un biais naturel en faveur du refus, pour protéger leurs propres fonds. Conscients de ces limites, les acteurs comme Nexus Mutual se tournent vers des solutions préventives (programmes de primes aux bugs) et cherchent à accéder aux marchés de la réassurance traditionnelle. Ces évolutions reconnaissent une réalité fondamentale : les capitaux intrinsèques à la blockchain sont insuffisants pour couvrir ses propres risques. Sans mécanisme obligeant une adoption généralisée, l'assurance DeFi reste un "bien public" sous-financé, où chacun espère que les autres paieront pour la sécurité collective, laissant l'ensemble du système vulnérable.

marsbitIl y a 3 h

Pourquoi l'assurance DeFi n'intéresse-t-elle personne ?

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片