稳定币兑换被夹损失21.5万美元,MEV是如何攻击的?

Odaily星球日报Publié le 2025-03-13Dernière mise à jour le 2025-03-13

Résumé

还有什么是安全的吗?

原文标题:Crypto trader gets sandwich attacked in stablecoin swap, loses $ 215 K

原文作者:Brayden Lindrea,Cointelegraph 作者

原文编译:ChatGPT

编者按:本文报道了一起发生在加密货币交易中的三明治攻击事件,一名交易员在进行稳定币兑换时损失了超过 21.5 万美元。文章详细描述了攻击的过程,包括 MEV 机器人如何通过前置交易获利,并探讨了可能的洗钱行为。同时,文章也提到了 Uniswap 平台为防止此类攻击所采取的保护措施,并对最初的批评进行了澄清。

以下为原文内容(为便于阅读理解,原内容有所整编):

3 月 12 日,一名加密交易员在进行一笔 220, 764 美元的稳定币转账时,成为了三明治攻击的受害者,几乎损失了其价值的 98% ,高达 21.5 万美元,这些价值被 MEV 机器人获取。

价值 220, 764 美元的 USDC 稳定币在 8 秒内被兑换为 5, 271 美元的 Tether USDT,因为 MEV 机器人成功前置交易,从中获利超过 215, 500 美元。

以太坊区块浏览器的数据显示,这起 MEV 攻击发生在去中心化交易所 Uniswap v3 的 USDC-USDT 流动性池中,该池锁定了价值 1980 万美元的资产。

稳定币兑换被夹损失21.5万美元,MEV是如何攻击的?

三明治攻击交易的详情 来源:Etherscan

根据 The DeFi Report 的创始人 Michael Nadeau 的说法,MEV 机器人通过将所有的 USDC 流动性从 Uniswap v3 的 USDC-USDT 池中换出,然后在交易执行后再将其放回,从而前置交易。

稳定币兑换被夹损失21.5万美元,MEV是如何攻击的?

Nadeau 表示,攻击者从 220,764 美元的交易中向以太坊区块构建者「bob-the-builder.eth」支付了 20 万美元的小费,并自己获利 8000 美元。

DeFi 研究员「DeFiac」推测,使用不同钱包的同一交易员可能总共遭遇了六次三明治攻击,他们引用了「内部工具」作为依据。他们指出,所有资金在存入 Uniswap 之前都来自借贷协议 Aave。

稳定币兑换被夹损失21.5万美元,MEV是如何攻击的?

其中两个钱包在 3 月 12 日 UTC 时间上午 9 点左右成为了 MEV 机器人三明治攻击的受害者。以太坊钱包地址「0xDDe…42a6D」和「0x999…1D215」在三到四分钟前的交易中分别被三明治攻击,损失了 138,838 美元和 128,003 美元。

这两个交易员在 Uniswap v3 的流动性池中进行了与进行 220,762 美元转账的交易员相同的兑换。

有人推测这些交易可能与洗钱有关。

加密数据仪表板 DefiLlama 的创始人 0xngmi 表示:「如果你有 NK 非法资金,你可以构建一个非常容易被 MEV 攻击的交易,然后私下发送给一个 MEV 机器人,并让他们在一个捆绑包中进行套利。」「这样你就可以以接近零的损失洗掉所有的钱。」

稳定币兑换被夹损失21.5万美元,MEV是如何攻击的?

虽然 Nadeau 一开始批评 Uniswap,但他后来承认这些交易并非来自 Uniswap 的前端,Uniswap 的前端具有 MEV 保护和默认滑点设置。

在 Uniswap CEO Hayden Adams 和其他人澄清了 Uniswap 为防止三明治攻击所采取的保护措施后,Nadeau 收回了这些批评。

稳定币兑换被夹损失21.5万美元,MEV是如何攻击的?

原文链接

Lectures associées

Dernier article long de Fei-Fei Li : Lorsque la génération vidéo, la robotique et NVIDIA se disent tous des modèles du monde, nous avons besoin d'une taxonomie

Dans un article, Li Fei-Fei propose une taxonomie pour clarifier le terme largement utilisé et souvent confus de « modèle du monde » en IA. Elle s'appuie sur le cadre classique du POMDP (processus de décision markovien partiellement observable) où un agent exécute des actions qui modifient l'état du monde, et reçoit en retour des observations. Elle distingue trois catégories fonctionnelles de « modèles du monde » selon leur sortie dans cette boucle : 1. **Le moteur de rendu (Renderer)** : Génère des observations (pixels visuels). Son critère est la fidélité visuelle (ex : Sora, Genie). Commercialement mature, il a une limite car la beauté ne garantit pas l'exactitude physique. 2. **Le simulateur (Simulator)** : Génère ou modélise des états du monde, avec une représentation géométrique et physiquement précise (ex : Omniverse de NVIDIA). C'est le pont clé et sous-estimé, car il sert à la fois aux humains (visualisation) et aux machines (entraînement de robots, planification). Il travaille sur la structure même du monde (géométrie, physique). 3. **Le planificateur (Planner)** : Génère des actions. À partir d'une observation et d'un but, il détermine la prochaine action d'un agent (ex : modèles vision-langage-action). C'est le plus excitant mais le moins mature, avec un écart important entre les démonstrations en labo et un déploiement réel fiable. Li Fei-Fei argue que le simulateur est le pivot crucial, car la maîtrise de la simulation fournit une base pour le rendu et la planification. La tendance actuelle est à la fusion de ces trois catégories, reposant sur l'idée qu'elles partagent une compréhension sous-jacente commune du monde. L'objectif final est un modèle du monde unifié capable de basculer entre ces fonctions. Cette convergence redéfinira l'intelligence spatiale, permettant aux machines non seulement de parler du monde (via le langage) mais de le comprendre, de l'imaginer et d'interagir avec lui.

marsbitIl y a 2 h

Dernier article long de Fei-Fei Li : Lorsque la génération vidéo, la robotique et NVIDIA se disent tous des modèles du monde, nous avons besoin d'une taxonomie

marsbitIl y a 2 h

Forbes : Les paiements transfrontaliers en stablecoins sont plus rapides, mais pas encore moins chers

L'article examine la croissance rapide du secteur des paiements transfrontaliers en stablecoins, tout en soulignant un décalage entre la promesse de réduction des coûts et la réalité actuelle. Lors d'une conférence à Mexico, les professionnels ont confirmé que la technologie est mature, la régulation s'améliore et les volumes augmentent. Les stablecoins offrent des avantages en termes de vitesse, d'accessibilité 24/7 et de fiabilité. Cependant, ils ne sont pas encore significativement moins chers que les méthodes traditionnelles (frais de 60-70 points de base via les courtiers en devises). La raison principale est l'absence de pools de liquidités profonds et institutionnels nécessaires pour matérialiser la promesse théorique de frais de 2 à 5 points de base. Imran Ahmad de Bitso Business estime que les prix ne baisseront que lorsque les banques interviendront directement. Un autre obstacle majeur est la confiance. Les entreprises entretiennent souvent des relations de longue date avec leurs courtiers en devises, valorisant la fiabilité plus que les économies marginales. Ezra Kebrab, PDG de Caliza, une entreprise de paiements, insiste sur l'importance de la confiance et de l'exactitude des transactions, surtout pour les paiements aux fournisseurs où une erreur peut bloquer une cargaison. Contrairement à certains récits, les entreprises performantes comme Caliza ne cherchent pas à remplacer les infrastructures existantes comme Swift, mais à les compléter. Elles utilisent les stablecoins pour la vitesse tout en s'appuyant sur Swift pour la standardisation et la précision des informations requises. Cette approche a permis à Caliza une croissance mensuelle supérieure à 40%. En conclusion, le secteur est en forte croissance mais doit surmonter les défis de la liquidité, de la confiance et de l'intégration avec les systèmes traditionnels pour réaliser pleinement son potentiel de réduction des coûts. Une consolidation future est attendue, où seules les entreprises disposant de licences, de corridors fiables fiat-crypto et de liquidités solides survivront.

链捕手Il y a 2 h

Forbes : Les paiements transfrontaliers en stablecoins sont plus rapides, mais pas encore moins chers

链捕手Il y a 2 h

Dernier article de Fei-Fei Li : Alors que la génération vidéo, la robotique et NVIDIA revendiquent tous le titre de "modèle du monde", nous avons besoin d'une taxonomie

L'article de Fei-Fei Li propose une taxonomie pour clarifier le concept de « modèle du monde », de plus en plus utilisé de manière disparate dans l'IA. En s'appuyant sur le cadre classique du POMDP (Processus de Décision Markovien Partiellement Observable), elle distingue trois fonctions distinctes : 1. **Le moteur de rendu** : Il génère des observations visuelles (pixels) à partir d'actions ou de prompts. Son objectif est la fidélité visuelle, mais il ne garantit pas l'exactitude physique (ex. : Sora, Genie). 2. **Le simulateur** : Il produit un **état** du monde précis sur les plans géométrique, physique et dynamique. Il sert à la fois aux humains (conception, visualisation) et aux programmes (entraînement de robots, tests). C'est le pivot crucial, sous-estimé, car il fournit la base structurelle pour le rendu et la planification. 3. **Le planificateur** : À partir d'une observation et d'un objectif, il détermine les **actions** à exécuter. C'est le plus excitant mais le moins mature, l'écart entre les démonstrations en laboratoire et les déploiements réels restant important (ex. : modèles vision-langage-action). L'article souligne que ces trois catégories, bien que distinctes, partagent une compréhension sous-jacente commune du monde (géométrie, physique). La tendance actuelle est à leur **fusion**. Un modèle unifié pourrait, à terme, basculer entre ces modes selon les besoins. Le simulateur y joue un rôle central : maîtriser la simulation permet de dériver à la fois le rendu et la planification, l'inverse n'étant pas vrai. La vision finale est un modèle de base unique capable de rendre, simuler et planifier, redéfinissant ainsi l'intelligence spatiale des machines.

链捕手Il y a 2 h

Dernier article de Fei-Fei Li : Alors que la génération vidéo, la robotique et NVIDIA revendiquent tous le titre de "modèle du monde", nous avons besoin d'une taxonomie

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
活动图片