观点:加密叙事已进入「后性能时代 」,过度优化基建性能没有意义

Odaily星球日报Publié le 2025-03-13Dernière mise à jour le 2025-03-13

Résumé

差异化必须来自其他方面:独特的功能和体验。

原文作者:Cem | Sovereign

原文编译:深潮 TechFlow

最近,加密推特上的主要讨论集中在提高通用环境的性能上。

Base 正在通过利用 Reth 和以太坊的 blob 升级,实现「Gigagas」目标。

Solana 则正通过 Firedancer 和其基于 C 语言的网络堆栈的惊人优化,不断接近达到 100 万 TPS(每秒交易数)的愿景。

MegaEth 则在高度优化的排序器帮助下完全取消了 gas 限制。

作为一名加密爱好者,我没什么好抱怨的。 DeFi 夏季和 2021 年牛市中,我曾向以太坊主网支付了巨额费用,而现在我可以在 Solana 上享受低成本的交易。而且未来,我也将在所有这些平台上享受更便宜、更快速的交易。

然而自 2017 年左右首次进入这个行业以来,我一直痴迷于让加密技术成为主流,最近一个问题一直萦绕在我脑海中:

我们正在迅速逼近过度优化的临界点。

到 2025 年底,区块空间将变得充裕,性能将成为一种商品。一旦近乎即时且免费的交易成为常态,单纯的速度将不再是脱颖而出的关键。作为开发者,我们就需要转变思路。

后性能时代

我们称之为「后性能时代」,因为性能之争已经大获全胜。大多数平台现在都可以实现快速且廉价的交易,因此差异化必须来自其他方面:独特的功能和体验。

这就是全栈定制化的用武之地。现在是 2025 年,交易既便宜又快速,但大多数应用的外观和感觉仍然相同。同时。推出另一个以太坊虚拟机 (EVM )衍生的市场溢价已经消失。只需看看 Unichain,它并没有能吸引到广泛关注或流动性:

观点:加密叙事已进入「后性能时代 」,过度优化基建性能没有意义

与此同时,这一轮的赢家——Hyperliquid——采取了大胆的策略。它从头开始构建了整个堆栈,针对特定用例进行了优化。在它引入的众多有趣定制中,有两点尤为突出:

优先取消和仅限挂单

通过在区块内按类型强制执行交易顺序,Hyperliquid 保护了过时订单不被高频交易者轻易抢走。这减少了有害订单流,使做市更容易,从而为所有交易者增加了流动性。

基于金库的复制交易

Hyperliquid 金库让任何人都可以自动复制金库构建者的交易。由于金库逻辑作为区块创建的一部分运行,因此不需要外部维护者。Hyperliquidity 金库运行做市策略,使任何人都可以提供流动性并分享由此产生的盈亏。

将这些独特功能与高性能、低延迟和无缝的用户体验相结合,就不难理解为什么 Hyperliquid 成为衍生品 DEX 的首选。

结果不言自明:

观点:加密叙事已进入「后性能时代 」,过度优化基建性能没有意义

真正的瓶颈:虚拟机

大多数应用缺乏差异化的一个主要原因是虚拟机(VMs)。我们的许多工具都围绕着虚拟机(或是以太坊和 Solana 客户端的衍生版本)构建,这些工具在某种程度上阻碍了定制化的发展。

近年来,业界甚至出现了一种趋势,即推动所有 Rollup 实现完全的 EVM 等效性(EVM-equivalent),从而使它们能够基于以太坊虚拟机(EVM)并原生运行。这对于我们这些技术极客来说确实很酷,但这是市场真正需要的吗?

我并不这么认为。事实上,你越能在那些真正影响客户的功能上实现差异化,就越有可能赢得市场。

互通性不是关键吗?

是的,即使是在专用区块链中,跨链通信也是关键。标准化和共享的流动性及消息传递工具仍然至关重要。

这就是为什么像 @hyperlane 这样的开源消息传递库和像 @RelayProtocol 这样的基于 intent 的桥接框架有望取得成功。但除了仍然可以在自定义链上集成这些互通性组件之外,开发者应该拥有完全定制其应用程序的自由。

响应市场需求

市场需要的是经过精细调整、专为特定目的构建的应用程序,并提供无缝的用户体验——而不仅仅是另一个普通的 EVM 衍生。因此,构建一些真正定制的、针对你的用例优化的东西。

只有这样,我们才能创造出真正将加密技术带入主流的应用程序。

Lectures associées

Dernier article long de Fei-Fei Li : Lorsque la génération vidéo, la robotique et NVIDIA se disent tous des modèles du monde, nous avons besoin d'une taxonomie

Dans un article, Li Fei-Fei propose une taxonomie pour clarifier le terme largement utilisé et souvent confus de « modèle du monde » en IA. Elle s'appuie sur le cadre classique du POMDP (processus de décision markovien partiellement observable) où un agent exécute des actions qui modifient l'état du monde, et reçoit en retour des observations. Elle distingue trois catégories fonctionnelles de « modèles du monde » selon leur sortie dans cette boucle : 1. **Le moteur de rendu (Renderer)** : Génère des observations (pixels visuels). Son critère est la fidélité visuelle (ex : Sora, Genie). Commercialement mature, il a une limite car la beauté ne garantit pas l'exactitude physique. 2. **Le simulateur (Simulator)** : Génère ou modélise des états du monde, avec une représentation géométrique et physiquement précise (ex : Omniverse de NVIDIA). C'est le pont clé et sous-estimé, car il sert à la fois aux humains (visualisation) et aux machines (entraînement de robots, planification). Il travaille sur la structure même du monde (géométrie, physique). 3. **Le planificateur (Planner)** : Génère des actions. À partir d'une observation et d'un but, il détermine la prochaine action d'un agent (ex : modèles vision-langage-action). C'est le plus excitant mais le moins mature, avec un écart important entre les démonstrations en labo et un déploiement réel fiable. Li Fei-Fei argue que le simulateur est le pivot crucial, car la maîtrise de la simulation fournit une base pour le rendu et la planification. La tendance actuelle est à la fusion de ces trois catégories, reposant sur l'idée qu'elles partagent une compréhension sous-jacente commune du monde. L'objectif final est un modèle du monde unifié capable de basculer entre ces fonctions. Cette convergence redéfinira l'intelligence spatiale, permettant aux machines non seulement de parler du monde (via le langage) mais de le comprendre, de l'imaginer et d'interagir avec lui.

marsbitIl y a 2 h

Dernier article long de Fei-Fei Li : Lorsque la génération vidéo, la robotique et NVIDIA se disent tous des modèles du monde, nous avons besoin d'une taxonomie

marsbitIl y a 2 h

Forbes : Les paiements transfrontaliers en stablecoins sont plus rapides, mais pas encore moins chers

L'article examine la croissance rapide du secteur des paiements transfrontaliers en stablecoins, tout en soulignant un décalage entre la promesse de réduction des coûts et la réalité actuelle. Lors d'une conférence à Mexico, les professionnels ont confirmé que la technologie est mature, la régulation s'améliore et les volumes augmentent. Les stablecoins offrent des avantages en termes de vitesse, d'accessibilité 24/7 et de fiabilité. Cependant, ils ne sont pas encore significativement moins chers que les méthodes traditionnelles (frais de 60-70 points de base via les courtiers en devises). La raison principale est l'absence de pools de liquidités profonds et institutionnels nécessaires pour matérialiser la promesse théorique de frais de 2 à 5 points de base. Imran Ahmad de Bitso Business estime que les prix ne baisseront que lorsque les banques interviendront directement. Un autre obstacle majeur est la confiance. Les entreprises entretiennent souvent des relations de longue date avec leurs courtiers en devises, valorisant la fiabilité plus que les économies marginales. Ezra Kebrab, PDG de Caliza, une entreprise de paiements, insiste sur l'importance de la confiance et de l'exactitude des transactions, surtout pour les paiements aux fournisseurs où une erreur peut bloquer une cargaison. Contrairement à certains récits, les entreprises performantes comme Caliza ne cherchent pas à remplacer les infrastructures existantes comme Swift, mais à les compléter. Elles utilisent les stablecoins pour la vitesse tout en s'appuyant sur Swift pour la standardisation et la précision des informations requises. Cette approche a permis à Caliza une croissance mensuelle supérieure à 40%. En conclusion, le secteur est en forte croissance mais doit surmonter les défis de la liquidité, de la confiance et de l'intégration avec les systèmes traditionnels pour réaliser pleinement son potentiel de réduction des coûts. Une consolidation future est attendue, où seules les entreprises disposant de licences, de corridors fiables fiat-crypto et de liquidités solides survivront.

链捕手Il y a 2 h

Forbes : Les paiements transfrontaliers en stablecoins sont plus rapides, mais pas encore moins chers

链捕手Il y a 2 h

Dernier article de Fei-Fei Li : Alors que la génération vidéo, la robotique et NVIDIA revendiquent tous le titre de "modèle du monde", nous avons besoin d'une taxonomie

L'article de Fei-Fei Li propose une taxonomie pour clarifier le concept de « modèle du monde », de plus en plus utilisé de manière disparate dans l'IA. En s'appuyant sur le cadre classique du POMDP (Processus de Décision Markovien Partiellement Observable), elle distingue trois fonctions distinctes : 1. **Le moteur de rendu** : Il génère des observations visuelles (pixels) à partir d'actions ou de prompts. Son objectif est la fidélité visuelle, mais il ne garantit pas l'exactitude physique (ex. : Sora, Genie). 2. **Le simulateur** : Il produit un **état** du monde précis sur les plans géométrique, physique et dynamique. Il sert à la fois aux humains (conception, visualisation) et aux programmes (entraînement de robots, tests). C'est le pivot crucial, sous-estimé, car il fournit la base structurelle pour le rendu et la planification. 3. **Le planificateur** : À partir d'une observation et d'un objectif, il détermine les **actions** à exécuter. C'est le plus excitant mais le moins mature, l'écart entre les démonstrations en laboratoire et les déploiements réels restant important (ex. : modèles vision-langage-action). L'article souligne que ces trois catégories, bien que distinctes, partagent une compréhension sous-jacente commune du monde (géométrie, physique). La tendance actuelle est à leur **fusion**. Un modèle unifié pourrait, à terme, basculer entre ces modes selon les besoins. Le simulateur y joue un rôle central : maîtriser la simulation permet de dériver à la fois le rendu et la planification, l'inverse n'étant pas vrai. La vision finale est un modèle de base unique capable de rendre, simuler et planifier, redéfinissant ainsi l'intelligence spatiale des machines.

链捕手Il y a 2 h

Dernier article de Fei-Fei Li : Alors que la génération vidéo, la robotique et NVIDIA revendiquent tous le titre de "modèle du monde", nous avons besoin d'une taxonomie

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
活动图片