Генеральный директор Robinhood рекламирует блокчейн как противоядие от неэффективности фондового рынка

cryptonews.ruPublié le 2024-05-06Dernière mise à jour le 2025-03-06

Генеральный директор Robinhood Влад Тенев считает, что технология блокчейн в конечном счёте станет основой для торговли акциями. Он утверждает, что инфраструктура криптовалют может сделать финансовые рынки более доступными, экономичными и устойчивыми.

Тенев сделал это заявление во время беседы у камина, в которой он рассказал, как интеграция акций с блокчейн-сетями может устранить многие недостатки традиционных торговых систем, позволив беспрепятственно торговать активами круглосуточно.

Криптовалютные рельсы на фондовых рынках

Тенев указал на круглосуточный характер криптовалютной торговли, более быстрое проведение расчётов и снижение транзакционных издержек как на ключевые преимущества по сравнению с традиционной финансовой инфраструктурой. Он противопоставил это фондовому рынку, где торги ограничены определёнными часами, а расчёты могут занимать несколько дней.

Тенев сказал:

«Нет никаких причин, по которым инвесторы должны иметь возможность торговать мемными монетами в любое время, но сталкиваться с препятствиями при попытке инвестировать в такие компании, как SpaceX или OpenAI».

Он добавил, что та же технология блокчейн, которая используется для криптовалют, может применяться для акций, облигаций и других активов.

В то время как некоторые традиционные финансовые учреждения начали тестировать блокчейн для процессов клиринга и расчётов, неопределённость в сфере регулирования продолжает препятствовать его широкому распространению.

По словам Тенева, законы о ценных бумагах в США в значительной степени ограничивают интеграцию криптовалют с реальными финансовыми активами, не позволяя им полностью раскрыть свой потенциал.

Преодоление нормативных барьеров

Тенев утверждал, что медленное внедрение криптоинфраструктуры на традиционных рынках связано не с технологическими ограничениями, а скорее с отсутствием ясности в законодательстве.

Он заявил:

«Нам не разрешают связывать криптовалюту с производственными активами в США из-за законов о ценных бумагах, но это то, с чем нам нужно разобраться».

Однако он признал, что при нынешней администрации ситуация начинает меняться, и выразил оптимизм по поводу преодоления препятствий, которые до сих пор сдерживали развитие отрасли.

На этой неделе Тенев планирует принять участие в саммите White House Crypto Summit, где он будет выступать за более чёткое регулирование, которое позволит технологии блокчейн поддерживать основные финансовые рынки.

Robinhood, которая расширила свои предложения в сфере криптовалют, несмотря на пристальное внимание регулирующих органов, позиционирует себя как лидера в экосистеме цифровых активов в США. Компания постепенно расширяла свои криптосервисы наряду с платформой для торговли акциями, предоставляя розничным инвесторам доступ к обоим рынкам.

Комментарии Тенева прозвучали на фоне того, что крупные финансовые игроки, в том числе управляющие активами и банки, изучают способы интеграции блокчейна в свою деятельность. Некоторые из них уже экспериментируют с токенизированными ценными бумагами и расчётами цифровыми активами.

Тенев считает, что если регулирующие органы предоставят более чёткую структуру, то криптотехнологии могут стать основой финансовой системы нового поколения, обеспечив эффективность и доступность блокчейна для торговли акциями и не только.

Lectures associées

Dernier article long de Fei-Fei Li : Lorsque la génération vidéo, la robotique et NVIDIA se disent tous des modèles du monde, nous avons besoin d'une taxonomie

Dans un article, Li Fei-Fei propose une taxonomie pour clarifier le terme largement utilisé et souvent confus de « modèle du monde » en IA. Elle s'appuie sur le cadre classique du POMDP (processus de décision markovien partiellement observable) où un agent exécute des actions qui modifient l'état du monde, et reçoit en retour des observations. Elle distingue trois catégories fonctionnelles de « modèles du monde » selon leur sortie dans cette boucle : 1. **Le moteur de rendu (Renderer)** : Génère des observations (pixels visuels). Son critère est la fidélité visuelle (ex : Sora, Genie). Commercialement mature, il a une limite car la beauté ne garantit pas l'exactitude physique. 2. **Le simulateur (Simulator)** : Génère ou modélise des états du monde, avec une représentation géométrique et physiquement précise (ex : Omniverse de NVIDIA). C'est le pont clé et sous-estimé, car il sert à la fois aux humains (visualisation) et aux machines (entraînement de robots, planification). Il travaille sur la structure même du monde (géométrie, physique). 3. **Le planificateur (Planner)** : Génère des actions. À partir d'une observation et d'un but, il détermine la prochaine action d'un agent (ex : modèles vision-langage-action). C'est le plus excitant mais le moins mature, avec un écart important entre les démonstrations en labo et un déploiement réel fiable. Li Fei-Fei argue que le simulateur est le pivot crucial, car la maîtrise de la simulation fournit une base pour le rendu et la planification. La tendance actuelle est à la fusion de ces trois catégories, reposant sur l'idée qu'elles partagent une compréhension sous-jacente commune du monde. L'objectif final est un modèle du monde unifié capable de basculer entre ces fonctions. Cette convergence redéfinira l'intelligence spatiale, permettant aux machines non seulement de parler du monde (via le langage) mais de le comprendre, de l'imaginer et d'interagir avec lui.

marsbitIl y a 1 h

Dernier article long de Fei-Fei Li : Lorsque la génération vidéo, la robotique et NVIDIA se disent tous des modèles du monde, nous avons besoin d'une taxonomie

marsbitIl y a 1 h

Forbes : Les paiements transfrontaliers en stablecoins sont plus rapides, mais pas encore moins chers

L'article examine la croissance rapide du secteur des paiements transfrontaliers en stablecoins, tout en soulignant un décalage entre la promesse de réduction des coûts et la réalité actuelle. Lors d'une conférence à Mexico, les professionnels ont confirmé que la technologie est mature, la régulation s'améliore et les volumes augmentent. Les stablecoins offrent des avantages en termes de vitesse, d'accessibilité 24/7 et de fiabilité. Cependant, ils ne sont pas encore significativement moins chers que les méthodes traditionnelles (frais de 60-70 points de base via les courtiers en devises). La raison principale est l'absence de pools de liquidités profonds et institutionnels nécessaires pour matérialiser la promesse théorique de frais de 2 à 5 points de base. Imran Ahmad de Bitso Business estime que les prix ne baisseront que lorsque les banques interviendront directement. Un autre obstacle majeur est la confiance. Les entreprises entretiennent souvent des relations de longue date avec leurs courtiers en devises, valorisant la fiabilité plus que les économies marginales. Ezra Kebrab, PDG de Caliza, une entreprise de paiements, insiste sur l'importance de la confiance et de l'exactitude des transactions, surtout pour les paiements aux fournisseurs où une erreur peut bloquer une cargaison. Contrairement à certains récits, les entreprises performantes comme Caliza ne cherchent pas à remplacer les infrastructures existantes comme Swift, mais à les compléter. Elles utilisent les stablecoins pour la vitesse tout en s'appuyant sur Swift pour la standardisation et la précision des informations requises. Cette approche a permis à Caliza une croissance mensuelle supérieure à 40%. En conclusion, le secteur est en forte croissance mais doit surmonter les défis de la liquidité, de la confiance et de l'intégration avec les systèmes traditionnels pour réaliser pleinement son potentiel de réduction des coûts. Une consolidation future est attendue, où seules les entreprises disposant de licences, de corridors fiables fiat-crypto et de liquidités solides survivront.

链捕手Il y a 1 h

Forbes : Les paiements transfrontaliers en stablecoins sont plus rapides, mais pas encore moins chers

链捕手Il y a 1 h

Dernier article de Fei-Fei Li : Alors que la génération vidéo, la robotique et NVIDIA revendiquent tous le titre de "modèle du monde", nous avons besoin d'une taxonomie

L'article de Fei-Fei Li propose une taxonomie pour clarifier le concept de « modèle du monde », de plus en plus utilisé de manière disparate dans l'IA. En s'appuyant sur le cadre classique du POMDP (Processus de Décision Markovien Partiellement Observable), elle distingue trois fonctions distinctes : 1. **Le moteur de rendu** : Il génère des observations visuelles (pixels) à partir d'actions ou de prompts. Son objectif est la fidélité visuelle, mais il ne garantit pas l'exactitude physique (ex. : Sora, Genie). 2. **Le simulateur** : Il produit un **état** du monde précis sur les plans géométrique, physique et dynamique. Il sert à la fois aux humains (conception, visualisation) et aux programmes (entraînement de robots, tests). C'est le pivot crucial, sous-estimé, car il fournit la base structurelle pour le rendu et la planification. 3. **Le planificateur** : À partir d'une observation et d'un objectif, il détermine les **actions** à exécuter. C'est le plus excitant mais le moins mature, l'écart entre les démonstrations en laboratoire et les déploiements réels restant important (ex. : modèles vision-langage-action). L'article souligne que ces trois catégories, bien que distinctes, partagent une compréhension sous-jacente commune du monde (géométrie, physique). La tendance actuelle est à leur **fusion**. Un modèle unifié pourrait, à terme, basculer entre ces modes selon les besoins. Le simulateur y joue un rôle central : maîtriser la simulation permet de dériver à la fois le rendu et la planification, l'inverse n'étant pas vrai. La vision finale est un modèle de base unique capable de rendre, simuler et planifier, redéfinissant ainsi l'intelligence spatiale des machines.

链捕手Il y a 1 h

Dernier article de Fei-Fei Li : Alors que la génération vidéo, la robotique et NVIDIA revendiquent tous le titre de "modèle du monde", nous avons besoin d'une taxonomie

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot
活动图片