“传销之王”PI主网倒计时,被洗脑六年的6000万人即将“圆梦”?

Odaily星球日报Publié le 2025-02-12Dernière mise à jour le 2025-02-12

Résumé

六年磨剑还是磨镰刀?PI上线日成"智商税终极检验场"。

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina
作者|南枳(@Assassin_Malvo

“传销之王”PI主网倒计时,被洗脑六年的6000万人即将“圆梦”?


历时近六年,币圈“传说级项目”Pi Network 终于宣布即将于 2 月 20 日上线主网。PI 从诞生之初就充满了争议,“一币一嫩模,两币换游艇“,各种传销、裂变的套路和吹上天的口号使其拥有了无数的信仰者,同时也被许多人视为“智商检测器”。


今天,OKX 宣布,将在 Pi Network 主网开放的同一时间开启 Pi Network 现货交易。莫非,这一次大妈们真的要发财了?

“传销之王”PI主网倒计时,被洗脑六年的6000万人即将“圆梦”?


(互联网梗图)


PI 币起源


Pi Network 成立于 2019 年,由斯坦福背景的 Nicolas Kokkalis、Chengdiao Fan 和 Vincent McPhillip 创立,最初其宣传想要打造一款“普惠金融”的去中心化加密货币,核心理念是降低加密货币的参与门槛,允许用户通过手机 APP 免费“挖矿”,无需专业设备和电力消耗。
项目初期通过邀请制和社交裂变迅速积累用户,并自 2022 年年初开始 KYC 流程。截至主网公告时,共有6000 多万用户,其中 1900 万名用户完成了 KYC, 1000 多万用户已迁移到其主网。


PI 币当前的流通供应量为 60.41 亿枚,为当前总量 92.94 亿枚的 65% 。


智商检测器?暴富神话?还是新一轮圈外用户入场之始?


关于 PI 真实价值的争议自其诞生之初以来就从未停止。但是不可否认,PI≈极强的推广、裂变的概念已深入人心。

“传销之王”PI主网倒计时,被洗脑六年的6000万人即将“圆梦”?


除了 Pi Network 项目本身外,许多其他借用 PI 名头的项目已创造了可观的记录。2023 年年末的第二波铭文浪潮中,piin 市值一度突破 2000 万美元。而目前的铭文排行榜中,π 与 п 这两个最新的 PI 概念铭文市值分别达到了 1.38 亿美元与 1600 万美元。


与此同时,Pi Network 也因涉及灰产而被围追堵截。央视曾报道 Pi Network 为“典型的传销项目”,指出其宣称的高回报(如“ 1 Pi= 200 美元”)缺乏实际支撑,可能误导投资者。印度、越南等多国警方也曾对 Pi Network 展开调查认为其活动可能涉及非法集资和传销,并警告参与者可能面临法律风险。


2021 年 DOGE 曾带领了天量的用户与增量资金进入市场。这一轮牛市许多用户也在等待一个破圈的代币,PI 能否接替 TRUMP 完成这个任务,带领无数大妈入场?还是成为用户、资金枯竭的 Top Signal,让我们拭目以待。

Lectures associées

Fondateur de Baixing : Je ne crois qu'à moitié à l'affirmation selon laquelle les grands modèles de langage vont tout avaler

Le fondateur de Baixing Wang affirme qu'il ne croit qu'à moitié à l'idée que « les grands modèles de langage vont tout engloutir ». Selon lui, comparer les grands modèles de langage à l'électricité est plus approprié : ils constituent une base fondamentale et essentielle, semblable à une centrale électrique. Sans cette base, le développement mondial serait impossible. Cependant, ce qui compte vraiment, ce sont les applications concrètes construites sur cette base — les divers « appareils » et « machines » qui résolvent des problèmes spécifiques, comme une machine à laver a besoin d'électricité et d'eau pour fonctionner. Il reconnaît que les grands modèles de langage pourront remplacer de nombreux logiciels traditionnels, en particulier ceux basés sur des règles et des flux de travail fixes (comme les CRM, les systèmes d'information hospitalière). En revanche, de nombreux autres éléments — les informations clients, les capacités d'exécution dans le monde physique, la confiance — ne seront pas « engloutis ». La disparition de certaines couches logicielles ouvrira en fait un espace plus vaste pour de nouveaux types de logiciels, plus fluides et imaginatifs. L'auteur met en garde contre la myopie face aux nouvelles technologies : on a tendance à surestimer l'impact immédiat tout en sous-estimant les possibilités futures bien plus vastes (comme l'illustre l'exemple de l'Internet en 2004). L'essentiel est donc de reconnaître l'importance des grands modèles en tant que socle, tout en se concentrant sur les opportunités qui émergeront dans la couche supérieure des applications concrètes qui les utilisent pour changer le monde.

marsbitIl y a 53 mins

Fondateur de Baixing : Je ne crois qu'à moitié à l'affirmation selon laquelle les grands modèles de langage vont tout avaler

marsbitIl y a 53 mins

Fondateur de Baixing.com : Le modèle linguistique avalé tout, je n'y crois qu'à moitié

L'auteur, fondateur de Baixing Wang, exprime un scepticisme nuancé face à l'affirmation selon laquelle les grands modèles de langage (LLM) « dévoreront tout ». Il compare cette vision à celle, similaire, qu'on avait de l'internet, et souligne qu'aucune technologie n'absorbe réellement « tout ». Il préfère voir les LLM comme une *infrastructure fondamentale*, comparable à l'électricité ou au réseau internet. Cette infrastructure est essentielle, mais sa valeur se réalise dans les *applications concrètes* construites dessus. L'électricité seule ne lave pas le linge ; il faut un lave-linge. De même, l'intelligence de base d'un LLM doit être intégrée dans des « machines » ou des « appareils » logiciels spécifiques (comme Claude Code pour la programmation) pour résoudre des problèmes réels. Une couche d'interface (comme Harness) est souvent nécessaire pour connecter cette intelligence aux capacités d'exécution. L'auteur « croit à moitié » à l'idée de « dévorer », car il estime que les LLM remplaceront effectivement une grande partie des *logiciels traditionnels* basés sur des règles fixes, des formulaires et des flux de travail rigides (CRM, systèmes hospitaliers, etc.), tâches pour lesquelles ils sont très adaptés. Cependant, ils ne dévoreront pas tout : les données clients, les capacités d'exécution physique (comme réserver un vol), la confiance et les éléments du monde physique resteront hors de leur portée. Plus important, après avoir absorbé cette couche logicielle existante, les LLM *ouvriront un espace bien plus vaste* pour une nouvelle génération de logiciels, plus fluides et moins dépendants de règles prédéfinies. La véritable opportunité réside dans la création de ces nouvelles applications qui résoudront des problèmes concrets en utilisant cette infrastructure intelligente. L'auteur conclut en mettant en garde contre la myopie face aux nouvelles technologies, rappelant qu'en 2004, beaucoup pensaient que l'internet était mature après l'émergence des premiers portails, ignorant l'immense vague d'innovation à venir. L'essentiel n'est pas de savoir si les LLM « dévorent tout », mais d'identifier les opportunités dans les transformations qu'ils rendent possibles.

链捕手Il y a 59 mins

Fondateur de Baixing.com : Le modèle linguistique avalé tout, je n'y crois qu'à moitié

链捕手Il y a 59 mins

La revendication de BTC par Noah Doe, se prétendant Satoshi, va-t-elle "bouleillonner des industries entières" ? Les défendeurs affirment…

Quatorze ans après, des Bitcoins de l'ère Satoshi sont au cœur d'un procès. Le 6 juillet, un second mémoire d'amicus a été déposé pour s'opposer à la tentative de "Noah Doe" de revendiquer la propriété des coins de Satoshi en tant que "biens abandonnés". Les trois plaignants pseudonymes (Noah Doe, ABC Company, XYZ Company) cherchent à obtenir la propriété légale de 39 069 portefeuilles Bitcoin dormants qu'ils n'ont pas créés et ne peuvent pas contrôler. Ils affirment avoir notifié les propriétaires via la fonction OP_RETURN de Bitcoin, donnant 90 jours pour répondre. Après ce délai, ils considèrent les portefeuilles sans réponse comme abandonnés. Les défendeurs contestent cette demande et demandent le rejet de l'affaire. Ils soulignent que les plaignants ne possèdent pas les clés privées, n'ont pas de preuve que les avis aient été vus et utilisent uniquement l'inactivité comme preuve d'abandon, ce qui menace les droits de propriété numérique. Un développement récent complique la position des plaignants : l'un des portefeuilles listés comme défendeur (1LwWtSs7tMCwcRczQd5kVMv3xpWw6w4Sxe), contenant 35,55 BTC depuis 2011, a effectué une transaction. Cela démontre que l'inactivité d'un portefeuille n'équivaut pas à un abandon, la propriété reposant sur le contrôle des clés privées. Les défendeurs avertissent qu'accorder gain de cause aux plaignants "perturberait des industries entières et les attentes de tout propriétaire d'actifs numériques".

ambcryptoIl y a 1 h

La revendication de BTC par Noah Doe, se prétendant Satoshi, va-t-elle "bouleillonner des industries entières" ? Les défendeurs affirment…

ambcryptoIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片