$IP 将以200亿美元的FDV启动?,市场会以多少的价格买单?

链捕手Publié le 2025-02-11Dernière mise à jour le 2025-02-11

Résumé

其中 58.4% 的 $IP 代币将分配给社区,用于支持生态发展?

作者:defizard
来源:defizard X 账号
编译:深潮 TechFlow

$IP 将以 200 亿美元的 FDV 启动?


其中 58.4% 的 $IP 代币将分配给社区,用于支持生态发展?


以下是关于代币经济学与价格预测的探讨。


「等等,$IP 是什么?」


简单来说,$IP 是知识产权 (Intellectual Property) 的代币,由 @StoryProtocol 推出。


「知识产权?具体指什么呢?」


知识产权涵盖的范围非常广,包括:专利(例如发明、化学解决方案)、商标(如标志、文字、短语)、版权(如照片、表情包)、商业机密(例如专有信息、商业方法)、设计权(产品的视觉设计、工业设计)、以及植物育种者权利(新植物品种)等。


@jasonjzhao 发布了他们的新白皮书。他们的白皮书内容非常精彩,我对 @StoryProtocol 的多核心层架构印象深刻:

  • 执行层
  • 存储层
  • 共识层


推文详情

  • 执行层:负责处理交易和智能合约的执行任务。这一层由多个核心模块组成,协同工作以确保协议的正常运行。
  • 存储层:位于执行层和共识层之间,类似于网络的数据库。它屏蔽了底层数据组织的复杂性,为用户提供简化的存储体验。
  • 共识层:采用权益证明 (Proof-of-Stake) 机制,委托者和验证者共同参与,以维护网络的安全性和数据完整性。

「那简单来说,@StoryProtocol 是做什么的?」


@StoryProtocol 的目标是通过代币化让知识产权 (IP) 实现可编程化,解决诸如知识产权盗窃等现实问题,为 IP 拥有者提供真正的所有权和控制权。
附注:主网可能会在几周(甚至几天)内上线。


「那么,$IP 的实际用途是什么?」

  1. 用于质押以支持网络运行;
  2. 作为 @StoryProtocol 上的 Gas 代币,支付交易费用;
  3. 参与 $IP 生态系统的治理,协助决策制定。

此外,$IP 在每笔交易中都会被部分销毁,在某些条件下可能导致代币供应的通缩,从而提升代币的稀缺性和价值。


推文详情


「可以将 @StoryProtocol 与类似项目进行比较吗?」


由于 @StoryProtocol 是一个 L1,我们可以将其与以下项目进行对比:

  • $NEAR:主打人工智能的 L1 区块链;
  • $AR:专注于存储解决方案的 L1 区块链;
  • $PEAQ:聚焦于去中心化物联网 (DePin) 的 L1 区块链。

「如果对比 FDV 和市值,$IP 的价格可能是多少?」

  • 如果 $IP 的完全稀释估值 (FDV) 与 $NEAR 相同,则 $IP = $4;
  • 如果 FDV = $AR,则 $IP = $0.64;
  • 如果 FDV = $PEAQ,则 $IP = $1;
  • 如果 $IP 的市值与 $NEAR 相同,则 $IP = $15.24;
  • 如果市值 = $AR,则 $IP = $2.56;
  • 如果市值 = $PEAQ,则 $IP = $0.672。

Lectures associées

Fondateur de Baixing : Je ne crois qu'à moitié à l'affirmation selon laquelle les grands modèles de langage vont tout avaler

Le fondateur de Baixing Wang affirme qu'il ne croit qu'à moitié à l'idée que « les grands modèles de langage vont tout engloutir ». Selon lui, comparer les grands modèles de langage à l'électricité est plus approprié : ils constituent une base fondamentale et essentielle, semblable à une centrale électrique. Sans cette base, le développement mondial serait impossible. Cependant, ce qui compte vraiment, ce sont les applications concrètes construites sur cette base — les divers « appareils » et « machines » qui résolvent des problèmes spécifiques, comme une machine à laver a besoin d'électricité et d'eau pour fonctionner. Il reconnaît que les grands modèles de langage pourront remplacer de nombreux logiciels traditionnels, en particulier ceux basés sur des règles et des flux de travail fixes (comme les CRM, les systèmes d'information hospitalière). En revanche, de nombreux autres éléments — les informations clients, les capacités d'exécution dans le monde physique, la confiance — ne seront pas « engloutis ». La disparition de certaines couches logicielles ouvrira en fait un espace plus vaste pour de nouveaux types de logiciels, plus fluides et imaginatifs. L'auteur met en garde contre la myopie face aux nouvelles technologies : on a tendance à surestimer l'impact immédiat tout en sous-estimant les possibilités futures bien plus vastes (comme l'illustre l'exemple de l'Internet en 2004). L'essentiel est donc de reconnaître l'importance des grands modèles en tant que socle, tout en se concentrant sur les opportunités qui émergeront dans la couche supérieure des applications concrètes qui les utilisent pour changer le monde.

marsbitIl y a 2 h

Fondateur de Baixing : Je ne crois qu'à moitié à l'affirmation selon laquelle les grands modèles de langage vont tout avaler

marsbitIl y a 2 h

Fondateur de Baixing.com : Le modèle linguistique avalé tout, je n'y crois qu'à moitié

L'auteur, fondateur de Baixing Wang, exprime un scepticisme nuancé face à l'affirmation selon laquelle les grands modèles de langage (LLM) « dévoreront tout ». Il compare cette vision à celle, similaire, qu'on avait de l'internet, et souligne qu'aucune technologie n'absorbe réellement « tout ». Il préfère voir les LLM comme une *infrastructure fondamentale*, comparable à l'électricité ou au réseau internet. Cette infrastructure est essentielle, mais sa valeur se réalise dans les *applications concrètes* construites dessus. L'électricité seule ne lave pas le linge ; il faut un lave-linge. De même, l'intelligence de base d'un LLM doit être intégrée dans des « machines » ou des « appareils » logiciels spécifiques (comme Claude Code pour la programmation) pour résoudre des problèmes réels. Une couche d'interface (comme Harness) est souvent nécessaire pour connecter cette intelligence aux capacités d'exécution. L'auteur « croit à moitié » à l'idée de « dévorer », car il estime que les LLM remplaceront effectivement une grande partie des *logiciels traditionnels* basés sur des règles fixes, des formulaires et des flux de travail rigides (CRM, systèmes hospitaliers, etc.), tâches pour lesquelles ils sont très adaptés. Cependant, ils ne dévoreront pas tout : les données clients, les capacités d'exécution physique (comme réserver un vol), la confiance et les éléments du monde physique resteront hors de leur portée. Plus important, après avoir absorbé cette couche logicielle existante, les LLM *ouvriront un espace bien plus vaste* pour une nouvelle génération de logiciels, plus fluides et moins dépendants de règles prédéfinies. La véritable opportunité réside dans la création de ces nouvelles applications qui résoudront des problèmes concrets en utilisant cette infrastructure intelligente. L'auteur conclut en mettant en garde contre la myopie face aux nouvelles technologies, rappelant qu'en 2004, beaucoup pensaient que l'internet était mature après l'émergence des premiers portails, ignorant l'immense vague d'innovation à venir. L'essentiel n'est pas de savoir si les LLM « dévorent tout », mais d'identifier les opportunités dans les transformations qu'ils rendent possibles.

链捕手Il y a 2 h

Fondateur de Baixing.com : Le modèle linguistique avalé tout, je n'y crois qu'à moitié

链捕手Il y a 2 h

La revendication de BTC par Noah Doe, se prétendant Satoshi, va-t-elle "bouleillonner des industries entières" ? Les défendeurs affirment…

Quatorze ans après, des Bitcoins de l'ère Satoshi sont au cœur d'un procès. Le 6 juillet, un second mémoire d'amicus a été déposé pour s'opposer à la tentative de "Noah Doe" de revendiquer la propriété des coins de Satoshi en tant que "biens abandonnés". Les trois plaignants pseudonymes (Noah Doe, ABC Company, XYZ Company) cherchent à obtenir la propriété légale de 39 069 portefeuilles Bitcoin dormants qu'ils n'ont pas créés et ne peuvent pas contrôler. Ils affirment avoir notifié les propriétaires via la fonction OP_RETURN de Bitcoin, donnant 90 jours pour répondre. Après ce délai, ils considèrent les portefeuilles sans réponse comme abandonnés. Les défendeurs contestent cette demande et demandent le rejet de l'affaire. Ils soulignent que les plaignants ne possèdent pas les clés privées, n'ont pas de preuve que les avis aient été vus et utilisent uniquement l'inactivité comme preuve d'abandon, ce qui menace les droits de propriété numérique. Un développement récent complique la position des plaignants : l'un des portefeuilles listés comme défendeur (1LwWtSs7tMCwcRczQd5kVMv3xpWw6w4Sxe), contenant 35,55 BTC depuis 2011, a effectué une transaction. Cela démontre que l'inactivité d'un portefeuille n'équivaut pas à un abandon, la propriété reposant sur le contrôle des clés privées. Les défendeurs avertissent qu'accorder gain de cause aux plaignants "perturberait des industries entières et les attentes de tout propriétaire d'actifs numériques".

ambcryptoIl y a 2 h

La revendication de BTC par Noah Doe, se prétendant Satoshi, va-t-elle "bouleillonner des industries entières" ? Les défendeurs affirment…

ambcryptoIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片