Semler Scientific купила 303 биткоина на $29,3 млн

cryptonews.ruPublié le 2024-07-06Dernière mise à jour le 2024-12-06

Калифорнийская компания Semler Scientific, работающая в сфере медицинских технологий, приобрела дополнительно 303 BTC на сумму $29,3 млн. Общее количество биткоинов, находящихся во владении компании, составляет 1 873 BTC.

Semler Scientific сообщила, что 303 BTC были куплены в период с 25 ноября по 4 декабря по средней цене $96 779 за монету, включая комиссии. Общее количество криптовалюты — 1 873 биткоина — было приобретено на сумму $147,1 млн по средней цене $78 553 за монету. Сейчас криптоактивы компании оцениваются в $184 млн.

Председатель Semler Scientific Эрик Семлер (Eric Semler) сообщил, что с 1 июля прибыль компании составила 78,7%, благодаря реализации стратегии по покупке биткоина. Компания использует доходность BTC как ключевой показатель эффективности (KPI) для оценки своей стратегии по инвестициям в биткоин. Этот KPI служит доказательством для инвесторов, что решение Semler Scientific покупать биткоины на деньги, вырученные от продажи дополнительных акций, действительно имеет смысл.

Semler Scientific — один из крупнейших держателей биткоина среди публичных компаний. По данным Google Finance, в четверг акции Semler Scientific закрылись на 7,65% ниже — на уровне $58,55, однако выросли на 1,3% в ходе сделок после закрытия биржи. За последний месяц акции компании выросли на 46%, а с начала года — на 32,5%.

Недавно купила биткоины еще одна компания, работающая в сфере здравоохранения — Jiva Technologies. Она приобрела первую криптовалюту на $1 млн. В сентябре японская инвестиционная фирма Metaplanet тоже приобрела 38,46 BTC на $2 млн.

Lectures associées

Décortiquer la liste des partenaires d'Open USD : Suivre les entrées pour comprendre où vont les capitaux

L'article examine le vaste partenariat de l'Open USD, un nouveau stablecoin lancé avec plus de 140 partenaires fondateurs, en soulignant que cette liste révèle plus que le projet lui-même. Elle inclut des géants comme BlackRock, Stripe, Visa, Mastercard, Shopify, Google, IBM, ainsi que des banques (BNY Mellon, Bank of America) et des entreprises crypto (Coinbase, Ripple, Aave). L'analyse par catégories montre les motivations stratégiques : BlackRock vise la gestion des réserves lucratives ; Shopify cherche à réduire les coûts de transaction et à monétiser les soldes ; les banques adoptent une position défensive pour retenir les dépôts et les flux ; les entreprises technologiques comme Google anticipent les paiements programmables ; les acteurs crypto apportent liquidité et infrastructure. La présence simultanée de concurrents directs (Visa/Mastercard, Coinbase/Ripple) indique une peur commune d'être exclus d'une future infrastructure financière partagée, surpassant leurs rivalités. Cette alliance représente une évolution du stablecoin, d'un produit vendu par une seule entreprise (comme Circle ou Tether) vers une infrastructure collective. L'absence de ces derniers et des grandes banques de détail américaines est tout aussi significative. Le défi sera une gouvernance collective potentiellement lente, mais la liste des partenaires démontre une conviction partagée : posséder collectivement ce canal est préférable à le louer ou à en être absent.

Foresight NewsIl y a 6 mins

Décortiquer la liste des partenaires d'Open USD : Suivre les entrées pour comprendre où vont les capitaux

Foresight NewsIl y a 6 mins

IOSG : compte à rebours du Q-Day, l'informatique quantique mettra-t-elle fin aux cryptomonnaies ?

Le calcul quantique représente une menace existentielle pour la cryptographie sous-jacente aux blockchains, en particulier les algorithmes de chiffrement à clé publique comme ECDSA, vulnérables à l'algorithme de Shor. Le « Q-Day », moment où un ordinateur quantique corrigeant les erreurs (CRQC) pourrait casser ces systèmes, est estimé entre 2035 et 2045. Pour les blockchains, dont Bitcoin et Ethereum, le risque est accentué par la nature immuable et publique du grand livre : les actifs liés à des clés publiques déjà exposées sont les plus vulnérables. La migration vers une cryptographie post-quantique (PQC), avec des algorithmes standardisés par le NIST comme ML-KEM et ML-DSA, est impérative. Cependant, le défi est moins technique que socio-gouvernance. Pour Bitcoin, la migration progressive via un soft fork se heurte à l'inflation de la taille des signatures et au dilemme politique sur le sort des UTXO historiques inactifs. Pour Ethereum, la stratégie repose sur l'agilité cryptographique, l'abstraction de compte et des mises à niveau couches par couches (exécution, consensus, données). L'industrie dispose d'une fenêtre de 5 à 8 ans pour coordonner cette transition à l'échelle de l'écosystème. L'enjeu n'est pas l'effondrement soudain, mais une course contre la montre pour restructurer les fondations cryptographiques avant que la menace ne devienne économiquement viable, sous peine de réévaluation sévère par le marché.

marsbitIl y a 31 mins

IOSG : compte à rebours du Q-Day, l'informatique quantique mettra-t-elle fin aux cryptomonnaies ?

marsbitIl y a 31 mins

Trading

Spot
活动图片