Cооснователь криптобиржи FTX избежал тюремного срока за мошенничество

RBK-cryptoPublié le 2024-11-20Dernière mise à jour le 2024-11-20

Две другие ключевые персоны из команды печально известной криптобиржи уже отбывают тюремные сроки

Cооснователь обанкротившейся криптобиржи FTX — 32-летний Гэри Ванг, чьи свидетельские показания легли в основу приговора бывшему главе биржи Сэму Бэнкману-Фриду, избежал тюремного срока, сообщает Reuters.

Печально известная биржа FTX когда-то входила в список лидеров рынка, но обанкротилась в ноябре 2022 года и тем самым спровоцировала обвал крипторынка. В конце января 2024 года управляющие банкротством FTX окончательно отказались от попыток восстановить ее.

Бывший глава FTX Сэм Бэнкман-Фрид приговорен к 25 годам тюремного срока за мошенничество и растрату клиентских средств. Ванг познакомился с Бэнкманом-Фридом в Массачусетском технологическом институте и позже стал соучредителем и техдиректором FTX.

rbc.group

Вангу грозило максимальное наказание в виде 50 лет лишения свободы по четырем пунктам обвинения, в которых он признал себя виновным на следующий месяц после краха биржи. Он дал показания в суде, в деталях рассказав о схемах, через которые связанный с биржей фонд Alameda Research получил доступ к $8 млрд клиентов FTX, следуя прямым указаниям Бэнкмана-Фрида. По словам обвинителей, Ванг постоянно сотрудничал со следствием и лично «не потратил ни цента из денег клиентов».

Телеграм-канал «РБК-Крипто» — подпишитесь и будьте в курсе самых главных и актуальных новостей о криптовалюте.

Присоединяйтесь к форуму «РБК-Крипто» в Telegram для обсуждения новостей и тенденций криптомира.

Но ключевые показания дала глава Alameda Research Кэролайн Эллисон. В суде она рассказала, как Бэнкман-Фрид поручал ей составлять вводящие в заблуждение отчеты для инвесторов, чтобы скрыть обязательства Alameda Research перед FTX, и как он делал рискованные инвестиции, зная, что это приведет к растрате средств клиентов.

В сентябре суд приговорил Эллисон к двум годам тюрьмы. В начале ноября Эллисон начала отбывать тюремный срок. Ванг оставался третьим из ключевых лиц группы компаний FTX, ожидавших приговора.

Новые кандидаты от Трампа. Кто встанет на сторону криптовалют

Курс биткоина впервые превысил $94 тыс. Как изменились цены криптовалют

«Страны будут соревноваться». Как может сработать госрезерв в биткоинах

Майнерам стало лучше. Что происходит на рынке добычи криптовалют

«РБК-Крипто» запустил мониторинг криптовалютных обменников. Выбирайте надежный обменный сервис с выгодным курсом на yourcryptoex.ru или в удобном телеграм-боте.

Lectures associées

Pourquoi les 14 336 transferts d'ETH du hacker d'UXLINK soulèvent de nouvelles questions pour la DeFi

L'exploitant de UXLINK, responsable d'un piratage survenu en septembre 2025, continue de blanchir les fonds volés, selon de récentes activités on-chain. L'attaquant a échangé des millions de DAI restants pour environ 6 000,8 ETH, avant de déposer au total 14 336,6 ETH dans le mélangeur Tornado Cash au cours des deux dernières semaines. Parallèlement, un portefeuille lié à l'ancien système présumé de Ponzi Mining Express a converti 5 004 ETH pour 8,8 millions de DAI, puis a acheminé une partie de ces actifs vers Tornado Cash. Ces cas mettent en lumière une faille significative dans l'écosystème DeFi : bien qu'il permette des transferts d'actifs sans permission, il manque encore de mécanismes efficaces pour empêcher ou traiter les flux de fonds illicites une fois qu'ils sont en mouvement. Pour protéger la décentralisation et la vie privée, les protocoles doivent renforcer la coordination inter-réseaux et mettre en œuvre une détection des menaces en temps réel.

ambcryptoIl y a 11 mins

Pourquoi les 14 336 transferts d'ETH du hacker d'UXLINK soulèvent de nouvelles questions pour la DeFi

ambcryptoIl y a 11 mins

Dernier article long de Fei-Fei Li : Lorsque la génération vidéo, la robotique et NVIDIA se disent tous des modèles du monde, nous avons besoin d'une taxonomie

Dans un article, Li Fei-Fei propose une taxonomie pour clarifier le terme largement utilisé et souvent confus de « modèle du monde » en IA. Elle s'appuie sur le cadre classique du POMDP (processus de décision markovien partiellement observable) où un agent exécute des actions qui modifient l'état du monde, et reçoit en retour des observations. Elle distingue trois catégories fonctionnelles de « modèles du monde » selon leur sortie dans cette boucle : 1. **Le moteur de rendu (Renderer)** : Génère des observations (pixels visuels). Son critère est la fidélité visuelle (ex : Sora, Genie). Commercialement mature, il a une limite car la beauté ne garantit pas l'exactitude physique. 2. **Le simulateur (Simulator)** : Génère ou modélise des états du monde, avec une représentation géométrique et physiquement précise (ex : Omniverse de NVIDIA). C'est le pont clé et sous-estimé, car il sert à la fois aux humains (visualisation) et aux machines (entraînement de robots, planification). Il travaille sur la structure même du monde (géométrie, physique). 3. **Le planificateur (Planner)** : Génère des actions. À partir d'une observation et d'un but, il détermine la prochaine action d'un agent (ex : modèles vision-langage-action). C'est le plus excitant mais le moins mature, avec un écart important entre les démonstrations en labo et un déploiement réel fiable. Li Fei-Fei argue que le simulateur est le pivot crucial, car la maîtrise de la simulation fournit une base pour le rendu et la planification. La tendance actuelle est à la fusion de ces trois catégories, reposant sur l'idée qu'elles partagent une compréhension sous-jacente commune du monde. L'objectif final est un modèle du monde unifié capable de basculer entre ces fonctions. Cette convergence redéfinira l'intelligence spatiale, permettant aux machines non seulement de parler du monde (via le langage) mais de le comprendre, de l'imaginer et d'interagir avec lui.

marsbitIl y a 45 mins

Dernier article long de Fei-Fei Li : Lorsque la génération vidéo, la robotique et NVIDIA se disent tous des modèles du monde, nous avons besoin d'une taxonomie

marsbitIl y a 45 mins

Dossier Forbes : Les paiements transfrontaliers en stablecoin sont plus rapides, mais pas encore moins chers

Les paiements transfrontaliers par stablecoins connaissent une croissance rapide, offrant des transactions plus rapides et accessibles, mais sans avantage de coût significatif pour l'instant. Alors que les courtiers en devises traditionnels facturent 60 à 70 points de base, le potentiel des stablecoins est de réduire ces frais à 2-5 points de base. Cependant, cet avantage reste théorique en raison du manque de liquidités institutionnelles suffisantes sur ces corridors. L'adoption réelle en B2B se heurte à la barrière de la confiance dans les relations établies avec les agents de change traditionnels. Les entreprises comme Caliza, qui connaît une croissance mensuelle supérieure à 40%, démontrent que la clé du succès est de compléter les infrastructures existantes comme Swift pour la fiabilité, plutôt que de les remplacer. Les acteurs durables seront ceux qui construiront une combinaison solide de licences, d'accès aux monnaies fiduciaires et de liquidités.

marsbitIl y a 49 mins

Dossier Forbes : Les paiements transfrontaliers en stablecoin sont plus rapides, mais pas encore moins chers

marsbitIl y a 49 mins

Forbes : Les paiements transfrontaliers en stablecoins sont plus rapides, mais pas encore moins chers

L'article examine la croissance rapide du secteur des paiements transfrontaliers en stablecoins, tout en soulignant un décalage entre la promesse de réduction des coûts et la réalité actuelle. Lors d'une conférence à Mexico, les professionnels ont confirmé que la technologie est mature, la régulation s'améliore et les volumes augmentent. Les stablecoins offrent des avantages en termes de vitesse, d'accessibilité 24/7 et de fiabilité. Cependant, ils ne sont pas encore significativement moins chers que les méthodes traditionnelles (frais de 60-70 points de base via les courtiers en devises). La raison principale est l'absence de pools de liquidités profonds et institutionnels nécessaires pour matérialiser la promesse théorique de frais de 2 à 5 points de base. Imran Ahmad de Bitso Business estime que les prix ne baisseront que lorsque les banques interviendront directement. Un autre obstacle majeur est la confiance. Les entreprises entretiennent souvent des relations de longue date avec leurs courtiers en devises, valorisant la fiabilité plus que les économies marginales. Ezra Kebrab, PDG de Caliza, une entreprise de paiements, insiste sur l'importance de la confiance et de l'exactitude des transactions, surtout pour les paiements aux fournisseurs où une erreur peut bloquer une cargaison. Contrairement à certains récits, les entreprises performantes comme Caliza ne cherchent pas à remplacer les infrastructures existantes comme Swift, mais à les compléter. Elles utilisent les stablecoins pour la vitesse tout en s'appuyant sur Swift pour la standardisation et la précision des informations requises. Cette approche a permis à Caliza une croissance mensuelle supérieure à 40%. En conclusion, le secteur est en forte croissance mais doit surmonter les défis de la liquidité, de la confiance et de l'intégration avec les systèmes traditionnels pour réaliser pleinement son potentiel de réduction des coûts. Une consolidation future est attendue, où seules les entreprises disposant de licences, de corridors fiables fiat-crypto et de liquidités solides survivront.

链捕手Il y a 53 mins

Forbes : Les paiements transfrontaliers en stablecoins sont plus rapides, mais pas encore moins chers

链捕手Il y a 53 mins

Dernier article de Fei-Fei Li : Alors que la génération vidéo, la robotique et NVIDIA revendiquent tous le titre de "modèle du monde", nous avons besoin d'une taxonomie

L'article de Fei-Fei Li propose une taxonomie pour clarifier le concept de « modèle du monde », de plus en plus utilisé de manière disparate dans l'IA. En s'appuyant sur le cadre classique du POMDP (Processus de Décision Markovien Partiellement Observable), elle distingue trois fonctions distinctes : 1. **Le moteur de rendu** : Il génère des observations visuelles (pixels) à partir d'actions ou de prompts. Son objectif est la fidélité visuelle, mais il ne garantit pas l'exactitude physique (ex. : Sora, Genie). 2. **Le simulateur** : Il produit un **état** du monde précis sur les plans géométrique, physique et dynamique. Il sert à la fois aux humains (conception, visualisation) et aux programmes (entraînement de robots, tests). C'est le pivot crucial, sous-estimé, car il fournit la base structurelle pour le rendu et la planification. 3. **Le planificateur** : À partir d'une observation et d'un objectif, il détermine les **actions** à exécuter. C'est le plus excitant mais le moins mature, l'écart entre les démonstrations en laboratoire et les déploiements réels restant important (ex. : modèles vision-langage-action). L'article souligne que ces trois catégories, bien que distinctes, partagent une compréhension sous-jacente commune du monde (géométrie, physique). La tendance actuelle est à leur **fusion**. Un modèle unifié pourrait, à terme, basculer entre ces modes selon les besoins. Le simulateur y joue un rôle central : maîtriser la simulation permet de dériver à la fois le rendu et la planification, l'inverse n'étant pas vrai. La vision finale est un modèle de base unique capable de rendre, simuler et planifier, redéfinissant ainsi l'intelligence spatiale des machines.

链捕手Il y a 56 mins

Dernier article de Fei-Fei Li : Alors que la génération vidéo, la robotique et NVIDIA revendiquent tous le titre de "modèle du monde", nous avons besoin d'une taxonomie

链捕手Il y a 56 mins

Trading

Spot