特朗普扩大「加密商业版图」,拟收购加密交易所Bakkt

Odaily星球日报Publié le 2024-11-19Dernière mise à jour le 2024-11-19

Résumé

Bakkt 自推出以来业绩平平,一度濒临退市。

原文作者:BitpushNews

在为 2025 年 1 月 20 日左右入主白宫做准备之际,特朗普仍在不断拓展加密领域的新版图。

据英国金融时报报道,唐纳德·特朗普旗下社交媒体公司 Trump Media & Technology Group 正在就收购加密货币交易平台 Bakkt 进行深入谈判。

特朗普扩大「加密商业版图」,拟收购加密交易所Bakkt

据两位了解谈判情况的人士称,Trump Media 将全资收购 Bakkt,特朗普承诺保留其 53% 的股份,估值和财务条款尚未披露。

该消息令两家公司的股价飙升。

由特朗普持有多数股权的 Trump Media(纳斯达克股票代码 DJT)在报道发表几分钟后飙升两位数。该公司运营着 Truth Social 应用程序,收盘上涨逾 16% 。Bakkt 因波动性过大而经历数次熔断,收盘飙升超过 163% 。

特朗普扩大「加密商业版图」,拟收购加密交易所Bakkt

业绩平平,一度濒临退市

Bakkt 由洲际交易所(ICE)推出,成立于 2018 年,于 2021 年 10 月上市,主营业务为加密货币投资者提供技术服务。在通过 SPAC 上市之前,Bakkt 已从波士顿咨询集团、Galaxy Digital、ICE 和微软的 M 12 风险基金等投资者那里筹集了数亿美元,但一直难以盈利,其最新财季报告称,总收入为 3.284 亿美元,营业亏损为 2740 万美元,较上年同期亏损减少了 48% 。

特朗普与 Bakkt 背后的关系非同一般,Bakkt 前首席执行官 Kelly Loeffler 是特朗普就职委员会的联合主席。

特朗普扩大「加密商业版图」,拟收购加密交易所Bakkt

Loeffler 的丈夫是洲际交易所首席执行官 Jeffrey Sprecher。2019 年,佐治亚州州长 Brian Kemp 任命 Loeffler 接替因健康原因辞职的参议员 Johnny Isakson 在参议院的席位,Loeffler 随后辞去 Bakkt 高管一职。不过,在参议院席位特别选举的决选中,Loeffler 被民主党参议员 Raphael Warnock 击败。

特朗普扩大「加密商业版图」,拟收购加密交易所Bakkt

Bakkt 此前曾表示,其加密货币托管业务可能会被关闭,该业务已获得纽约当局的监管许可。熟悉 TMTG 谈判的人士表示,该业务不会包括在交易中。在截至 9 月 30 日的三个月内,托管业务的营业亏损为 27, 000 美元,营收为 328, 000 美元。

由于股价低迷,Bakkt 曾面临从纽约证券交易所退市的危险,直到 4 月份进行了 1 比 25 的反向股票分割。上周,其股价上涨了 15% 。

扩大的加密版图,股价表现大于基本面

特朗普家族进军加密货币市场的步伐正在加速。其于 9 月推出的加密货币项目 World Liberty Financial,加上其在竞选期间许下的多项与数字资产相关的承诺(如建立比特币储备、营造挖矿友好环境、更换 SEC 主席),都显示出特朗普对加密货币行业的浓厚兴趣。

这种兴趣直接反映在市场上。随着特朗普赢得大选,散户投资者对共和党的期待,以及对特朗普政府可能出台有利于加密货币的政策的乐观预期,使得特朗普旗下的社交媒体平台 Truth Social 母公司 TMTG 的股价大幅波动,大选前夕涨跌数十亿美元,TMTG 也已成为交易最活跃的美股之一。但是, TMTG 今年的营收仅为 260 万美元,净亏损达 3.63 亿美元,但其股权估值却超过 70 亿美元。

Truth Social 的用户群也相对较小,根据 Similarweb 的数据,本月 Truth Social 网站的平均每日访问量为 646, 000 人次,而马斯克旗下 X 平台的每日访问量为 1.55 亿人次。

Lectures associées

Au-delà de la clé privée : comment protéger les frontières de sécurité du Web3, du portefeuille et des L2 à la chaîne d'approvisionnement ?

Le mois de juin a été marqué par une série d'incidents de sécurité dans l'écosystème crypto, démontrant que les risques ne se limitent plus à la protection des clés privées, mais s'étendent à l'ensemble du parcours d'interaction sur la chaîne. L'attaque contre le portefeuille SecondFi (ex-Yoroi) sur Cardano a exposé l'importance cruciale de l'implémentation cryptographique sous-jacente. Un défaut dans la génération des signatures a permis à des attaquants de déduire des clés privées à partir de données de transaction publiques, sans nécessiter la compromission des phrases de récupération. Cet incident souligne la nécessité pour les composants critiques des portefeuilles d'être open-source pour un examen par la communauté. La sécurité des réseaux de couche 2 (L2) a également été mise à l'épreuve. Des attaques contre d'anciens déploiements d'Aztec ont exploité des incohérences dans les circuits de preuve à connaissance nulle (ZK), tandis qu'un incident sur Taiko a résulté d'une clé privée de l'environnement d'exécution de confiance (SGX) exposée publiquement. Une panne sur Base a, quant à elle, rappelé que la sécurité inclut également la disponibilité du réseau et la possibilité pour les utilisateurs de s'en retirer. Enfin, l'incident sur Polymarket a illustré la menace des attaques par la chaîne d'approvisionnement des services tiers. Le compromission d'un fournisseur a conduit à l'injection d'un script malveillant dans l'interface web, volant des fonds d'utilisateurs sans que les contrats intelligents principaux ne soient vulnérables. En conclusion, la sécurité dans le Web3 moderne exige une approche holistique. Les utilisateurs sont invités à adopter de bonnes pratiques : isoler les actifs à long terme (portefeuille matériel), utiliser des portefeuilles dédiés aux interactions DApp avec de petits montants, examiner attentivement les autorisations de signature et se méfier des interfaces web anormales. La défense doit évoluer de la simple protection d'une clé privée vers la sécurisation de l'ensemble du parcours de transaction.

marsbitIl y a 22 mins

Au-delà de la clé privée : comment protéger les frontières de sécurité du Web3, du portefeuille et des L2 à la chaîne d'approvisionnement ?

marsbitIl y a 22 mins

OpenAI pourra-t-il finalement réaliser des bénéfices ?

OpenAI et Anthropic, valorisés près de mille milliards de dollars, voient leurs revenus croître rapidement, mais aucun n'est encore rentable. L'article analyse la rentabilité des fournisseurs de grands modèles linguistiques, en se concentrant sur le marché des API. Le marché des API présente une structure de concurrence monopolistique : de nombreux acteurs, une faible concentration, et une forte élasticité-prix de la demande. Bien que la demande explose, les barrières à l'entrée sont relativement basses, entraînant une expansion rapide de l'offre et une concurrence féroce qui empêche la rentabilité. Même avec un avantage technologique temporaire, il est difficile pour un acteur de maintenir des profits excessifs à long terme. À terme, les pertes pourraient conduire à une consolidation du marché vers une structure oligopolistique. Cependant, la rentabilité future reste incertaine, dépendant du type de concurrence (par les prix ou par les quantités) entre les oligopoles. L'article conclut que le simple fait de « vendre des tokens » via des API ne garantit pas une rentabilité durable. Les investisseurs doivent donc examiner attentivement les valorisations. Pour les fournisseurs de modèles, la clé du succès réside dans la différenciation, par exemple via le modèle « IA+ » (intégration de l'IA dans des produits existants) ou des contrats sur mesure, qui peuvent renforcer l'adhésion des clients et le pouvoir de fixation des prix. Parallèlement, les plateformes agrégatrices d'API pourraient, grâce aux effets de réseau, développer des barrières commerciales plus solides.

marsbitIl y a 31 mins

OpenAI pourra-t-il finalement réaliser des bénéfices ?

marsbitIl y a 31 mins

L'illusion du jeune prodige

Un ancien entrepreneur, ex-employé de Huawei et ancien scientifique en chef a été ébranlé au point de passer une nuit blanche après un entretien d'embauche chez DeepSeek. Cet incident, centré sur un malentendu concernant un possible plagiat de code pendant un test technique en ligne, a déclenché un débat public. Au-delà de l'anecdote, l'essentiel réside dans la profonde déception et l'anxiété révélées par le candidat, Li Bojie. Dans une interview, il a confessé que DeepSeek représentait à ses yeux « le sommet incontesté de la pyramide technologique chinoise ». Son insistance à obtenir un entretien, malgré d'autres offres en main, trahissait moins une recherche d'emploi qu'une quête de validation : prouver qu'il appartenait toujours au cœur de l'innovation contemporaine. L'incident met en lumière un décalage fondamental. Li Bojie, souvent étiqueté « jeune génie » notamment pour son passé chez Huawei, s'attendait à un échange entre pairs, semblable à ses entretiens chez d'autres entreprises où les discussions portaient sur la recherche. DeepSeek, quant à elle, a appliqué un processus de filtrage rigoureux et standardisé, traitant tous les candidats sur la base de tests techniques immédiats, indépendamment de leur réputation. Ce conflit symbolise un changement d'époque dans la tech. Pendant des décennies, l'excellence était cumulative et validée par des diplômes, des titres prestigieux et l'expérience dans de grandes entreprises. L'ère de l'IA, où les connaissances se déprécient à un rythme effréné, rend cette excellence « calculée en temps réel ». Le passé glorieux ne garantit plus la pertinence présente. DeepSeek, en refusant d'accorder un traitement spécial basé sur une aura passée, incarne cette nouvelle réalité. Le véritable examen auquel sont désormais soumis tous les professionnels – développeurs, chercheurs, entrepreneurs – n'est plus mené par un recruteur, mais par l'époque elle-même, posant une question incessante et anxiogène : « Vous étiez excellent hier. Et aujourd'hui ? »

marsbitIl y a 1 h

L'illusion du jeune prodige

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片