Tether планирует выйти на рынок кредитования в сфере сырьевых товаров

investing.ruPublié le 2024-10-14Dernière mise à jour le 2024-10-14

Со слов источников, знакомых с ситуацией, на встречах представителей Tether с трейдерами и производителями отрасли сырьевых товаров обсуждались вопросы организации кредитных линий в стейблкоинах USDT.

Ожидается, что предложение Tether будет особенно привлекательно тем, что условия кредитования не будут ограничены нормативными требованиями как у традиционных кредиторов. Кроме того, кредитование в USDT обеспечит полноценный доступ к рынку финансового заимствования для незначительных участников рынка сырьевых товаров и подсанкционных компаний.

В комментариях для Bloomberg представитель Tether подтвердил, что компания изучает возможности кредитования в сфере сырьевых товаров, но отказался озвучить список заинтересованных компаний и потенциальный объем кредитного портфеля.

«Мы не будем раскрывать, куда и сколько мы намерены инвестировать в отрасли торговли сырьевыми товарами. Мы все еще определяем стратегию. Компания заинтересована в изучении возможностей кредитования торговли сырьевыми товарами и видит в этом большие перспективы», — заявили в Tether.

Ранее основатель Cyber Capital Джастин Бонс (Justin Bons) заявил, что 75% доминирование Tether на рынке стейблкоинов усиливает опасения участников криптоиндустрии по поводу ее возможного негативного влияния на отрасль. Бонс назвал Tether «одной из крупнейших экзистенциальных угроз для всей криптоиндустрии».

Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media

Lectures associées

Décortiquer la liste des partenaires d'Open USD : Suivre les entrées pour comprendre où vont les capitaux

L'article examine le vaste partenariat de l'Open USD, un nouveau stablecoin lancé avec plus de 140 partenaires fondateurs, en soulignant que cette liste révèle plus que le projet lui-même. Elle inclut des géants comme BlackRock, Stripe, Visa, Mastercard, Shopify, Google, IBM, ainsi que des banques (BNY Mellon, Bank of America) et des entreprises crypto (Coinbase, Ripple, Aave). L'analyse par catégories montre les motivations stratégiques : BlackRock vise la gestion des réserves lucratives ; Shopify cherche à réduire les coûts de transaction et à monétiser les soldes ; les banques adoptent une position défensive pour retenir les dépôts et les flux ; les entreprises technologiques comme Google anticipent les paiements programmables ; les acteurs crypto apportent liquidité et infrastructure. La présence simultanée de concurrents directs (Visa/Mastercard, Coinbase/Ripple) indique une peur commune d'être exclus d'une future infrastructure financière partagée, surpassant leurs rivalités. Cette alliance représente une évolution du stablecoin, d'un produit vendu par une seule entreprise (comme Circle ou Tether) vers une infrastructure collective. L'absence de ces derniers et des grandes banques de détail américaines est tout aussi significative. Le défi sera une gouvernance collective potentiellement lente, mais la liste des partenaires démontre une conviction partagée : posséder collectivement ce canal est préférable à le louer ou à en être absent.

Foresight NewsIl y a 19 mins

Décortiquer la liste des partenaires d'Open USD : Suivre les entrées pour comprendre où vont les capitaux

Foresight NewsIl y a 19 mins

IOSG : compte à rebours du Q-Day, l'informatique quantique mettra-t-elle fin aux cryptomonnaies ?

Le calcul quantique représente une menace existentielle pour la cryptographie sous-jacente aux blockchains, en particulier les algorithmes de chiffrement à clé publique comme ECDSA, vulnérables à l'algorithme de Shor. Le « Q-Day », moment où un ordinateur quantique corrigeant les erreurs (CRQC) pourrait casser ces systèmes, est estimé entre 2035 et 2045. Pour les blockchains, dont Bitcoin et Ethereum, le risque est accentué par la nature immuable et publique du grand livre : les actifs liés à des clés publiques déjà exposées sont les plus vulnérables. La migration vers une cryptographie post-quantique (PQC), avec des algorithmes standardisés par le NIST comme ML-KEM et ML-DSA, est impérative. Cependant, le défi est moins technique que socio-gouvernance. Pour Bitcoin, la migration progressive via un soft fork se heurte à l'inflation de la taille des signatures et au dilemme politique sur le sort des UTXO historiques inactifs. Pour Ethereum, la stratégie repose sur l'agilité cryptographique, l'abstraction de compte et des mises à niveau couches par couches (exécution, consensus, données). L'industrie dispose d'une fenêtre de 5 à 8 ans pour coordonner cette transition à l'échelle de l'écosystème. L'enjeu n'est pas l'effondrement soudain, mais une course contre la montre pour restructurer les fondations cryptographiques avant que la menace ne devienne économiquement viable, sous peine de réévaluation sévère par le marché.

marsbitIl y a 44 mins

IOSG : compte à rebours du Q-Day, l'informatique quantique mettra-t-elle fin aux cryptomonnaies ?

marsbitIl y a 44 mins

Trading

Spot
活动图片