币圈真人格斗,Bankless创始人暴打Synthetix创始人

Odaily星球日报Publié le 2024-10-12Dernière mise à jour le 2024-10-12

Résumé

Su Zhu也曾被约架,但没(敢)去。

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina

作者|Azuma(@azuma_eth

币圈真人格斗,Bankless创始人暴打Synthetix创始人

当地时间 10 月 11 日(北京时间 10 月 12 日上午),Synthetix 创始人 Kain Warwick 与 Bankless 创始人 David Hoffman 于犹他州盐湖城进行了一场线下真人格斗。

本场比赛系由 Permissionless 与格斗直播平台 Karate Combat 联合主办,Permissionless 系 Bankless 与 Blockworks 联合主办的加密货币主题大会,该大会将向持有门票的用户免费赠予格斗赛事的门票。

从大会营销角度来看,不难理解 David 为何会选择参赛;至于 Kain 则是曾与 David 就 Bankless 对其新项目 infinex 的赞助(本质是投资)规模达成过价值 50 万美元的对赌协议。

币圈真人格斗,Bankless创始人暴打Synthetix创始人

北京时间 10: 40 左右,格斗双方相继出场,从选手数据及赛场声浪来看,Kain 的身形明显更大一号,但 David 却人气更高。

币圈真人格斗,Bankless创始人暴打Synthetix创始人

币圈真人格斗,Bankless创始人暴打Synthetix创始人

10: 44 左右,二人正式开打。比赛共进行了两轮,除去中间的休息时间历时并不长,直到 10: 52 结束时还不足 8 分钟,但赛况却堪称“跌宕起伏”。

币圈真人格斗,Bankless创始人暴打Synthetix创始人

 第一轮交锋,双方一开始均显得比较保守,更为强壮的 Kain(白裤子)此时略占上风,一度压倒 David(黑裤子)开锤。

币圈真人格斗,Bankless创始人暴打Synthetix创始人

然而在进入了第二轮后,或许是 David 更具体能优势,后来居上地两次干翻了 Kain,最终收获了比赛的胜利。 

币圈真人格斗,Bankless创始人暴打Synthetix创始人

币圈真人格斗,Bankless创始人暴打Synthetix创始人

币圈真人格斗,Bankless创始人暴打Synthetix创始人

两位业界知名人物的对决吸引了市场的普遍关注,除了大量社区用户在直播频道为两人加油助威之外(币圈的助威方式也是别具一格,一方被干趴时会有人喊“要被清算了”……),预测市场 Polymarket 早在 9 月 24 日便开启了关于两人对决的押注池,截至发文该池的交易量规模已逼近 6 万美元。

币圈真人格斗,Bankless创始人暴打Synthetix创始人

从历史数据来看,常年打造“格斗狂人”人设的 Kain Warwick 的赔率持续领先,赛前预测胜率持续高于六成。

早在今年 8 月,Kain 就曾约架自己的“老冤家” Su Zhu,但遭到后者的拒绝。

币圈真人格斗,Bankless创始人暴打Synthetix创始人

  • Odaily 注:Kain 和 Su Zhu 之间的矛盾由来已久,早在 2021 年 Su Zhu 曾宣布放弃以太坊之时,两人就曾在 X 上进行过争吵。

本次比赛开始前,Kain 昨日曾晒出个人的身材照片,称已完成称重,随时准备开战。这一昂扬的斗志也鼓舞了 Polymarket 上的 Kain 支持者。

币圈真人格斗,Bankless创始人暴打Synthetix创始人

反过来,David 却有些人狠话不多的意思 —— 虽然没有晒出个人的肌肉照,但却在 X 发文表示:“每个人都忽略了我拥有更多战斗经验和训练时间的事实。”

币圈真人格斗,Bankless创始人暴打Synthetix创始人

最终的赛果证明了 David 并没有吹牛,他收走了比赛的胜利,Polymarket 上的 David 支持者也完成了绝地逆袭。(笔者个人这波也小赚 5 U,可以去冲下一个土狗了。 )

币圈真人格斗,Bankless创始人暴打Synthetix创始人

赛后,David 也发表了获奖感言,并预告将在下周一回顾这场格斗,看起来这是有了可以吹一年的资本了。

Lectures associées

Les stablecoins établissent un record de règlement de 1,79 billion de dollars – Le marché a-t-il atteint son creux ?

Le narratif des stablecoins évolue d'un moteur de liquidité vers un cadre d'utilité pratique, avec une intégration croissante dans les paiements transfrontaliers et les réseaux de règlement mondiaux. Les données de juin confirment cette tendance : le volume ajusté des transactions en stablecoins a atteint un record de 1 790 milliards de dollars, en hausse de 63% par rapport à mai. Cela souligne une demande accrue pour les stablecoins comme couche de règlement, et non plus seulement comme mécanisme de liquidité. Cette transition renforce l'importance stratégique des réseaux de Layer 1. Par exemple, Toncoin (TON) connaît une forte dynamique, avec l'offre de son stablecoin natif augmentant de 8% la semaine dernière. Cependant, une divergence critique émerge. Malgré le volume record des transactions, la capitalisation boursière combinée de l'USDT et de l'USDC a chuté de près de 11 milliards de dollars sur deux mois, signalant une contraction de la liquidité. Cette baisse contraste avec l'activité transactionnelle élevée, marquant le plus grand flux sortant mensuel depuis janvier. Dans un contexte macroéconomique où l'indice du dollar américain (DXY) se renforce, l'utilité des stablecoins pourrait rester solide. Néanmoins, si l'écart entre l'utilisation croissante et la liquidité décroissante persiste, cela pourrait devenir un facteur baissier pour le marché crypto au second semestre.

ambcryptoIl y a 40 mins

Les stablecoins établissent un record de règlement de 1,79 billion de dollars – Le marché a-t-il atteint son creux ?

ambcryptoIl y a 40 mins

Fondateur de Baixing : Je ne crois qu'à moitié à l'affirmation selon laquelle les grands modèles de langage vont tout avaler

Le fondateur de Baixing Wang affirme qu'il ne croit qu'à moitié à l'idée que « les grands modèles de langage vont tout engloutir ». Selon lui, comparer les grands modèles de langage à l'électricité est plus approprié : ils constituent une base fondamentale et essentielle, semblable à une centrale électrique. Sans cette base, le développement mondial serait impossible. Cependant, ce qui compte vraiment, ce sont les applications concrètes construites sur cette base — les divers « appareils » et « machines » qui résolvent des problèmes spécifiques, comme une machine à laver a besoin d'électricité et d'eau pour fonctionner. Il reconnaît que les grands modèles de langage pourront remplacer de nombreux logiciels traditionnels, en particulier ceux basés sur des règles et des flux de travail fixes (comme les CRM, les systèmes d'information hospitalière). En revanche, de nombreux autres éléments — les informations clients, les capacités d'exécution dans le monde physique, la confiance — ne seront pas « engloutis ». La disparition de certaines couches logicielles ouvrira en fait un espace plus vaste pour de nouveaux types de logiciels, plus fluides et imaginatifs. L'auteur met en garde contre la myopie face aux nouvelles technologies : on a tendance à surestimer l'impact immédiat tout en sous-estimant les possibilités futures bien plus vastes (comme l'illustre l'exemple de l'Internet en 2004). L'essentiel est donc de reconnaître l'importance des grands modèles en tant que socle, tout en se concentrant sur les opportunités qui émergeront dans la couche supérieure des applications concrètes qui les utilisent pour changer le monde.

marsbitIl y a 2 h

Fondateur de Baixing : Je ne crois qu'à moitié à l'affirmation selon laquelle les grands modèles de langage vont tout avaler

marsbitIl y a 2 h

Fondateur de Baixing.com : Le modèle linguistique avalé tout, je n'y crois qu'à moitié

L'auteur, fondateur de Baixing Wang, exprime un scepticisme nuancé face à l'affirmation selon laquelle les grands modèles de langage (LLM) « dévoreront tout ». Il compare cette vision à celle, similaire, qu'on avait de l'internet, et souligne qu'aucune technologie n'absorbe réellement « tout ». Il préfère voir les LLM comme une *infrastructure fondamentale*, comparable à l'électricité ou au réseau internet. Cette infrastructure est essentielle, mais sa valeur se réalise dans les *applications concrètes* construites dessus. L'électricité seule ne lave pas le linge ; il faut un lave-linge. De même, l'intelligence de base d'un LLM doit être intégrée dans des « machines » ou des « appareils » logiciels spécifiques (comme Claude Code pour la programmation) pour résoudre des problèmes réels. Une couche d'interface (comme Harness) est souvent nécessaire pour connecter cette intelligence aux capacités d'exécution. L'auteur « croit à moitié » à l'idée de « dévorer », car il estime que les LLM remplaceront effectivement une grande partie des *logiciels traditionnels* basés sur des règles fixes, des formulaires et des flux de travail rigides (CRM, systèmes hospitaliers, etc.), tâches pour lesquelles ils sont très adaptés. Cependant, ils ne dévoreront pas tout : les données clients, les capacités d'exécution physique (comme réserver un vol), la confiance et les éléments du monde physique resteront hors de leur portée. Plus important, après avoir absorbé cette couche logicielle existante, les LLM *ouvriront un espace bien plus vaste* pour une nouvelle génération de logiciels, plus fluides et moins dépendants de règles prédéfinies. La véritable opportunité réside dans la création de ces nouvelles applications qui résoudront des problèmes concrets en utilisant cette infrastructure intelligente. L'auteur conclut en mettant en garde contre la myopie face aux nouvelles technologies, rappelant qu'en 2004, beaucoup pensaient que l'internet était mature après l'émergence des premiers portails, ignorant l'immense vague d'innovation à venir. L'essentiel n'est pas de savoir si les LLM « dévorent tout », mais d'identifier les opportunités dans les transformations qu'ils rendent possibles.

链捕手Il y a 2 h

Fondateur de Baixing.com : Le modèle linguistique avalé tout, je n'y crois qu'à moitié

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
活动图片