Ripple не может подать встречную апелляцию, поскольку SEC не подала форму C

cryptonews.ruPublié le 2024-05-04Dernière mise à jour le 2024-10-04

SEC до сих пор не подала важную форму, необходимую для апелляции по иску Ripple. Журналистка Fox Business Элеанор Терретт сообщила, что форма C, в которой подробно изложены особенности апелляции SEC, отсутствует в Апелляционном суде второго округа, что затрудняет подачу встречной апелляции Ripple.

«SEC еще не подала свою форму C во Второй окружной суд, в которой будет подробно указано, что именно они обжалуют. Им нужно сделать это как можно скорее, чтобы Ripple знала, как действовать дальше. У Ripple также есть 14 дней, начиная с сегодняшнего дня, чтобы подать перекрестную апелляцию, если они того пожелают».

🚨NEW: The @SECGov has not filed its Form C with the Second Circuit yet which will detail what exactly they’re appealing. They need to do that pronto so that @Ripple knows how to proceed. Ripple also has 14 days from today to file a cross-appeal if they choose to.

Form C: pic.twitter.com/IomvRZXw9N

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) October 3, 2024

Вчера SEC подала узкую апелляцию на окончательное решение судьи Аналисы Торрес, которая частично поддержала Ripple, объявив XRP не ценной бумагой. Эта апелляция предполагает затяжную юридическую тяжбу, которая, по прогнозам экспертов, может продлиться до 2026 года.

В сообщении X адвокат Фред Рисполи предположил, что следующим шагом SEC может стать перенос даты подачи кратких сведений с 2 декабря 2024 года на январь 2025 года. Адвокат также заявил, что Ripple может подать вступительную краткую информацию примерно в то же время, что потенциально продлит срок до 2 марта 2025 года.

Форма C все еще отсутствует

Форма C необходима для дальнейшего развития судебного процесса. В форме подробно излагаются конкретные аспекты, которые оспаривает SEC. Поскольку SEC еще не подала форму C, критики указывают на неэффективность агентства и задаются вопросом, намеренно ли агентство затягивает процесс. Некоторые отметили, что регулятор мог «случайно» подать апелляцию. Другие высмеивают медлительность SEC, предполагая, что они вообще не понимают, что именно оспаривают.

Ripple нужна форма C SEC для подачи встречной апелляции. У компании есть всего 14 дней, чтобы подать апелляцию, и сообщество обеспокоено будущим развитием событий.

Тем временем адвокат Билл Морган ответил на пост Терретт, намекнув, что Ripple, скорее всего, подаст встречную апелляцию. В его твите говорилось: «Мне трудно поверить, что Ripple не подаст встречную апелляцию».

I find it difficult to believe Ripple will not file a cross-appeal. https://t.co/kS2rLsCIDa

— bill morgan (@Belisarius2020) October 3, 2024

Lectures associées

Forbes : Les paiements transfrontaliers en stablecoins sont plus rapides, mais pas encore moins chers

L'article examine la croissance rapide du secteur des paiements transfrontaliers en stablecoins, tout en soulignant un décalage entre la promesse de réduction des coûts et la réalité actuelle. Lors d'une conférence à Mexico, les professionnels ont confirmé que la technologie est mature, la régulation s'améliore et les volumes augmentent. Les stablecoins offrent des avantages en termes de vitesse, d'accessibilité 24/7 et de fiabilité. Cependant, ils ne sont pas encore significativement moins chers que les méthodes traditionnelles (frais de 60-70 points de base via les courtiers en devises). La raison principale est l'absence de pools de liquidités profonds et institutionnels nécessaires pour matérialiser la promesse théorique de frais de 2 à 5 points de base. Imran Ahmad de Bitso Business estime que les prix ne baisseront que lorsque les banques interviendront directement. Un autre obstacle majeur est la confiance. Les entreprises entretiennent souvent des relations de longue date avec leurs courtiers en devises, valorisant la fiabilité plus que les économies marginales. Ezra Kebrab, PDG de Caliza, une entreprise de paiements, insiste sur l'importance de la confiance et de l'exactitude des transactions, surtout pour les paiements aux fournisseurs où une erreur peut bloquer une cargaison. Contrairement à certains récits, les entreprises performantes comme Caliza ne cherchent pas à remplacer les infrastructures existantes comme Swift, mais à les compléter. Elles utilisent les stablecoins pour la vitesse tout en s'appuyant sur Swift pour la standardisation et la précision des informations requises. Cette approche a permis à Caliza une croissance mensuelle supérieure à 40%. En conclusion, le secteur est en forte croissance mais doit surmonter les défis de la liquidité, de la confiance et de l'intégration avec les systèmes traditionnels pour réaliser pleinement son potentiel de réduction des coûts. Une consolidation future est attendue, où seules les entreprises disposant de licences, de corridors fiables fiat-crypto et de liquidités solides survivront.

链捕手Il y a 4 mins

Forbes : Les paiements transfrontaliers en stablecoins sont plus rapides, mais pas encore moins chers

链捕手Il y a 4 mins

Dernier article de Fei-Fei Li : Alors que la génération vidéo, la robotique et NVIDIA revendiquent tous le titre de "modèle du monde", nous avons besoin d'une taxonomie

L'article de Fei-Fei Li propose une taxonomie pour clarifier le concept de « modèle du monde », de plus en plus utilisé de manière disparate dans l'IA. En s'appuyant sur le cadre classique du POMDP (Processus de Décision Markovien Partiellement Observable), elle distingue trois fonctions distinctes : 1. **Le moteur de rendu** : Il génère des observations visuelles (pixels) à partir d'actions ou de prompts. Son objectif est la fidélité visuelle, mais il ne garantit pas l'exactitude physique (ex. : Sora, Genie). 2. **Le simulateur** : Il produit un **état** du monde précis sur les plans géométrique, physique et dynamique. Il sert à la fois aux humains (conception, visualisation) et aux programmes (entraînement de robots, tests). C'est le pivot crucial, sous-estimé, car il fournit la base structurelle pour le rendu et la planification. 3. **Le planificateur** : À partir d'une observation et d'un objectif, il détermine les **actions** à exécuter. C'est le plus excitant mais le moins mature, l'écart entre les démonstrations en laboratoire et les déploiements réels restant important (ex. : modèles vision-langage-action). L'article souligne que ces trois catégories, bien que distinctes, partagent une compréhension sous-jacente commune du monde (géométrie, physique). La tendance actuelle est à leur **fusion**. Un modèle unifié pourrait, à terme, basculer entre ces modes selon les besoins. Le simulateur y joue un rôle central : maîtriser la simulation permet de dériver à la fois le rendu et la planification, l'inverse n'étant pas vrai. La vision finale est un modèle de base unique capable de rendre, simuler et planifier, redéfinissant ainsi l'intelligence spatiale des machines.

链捕手Il y a 7 mins

Dernier article de Fei-Fei Li : Alors que la génération vidéo, la robotique et NVIDIA revendiquent tous le titre de "modèle du monde", nous avons besoin d'une taxonomie

链捕手Il y a 7 mins

Bitcoin : Voici pourquoi la hausse des prix au T3 pourrait faire face à un test de liquidité

Les signaux indiquant un possible plancher pour Bitcoin se renforcent. Les données on-chain, comme le ratio de profits/pertes réalisés à son plus bas niveau depuis 43 mois, suggèrent une phase finale de capitulation des vendeurs. Parallèlement, les ETF spot américains ont enregistré des entrées nettes significatives, marquant un retour de la demande institutionnelle. Cependant, la reprise fait face à un défi majeur : la liquidité. Malgré l'amélioration de la demande, la capitalisation boursière des stablecoins (USDC et USDT) continue de se contracter, avec plus d'un milliard de dollars sortis récemment. Cette pénurie de liquidités pourrait ne pas suffire à soutenir la pression d'achat nécessaire, d'autant plus que l'effet de levier sur le marché recommence à augmenter. En résumé, bien que les perspectives de rebond au troisième trimestre s'améliorent, la faiblesse persistante des liquidités représente un risque important et pourrait entraver la solidité de la reprise, exposant Bitcoin à des corrections potentielles.

ambcryptoIl y a 22 mins

Bitcoin : Voici pourquoi la hausse des prix au T3 pourrait faire face à un test de liquidité

ambcryptoIl y a 22 mins

Voici pourquoi la remontée du prix de Sonic pourrait être plus fragile qu'il n'y paraît

La hausse récente du prix de Sonic repose sur des bases fragiles. Bien que le nombre de transactions et le volume spot aient presque doublé sur une courte période, l'activité sur 30 jours reste en forte baisse (-65% pour les transactions). Le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens, stable autour de 6 400, est très éloigné du pic de 62 200 atteint début juin, indiquant un abandon massif des utilisateurs. Ainsi, la reprise est limitée et manque d'une demande soutenue. Ce contexte intervient après des changements majeurs : démission d'anciens dirigeants et arrêt d'une émission annuelle de tokens qui alimentait l'inflation. En résumé, le rebond est temporaire et ne signale pas un retour de la confiance ou une expansion durable du réseau.

ambcryptoIl y a 3 h

Voici pourquoi la remontée du prix de Sonic pourrait être plus fragile qu'il n'y paraît

ambcryptoIl y a 3 h

Les fonctionnalités d'agents intelligents de Doubao et Qianwen seront retirées le 15 juillet

Le 4 juillet, les plateformes d’IA Doubao et Tongyi Qianwen ont annoncé la suppression imminente de leurs fonctionnalités d’agents intelligents. Doubao a confirmé que ses agents seront désactivés le 15 juillet, redirigeant les utilisateurs vers l’application Mao Xiang. De son côté, Tongyi Qianwen a indiqué que les agents personnalisés et les interactions personnalisées cesseront le 10 juillet, avec une fermeture complète le 15 juillet, après quoi les configurations et l’historique des conversations ne seront plus accessibles. Cette décision touche des scénarios d’utilisation personnalisés centraux pour les utilisateurs, tels que le jeu de rôle, les assistants spécialisés et les agents outils. Le choix de la date du 15 juillet n’est pas un hasard : elle correspond à l’entrée en vigueur du Règlement intérimaire sur la gestion des services d’interaction personnalisée en IA, qui renforce les exigences en matière de contrôle du temps d’écran, de vérification d’identité des mineurs et de modération des contenus. Face à cette régulation, les plateformes adoptent une démarche proactive pour réduire les risques de conformité. Elles offrent toutefois une période de transition aux utilisateurs pour sauvegarder leurs données via des captures d’écran ou des exports, avant suppression définitive prévue en octobre pour Doubao. Au-delà des pressions réglementaires, des défis économiques expliquent également ce retrait. Les agents personnalisés, bien que générateurs de trafic, consomment beaucoup de ressources informatiques tout en ayant une faible valeur commerciale directe. Dans une phase où l’IA doit prouver sa viabilité économique, les plateformes réorientent leurs ressources vers des services à plus haute valeur, notamment pour les entreprises, comme en témoigne l’ouverture récente de Qianwen aux développeurs et marques tiers.

marsbitIl y a 3 h

Les fonctionnalités d'agents intelligents de Doubao et Qianwen seront retirées le 15 juillet