TOKEN2049大会首日聚焦:如何打造一款成功的Web3消费者应用?

marsbitPublié le 2024-09-17Dernière mise à jour le 2024-09-18

在TOKEN2049首日,炙手可热的预测市场Polymarket成为参会者重点关注项目之一。该平台的创始人兼CEO Shayne Coplan今日也亮相主会场,并参与了主题为“走向主流:构建 Web3 消费者应用程序”(Going Mainstream: Building Web3 Consumer Apps)圆桌讨论。

除了Shayne Coplan外,还有Founders Fund合伙人Joey Krug、AllianceDAO创始贡献者Qiao Wang以及ETHGlobal联合创始人Kartik Talwar等嘉宾,共同探讨了Web3消费者应用的未来发展方向与挑战。PANews 对此次圆桌会议的核心内容进行了梳理与总结。

TOKEN2049

加密产品该如何营销与推广

“你需要首先构建核心用户群,这些人有相似的用户画像,并真正喜欢使用你的产品。”Shayne Coplan认为,如果项目方未在真正打造出有用的产品前就开始进行营销,那么他们实际上就并不是真的在做推广。他补充道:“你需要花时间去弄清楚,如何专注于打造一个有用的产品。归根结底,我认为你一旦开发出产品,就需要了解你产品在市场中的定位:跟竞争对手相比如何,市场上还有哪些未满足的需求?”

“一旦清楚了目标用户,并明确了需要针对的群体,就需要找出合适的分销渠道去接触他们。”Shayne透露,Polymarket通常会先选择特定的垂直市场。他还表示,开发者需要专注于打造一些有实用价值的产品,了解它在市场中的定位,与竞争对手、替代方案相比,它是否能满足了某种潜在或尚未满足的需求。“一旦你知道了这些,你就会知道如何找到合适的分销渠道去推广它。”

在如何吸引更广泛的受众的问题上,Shayne 认为能够快速迭代产品开发是至关重要的。“深入到细节,并且真正痴迷于如何让早期客户使用你的产品,早期客户的反馈是什么?他们喜欢什么,不喜欢什么?你要突出什么,去除什么?如果你不能获取这些反馈,不能做到反馈、迭代、评估,你在打造最终能扩展的消费者产品时就处于劣势。”

产品是否需要强化用户的“加密技术”感知

“我认为这很微妙。”Shayne称,越增加产品的复杂性,人们感受到产品的‘魔法’时刻的时间就越长,体验也就越困难。他认为涉及加密元素的部分仍有很多需要改进的地方,如果用户希望处理这些元素,开发者要让他们方便使用,负责任地处理掉。

而从另一个视角来看,如果项目方只愿意为加密领域的“回声室”构建产品,把责任推给用户,比如让他们自己搞懂链上操作,或者通过不同的工具来接入。这种方式实际上也并无问题,毕竟加密领域及市场也在不断扩张,不过这样就只能构建出一个小众的产品。“虽然没有什么错,也能够做出很多很棒的东西。但是,最终你还是要权衡各种不同的因素,”Shayne说。

VC如何挖掘优质加密应用

今年5月,Polymarket宣布完成4500万美元B轮融资,领投方为Founders Fund。“很多人认为我们投资是因为大选带来的市场热度。实际上,在我们真正决定投资之前,他们的热度并没有那么大。”Founders Fund合伙人Joey Krug称,在很多人看来,今年突然爆红的Polymarket就是一夜成名的典型案例,而他表示,Shayne其实早在2016或2017年就给他发过邮件,并谈及预测市场,多年来两人也都保持着至少每年一两次的交流。

“在消费领域,尤其是当产品已经上线时,你可以查看早期的市场反馈。”Joey表示,他的主要标准之一是可持续的市场适配度。“如果你问我消费品领域什么最具吸引力,我会说,拥有这样一个真正良性循环的产品是最积极的信号。这让我们觉得值得投资。反过来说,如果你没有这样的循环,或者你必须投入500万美元甚至更多的奖励或激励机制来留住用户,那基本上是不可行的。说到底,产品的核心是需求。”

加密创始人应该具备哪些素质

Joey Krug还提到了其评估创始人的几个关键因素。他称最好的创始人总能行动迅速,并快速迭代。“他们通常还对自己的愿景非常坚定,不轻易放弃,并具有打破常规的毅力和不屈不挠的精神。”他还表示,人们通常认为选择创始人是一个“打勾”的过程,希望勾选尽可能多的优点。但实际上最优秀的创始人在某些方面有着非常突出的能力,他们可能在一些方面表现非常出色,而在其他方面可能稍差一些,但这并不妨碍他们的成功。最后,他还提到创始人与市场的契合度也是成功的关键要素。

Alliance DAO的Qiao Wang也表达相似的看法,他表示过去几年在消费品领域最成功的投资案例,几乎都是经过了两到三次的大转型。“因为几乎可以肯定的是,你的第一个产品不太可能成功,你需要进行调整。”他认为,基础设施类项目有明确的目标,很多时候是可量化的工程问题。而消费领域则非常不确定,创业者并不知道他们是否真的在解决正确的问题,因此需要能够非常快速地执行调整。

Lectures associées

Dernier article long de Fei-Fei Li : Lorsque la génération vidéo, la robotique et NVIDIA se disent tous des modèles du monde, nous avons besoin d'une taxonomie

Dans un article, Li Fei-Fei propose une taxonomie pour clarifier le terme largement utilisé et souvent confus de « modèle du monde » en IA. Elle s'appuie sur le cadre classique du POMDP (processus de décision markovien partiellement observable) où un agent exécute des actions qui modifient l'état du monde, et reçoit en retour des observations. Elle distingue trois catégories fonctionnelles de « modèles du monde » selon leur sortie dans cette boucle : 1. **Le moteur de rendu (Renderer)** : Génère des observations (pixels visuels). Son critère est la fidélité visuelle (ex : Sora, Genie). Commercialement mature, il a une limite car la beauté ne garantit pas l'exactitude physique. 2. **Le simulateur (Simulator)** : Génère ou modélise des états du monde, avec une représentation géométrique et physiquement précise (ex : Omniverse de NVIDIA). C'est le pont clé et sous-estimé, car il sert à la fois aux humains (visualisation) et aux machines (entraînement de robots, planification). Il travaille sur la structure même du monde (géométrie, physique). 3. **Le planificateur (Planner)** : Génère des actions. À partir d'une observation et d'un but, il détermine la prochaine action d'un agent (ex : modèles vision-langage-action). C'est le plus excitant mais le moins mature, avec un écart important entre les démonstrations en labo et un déploiement réel fiable. Li Fei-Fei argue que le simulateur est le pivot crucial, car la maîtrise de la simulation fournit une base pour le rendu et la planification. La tendance actuelle est à la fusion de ces trois catégories, reposant sur l'idée qu'elles partagent une compréhension sous-jacente commune du monde. L'objectif final est un modèle du monde unifié capable de basculer entre ces fonctions. Cette convergence redéfinira l'intelligence spatiale, permettant aux machines non seulement de parler du monde (via le langage) mais de le comprendre, de l'imaginer et d'interagir avec lui.

marsbitIl y a 2 h

Dernier article long de Fei-Fei Li : Lorsque la génération vidéo, la robotique et NVIDIA se disent tous des modèles du monde, nous avons besoin d'une taxonomie

marsbitIl y a 2 h

Forbes : Les paiements transfrontaliers en stablecoins sont plus rapides, mais pas encore moins chers

L'article examine la croissance rapide du secteur des paiements transfrontaliers en stablecoins, tout en soulignant un décalage entre la promesse de réduction des coûts et la réalité actuelle. Lors d'une conférence à Mexico, les professionnels ont confirmé que la technologie est mature, la régulation s'améliore et les volumes augmentent. Les stablecoins offrent des avantages en termes de vitesse, d'accessibilité 24/7 et de fiabilité. Cependant, ils ne sont pas encore significativement moins chers que les méthodes traditionnelles (frais de 60-70 points de base via les courtiers en devises). La raison principale est l'absence de pools de liquidités profonds et institutionnels nécessaires pour matérialiser la promesse théorique de frais de 2 à 5 points de base. Imran Ahmad de Bitso Business estime que les prix ne baisseront que lorsque les banques interviendront directement. Un autre obstacle majeur est la confiance. Les entreprises entretiennent souvent des relations de longue date avec leurs courtiers en devises, valorisant la fiabilité plus que les économies marginales. Ezra Kebrab, PDG de Caliza, une entreprise de paiements, insiste sur l'importance de la confiance et de l'exactitude des transactions, surtout pour les paiements aux fournisseurs où une erreur peut bloquer une cargaison. Contrairement à certains récits, les entreprises performantes comme Caliza ne cherchent pas à remplacer les infrastructures existantes comme Swift, mais à les compléter. Elles utilisent les stablecoins pour la vitesse tout en s'appuyant sur Swift pour la standardisation et la précision des informations requises. Cette approche a permis à Caliza une croissance mensuelle supérieure à 40%. En conclusion, le secteur est en forte croissance mais doit surmonter les défis de la liquidité, de la confiance et de l'intégration avec les systèmes traditionnels pour réaliser pleinement son potentiel de réduction des coûts. Une consolidation future est attendue, où seules les entreprises disposant de licences, de corridors fiables fiat-crypto et de liquidités solides survivront.

链捕手Il y a 2 h

Forbes : Les paiements transfrontaliers en stablecoins sont plus rapides, mais pas encore moins chers

链捕手Il y a 2 h

Dernier article de Fei-Fei Li : Alors que la génération vidéo, la robotique et NVIDIA revendiquent tous le titre de "modèle du monde", nous avons besoin d'une taxonomie

L'article de Fei-Fei Li propose une taxonomie pour clarifier le concept de « modèle du monde », de plus en plus utilisé de manière disparate dans l'IA. En s'appuyant sur le cadre classique du POMDP (Processus de Décision Markovien Partiellement Observable), elle distingue trois fonctions distinctes : 1. **Le moteur de rendu** : Il génère des observations visuelles (pixels) à partir d'actions ou de prompts. Son objectif est la fidélité visuelle, mais il ne garantit pas l'exactitude physique (ex. : Sora, Genie). 2. **Le simulateur** : Il produit un **état** du monde précis sur les plans géométrique, physique et dynamique. Il sert à la fois aux humains (conception, visualisation) et aux programmes (entraînement de robots, tests). C'est le pivot crucial, sous-estimé, car il fournit la base structurelle pour le rendu et la planification. 3. **Le planificateur** : À partir d'une observation et d'un objectif, il détermine les **actions** à exécuter. C'est le plus excitant mais le moins mature, l'écart entre les démonstrations en laboratoire et les déploiements réels restant important (ex. : modèles vision-langage-action). L'article souligne que ces trois catégories, bien que distinctes, partagent une compréhension sous-jacente commune du monde (géométrie, physique). La tendance actuelle est à leur **fusion**. Un modèle unifié pourrait, à terme, basculer entre ces modes selon les besoins. Le simulateur y joue un rôle central : maîtriser la simulation permet de dériver à la fois le rendu et la planification, l'inverse n'étant pas vrai. La vision finale est un modèle de base unique capable de rendre, simuler et planifier, redéfinissant ainsi l'intelligence spatiale des machines.

链捕手Il y a 2 h

Dernier article de Fei-Fei Li : Alors que la génération vidéo, la robotique et NVIDIA revendiquent tous le titre de "modèle du monde", nous avons besoin d'une taxonomie

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
活动图片