Аналитик рассказал о появившейся после ареста Дурова мошеннической схеме

cryptonews.ruPublié le 2023-03-16Dernière mise à jour le 2024-09-16

После ареста основателя мессенджера Telegram Павла Дурова мошенники начали привлекать криптовалютных инвесторов к участию в несуществующих проектах предпринимателя, чтобы потом выкрасть их активы. Об этом 16 сентября ведущий аналитик департамента Digital Risk Protection компании F.A.С.С.T. Евгений Егоров сообщил «Газете.Ru».

«Обладателям криптовалюты, в частности Toncoin, следует внимательно относиться к интернет-ресурсам в поддержку Павла Дурова или как-то использующих новость о его аресте. Привязывая свои криптокошельки к сомнительным сайтам на криптовалютную тематику, можно стать жертвой мошенничества и лишиться денег», — сказал Егоров.

Он отметил, что в своих обманных сообщениях злоумышленники обычно обещают бесплатную раздачу криптовалют Toncoin и Notcoin. Порой объявления замаскированы под публикации известных СМИ, где рассказывается, что Дурова арестовали якобы за его новый инвестиционный проект, который поможет всем участникам разбогатеть.

Егоров указал, что самый популярный у преступников инструмент для реализации этой схемы — криптодрейнеры. Это вредоносные программы, которые оперативно в автоматическом режиме выводят криптоактивы из кошельков жертвы на счета мошенников. Аналитик объяснил, что криптодрейнер получает доступ к кошельку обманутого инвестора, когда тот заходит на фишинговый сайт, привязывает к нему свой счет и подтверждает финансовую операцию.

Дуров был задержан вечером 24 августа в парижском аэропорту Ле-Бурже. Ему были предъявлены обвинения, связанные с рядом преступлений, в число которых входит распространение наркотиков, преступление против детей, отмывание денег и мошенничество. Команда платформы Telegram заявила, что соблюдает все законы Евросоюза (ЕС), включая закон о цифровых услугах. Макрон заявил, что задержание бизнесмена не связано с политикой.

26 августа Дуров был освобожден из-под стражи под подписку о невыезде и залог на сумму €5 млн. Суд изъял его паспорта на период расследования и предписал бизнесмену жить в Париже по конкретному адресу. В прокуратуре Франции 6 сентября сообщили «Известиям», что бизнесмен сможет добиваться изменения правил его судебного контроля и их смягчения. Прокурор Парижа Лор Бекко 11 сентября заявила, что дело основателя Telegram показательно в сфере борьбы с киберпреступностью.

Дуров 6 сентября рассказал, что из Telegram были удалены функция «Люди рядом» и загрузка медиафайлов в блогерский инструмент Telegraph, которые были не очень популярны у пользователей, но постоянно использовались мошенниками. Вместо них были представлены новые функции. Основатель мессенджера отметил, что кибепреступность портит имидж Telegram и подвергает опасности законопослушных пользователей.

Lectures associées

Marchés des capitaux d'Internet en 2026 : Transformation structurelle aux États-Unis et fenêtre stratégique pour les institutions asiatiques

Le marché des capitaux internet en 2026 : Transition structurelle aux États-Unis et fenêtre stratégique pour les institutions asiatiques L'industrie des cryptomonnaies atteint le stade de formation d'un véritable secteur, passant de la phase expérimentale et spéculative à une période d'encadrement réglementaire et d'adoption institutionnelle. Ce développement mène vers la création d'un "marché des capitaux internet" (Internet Capital Markets, ICM), un système où l'émission, la négociation et le règlement des actifs s'effectuent sur une blockchain publique unique, permettant un règlement atomique (DvP) en quelques secondes et éliminant les coûts et délais liés aux intermédiaires traditionnels. Les États-Unis mènent cette transformation, avec une avancée réglementaire significative (loi GENIUS, classification des actifs numériques) et une adoption rapide par des institutions majeures comme J.P. Morgan, State Street et Citi. Solana émerge comme l'infrastructure clé de cet ICM, grâce à sa base technologique robuste (délai de finalisation de 0,5s, frais minimes), ses fonctionnalités de conformité intégrées (norme Token-2022) et son écosystème mature. Les applications concrètes se développent dans quatre domaines : 1) Banques et marchés de capitaux (gestion de trésorerie, émissions), 2) Paiements et stablecoins (virements internationaux, plateformes white-label), 3) Tokenisation d'actifs réels (RWA : or, crédit privé, prêts immobiliers), et 4) Diffusion des infrastructures, créant des effets de réseau. Pour les institutions asiatiques, la phase de conception from scratch est passée. La voie pragmatique est celle du "suiveur rapide", en s'appuyant sur les infrastructures et cadres réglementaires validés aux États-Unis. Leur approche doit être différenciée selon la maturité de leur juridiction : exécution immédiate (Singapour, Hong Kong), phase de transition (Corée du Sud, Thaïlande) avec préparation des structures, ou phase d'exploration pour les marchés émergents. La fenêtre d'opportunité est ouverte. La variable pour les acteurs asiatiques n'est plus de savoir s'il faut entrer, mais dans quel ordre et par quel point d'entrée.

marsbitIl y a 22 mins

Marchés des capitaux d'Internet en 2026 : Transformation structurelle aux États-Unis et fenêtre stratégique pour les institutions asiatiques

marsbitIl y a 22 mins

Pourquoi l'assurance DeFi n'intéresse-t-elle personne ?

L'assurance DeFi, conçue pour offrir une protection automatisée et transparente via des contrats intelligents, peine à séduire les investisseurs. Malgré son potentiel pour éliminer les refus de remboursement arbitraires des assurances traditionnelles, son adoption reste marginale. Le principal obstacle réside dans le conflit entre le coût de la prime et la rentabilité. Les primes, qui reflètent le risque élevé des protocoles DeFi, consomment une part importante – parfois la totalité – des rendements annuels. Par exemple, assurer un dépôt USDC sur Aave V3 peut réduire un rendement de 3,14% à seulement 0,6%-1,6%. Pour des plates-formes comme Maple Finance ou Ethena, la prime peut même entraîner des rendements nets négatifs. De plus, le secteur souffre d'un manque structurel de capacité de couverture. Les pools d'assurance comme Nexus Mutual (environ 81,5 millions de dollars) sont minuscules comparés aux milliers de milliards de dollars d'actifs verrouillés dans le DeFi. Un seul piratage majeur, comme celui de Kelp DAO à 292 millions de dollars, pourrait anéantir toutes les réserves. Les risques dans le DeFi sont également fortement corrélés : une faille dans un protocole de base (oracle, pont) peut affecter simultanément de nombreux autres, créant un scénario catastrophique pour les assureurs. Enfin, le modèle de gouvernance où les détenteurs de jetons votent sur les réclamations crée un biais naturel en faveur du refus, pour protéger leurs propres fonds. Conscients de ces limites, les acteurs comme Nexus Mutual se tournent vers des solutions préventives (programmes de primes aux bugs) et cherchent à accéder aux marchés de la réassurance traditionnelle. Ces évolutions reconnaissent une réalité fondamentale : les capitaux intrinsèques à la blockchain sont insuffisants pour couvrir ses propres risques. Sans mécanisme obligeant une adoption généralisée, l'assurance DeFi reste un "bien public" sous-financé, où chacun espère que les autres paieront pour la sécurité collective, laissant l'ensemble du système vulnérable.

marsbitIl y a 3 h

Pourquoi l'assurance DeFi n'intéresse-t-elle personne ?

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片