盘点近期有催化剂驱动的 15 个加密项目

深潮Publié le 2024-08-26Dernière mise à jour le 2024-08-26

Symbiotic 会在代币生成事件（TGE）中抢先于 Eigenlayer，并从 Eigenlayer 手中夺走“再质押”的热度之冠吗？

作者：Ignas | DeFi

编译：深潮TechFlow

目前的加密牛市主要受外部宏观因素的影响，但令人兴奋的新产品发布和催化剂即将到来，将推动内部加密生态的发展。

以下是我关注的前15个项目：

Monad（预计在2024年底上线主网）

我们真的需要另一个 alit-L1吗？

它会成为另一个流通量低、市场估值高的抛售盛宴吗？

Monad 能否吸引独特的、非分叉的去中心化应用（dApps）？

MegaETH（预计在2024年底上线主网）

它是一个普通的二层解决方案，还是一个真正的游戏改变者，为 ETH+L2 模块化扩展路线图带来热度？

它能否真正实现每秒10万笔交易（TPS）和1毫秒的区块时间，还是仅仅是之前牛市的老套路？

Berachain

这是一个让投机者和内部人士获得收益和抛售的地方，还是一个为早期用户提供独特非分叉 dApps 的财富创造平台？

我对此持怀疑态度，但愿意被积极的结果所惊喜。

Eigenlayer 第二次质押活动

预计在第三季度/第四季度进行 EIGEN 交易，以及多个 AVS 在主网上线：

是时候为加密社区澄清再质押的真正价值了，目前还没有很多人理解。

代币发布将揭示再质押是否仍然受到热捧。

Eigenlayer（即将推出的无许可代币支持）

由于风险投资公司和团队对旧的、经过验证的模型采取保守态度，代币经济学的创新停滞不前。

再质押能否为代币经济学带来新的实用性和兴奋，惠及其社区？

Symbiotic（预计在第三季度上线主网）

Symbiotic 会在代币生成事件（TGE）中抢先于 Eigenlayer，并从 Eigenlayer 手中夺走“再质押”的热度之冠吗？

考虑到最近 Paradigm 支持的项目如 Friend Tech 和 Blast，它可能会在初期表现良好，但具体情况还有待观察。

Ethereum Pectra 升级（预计在2025年第一季度）

EIP-7702 的账户抽象能否结束那些令人厌烦的代币批准？

Pectra 会对 ETH 的滞后价格产生任何积极影响吗？

Fantom 正在进行品牌重塑为 Sonic：

一只从灰烬中崛起的凤凰，带着新名称、新代币 $S 和新图表，还是其他的？

成功的品牌重塑可以激励其他项目，带来新的叙事，并为短期交易提供借鉴。

Maker 的品牌重塑：过渡到 NewGovToken 和 NewStableToken

Maker 已经发展成为一个非常复杂的系统，甚至连加密领域的老手都难以跟上。

这次品牌重塑能否简化操作，使其更易于理解，从而推动 $DAI 的供应增长？

Pudgy Penguin 的 L2 解决方案（Abstract）、Story（IP 链）和索尼的 Soneium：这是新的加密叙事的开始吗？

他们能否在 AI 时代实际构建新的创作者与消费者的货币化模型？

如果成功，可能会吸引超越投机者群体的新加密用户。

Fractal Bitcoin（主网即将上线）以及 OP_CAT：

尽管 BRC20s、Ordinals 和 Runes 的 FOMO 和价格下跌，但这两个发展正在为本土比特币带回热度。它们的热度会持续吗？

此外，Babylon 主网的成功上线显示出对 BTC 上 DeFi 的需求。

Stacks Nakamoto 升级（即将到来）：

这次升级是否会吸引更多用户和生态系统的总锁仓价值（TVL）？Stacks 生态的空投会产生财富效应吗？

目前，Stacks 在 BTC 二层的市场份额占据主导地位，但竞争对手正在迅速追赶。

Coinbase cbBTC 上线：

在 wBTC 管理结构发生变化后，另一个 ERC20 BTC 的机会已经出现。

cbBTC 将捕获大部分 wBTC 的总锁仓价值。接下来哪个 DeFi BTC 包装会出现？这可能是一个有前景的交易机会。

Uniswap（潜在的 $UNI 费用分享，日期待定）：这会引发 #realyield 的复兴吗？

其他 DeFi 协议会跟进吗？Frax 已经启用了费用切换，AAVE 在费用切换提案后上涨。

UNI 的费用切换将对 DeFi 发展产生积极影响。

Lectures associées

Chief Investment Officer de Bitwsie : la forte baisse du STRC est un signal de fond, le marché haussier démarrera à l'automne

Matt Hougan, CIO de Bitwise, explique que la forte baisse du titre privilégié perpétuel STRC de MicroStrategy est un signal de fond pour le marché du Bitcoin. STRC, un produit à dividendes conçu pour être stable autour de 100 USD, a chuté à 75 USD en raison des craintes sur la capacité de MicroStrategy à maintenir ses paiements. En réponse, la société a annoncé un nouveau cadre : elle vendra occasionnellement des bitcoins pour payer les dividendes et laissera le prix de STRC fluctuer librement, abandonnant l'objectif de 100 USD. Cette évolution marque un changement de rôle pour MicroStrategy, qui n'est plus l'acheteur net constant de bitcoin qu'elle était. Hougan estime que les prochains acheteurs institutionnels majeurs (banques, fonds de pension, etc.) prendront le relais. Il affirme que la volatilité de STRC est typique de la fin d'un cycle, un processus nécessaire d'assainissement où l'effet de levier excessif est éliminé. Pour identifier le fond du marché, il conseille de surveiller : la décote de l'action MSTR par rapport à sa valeur nette, l'indice de peur et d'avidité du bitcoin à des extrêmes historiques, et des taux de financement des contrats à terme négatifs persistants. Bien qu'incapable de prédire une date exacte, Hougan conclut que ce processus d'assainissement est en cours et qu'un nouveau marché haussier devrait démarrer à l'automne.

Foresight NewsIl y a 8 mins

Chief Investment Officer de Bitwsie : la forte baisse du STRC est un signal de fond, le marché haussier démarrera à l'automne

Foresight NewsIl y a 8 mins

Le fondateur d'ENS veut « reprendre le pouvoir » aux mains du DAO

Le 29 juin, le fondateur d'ENS, Nick Johnson, a massivement voté contre une proposition visant à renouveler pour deux ans le pouvoir de veto d'un comité de sécurité au sein de l'ENS DAO, inversant le résultat initial du vote. Ce comité, créé en 2024 pour protéger le trésor du DAO contre des propositions malveillantes, ne peut que bloquer ces dernières et son mandat doit être renouvelé périodiquement. Cette action intervient dans un contexte de tensions croissantes sur la gouvernance d'ENS DAO. Depuis fin 2025, Nick Johnson et d'autres ont critiqué l'inefficacité, les luttes politiques internes et la baisse de qualité des contributions au sein du DAO. Une proposition récente de la COO Katherine Wu suggère de transférer la gestion quotidienne et la stratégie du trésor à une Fondation ENS restructurée, tout en laissant les décisions protocolaires clés au DAO. Cette idée est contestée par certains comme Brantly Millegan, qui y voient une centralisation du pouvoir et une dépossession des détenteurs de jetons. Nick Johnson justifie son vote contre le renouvellement du comité par des craintes concernant le manque de contre-pouvoirs et un possible usage politique du veto. En réponse, une nouvelle proposition a été faite pour renforcer les garde-fous. Cette situation reflète un débat plus large entre les partisans d'une décentralisation absolue et ceux prônant une gouvernance plus efficace face au déclin des revenus du protocole. La pression est désormais sur Nick Johnson et l'équipe centrale pour démontrer que les changements qu'ils promeuvent apporteront de meilleurs résultats que le système DAO actuel.

Foresight NewsIl y a 39 mins

Le fondateur d'ENS veut « reprendre le pouvoir » aux mains du DAO

Foresight NewsIl y a 39 mins

Une baleine Zcash ouvre une position longue de 8,1 millions de dollars : Quelle suite alors que le ZEC peine près de 400 $ ?

Un baleine de Zcash (ZEC) a déposé 10,12 millions de dollars sur HyperLiquid et ouvert une position longue avec effet de levier 2x sur 20 338 ZEC, d'une valeur de 8,1 millions de dollars. Bien que cette position soit actuellement en perte d'environ 135 000 $ alors que le ZEC évolue difficilement autour de 400 $, l'activité des baleines sur le marché des futures a repris après une pause en juin. Le ratio long/short est de 1,05, indiquant une majorité de positions acheteuses parmi les traders. Cependant, la structure technique reste baissière. Le ZEC se situe sous ses principales moyennes mobiles (20, 50 et 100 jours), et l'indicateur Aroon montre une forte dynamique de baisse. Si l'afflux de capital des baleines ne déclenche pas un rebond, le ZEC pourrait retester le support de la moyenne mobile à 200 jours (382 $), voire chuter vers 336 $. À l'inverse, un mouvement à la hausse pourrait viser 452 $. Le scénario dépendra de la capacité du marché à maintenir le seuil clé de 400 $.

ambcryptoIl y a 52 mins

Une baleine Zcash ouvre une position longue de 8,1 millions de dollars : Quelle suite alors que le ZEC peine près de 400 $ ?

ambcryptoIl y a 52 mins

La prédiction des éliminatoires de la Coupe du Monde, les différents niveaux d'IA font-ils une si grande différence ?

Différents modèles d’IA ont été utilisés pour prédire les matchs éliminatoires de la Coupe du Monde, et leurs performances ont varié considérablement. Les modèles DeepSeek et Gemini se sont distingués en prédisant avec précision le match Pays-Bas contre Maroc, anticipant une égalité en temps réglementaire et une victoire du Maroc aux tirs au but, ce qui s’est produit. Grok et Qwen ont montré une bonne précision en prédisant les scores exacts de plusieurs matchs, comme la victoire 1-0 du Canada sur l’Afrique du Sud et la victoire 2-1 du Brésil sur le Japon. Ils ont également bien anticipé des résultats comme la victoire 2-1 de la Norvège sur la Côte d’Ivoire. Ces modèles semblent fiables pour les matchs où une équipe est favorite. ChatGPT a souvent fourni une analyse nuancée des matchs, identifiant correctement les difficultés potentielles pour les favoris, mais il a rarement prédit des résultats inattendus. Tous les modèles ont échoué à prévoir l’élimination de l’Allemagne par le Paraguay aux tirs au but, surestimant systématiquement la force de l’Allemagne. En résumé, Gemini et DeepSeek ont montré une capacité remarquable à anticiper des scénarios complexes et des surprises. Grok et Qwen sont précis sur les scores dans les matchs à issue attendue. ChatGPT est bon pour l’analyse contextuelle mais plus prudent dans ses conclusions. Le choix du modèle dépend donc du type de prédiction recherchée.

Odaily星球日报Il y a 1 h

La prédiction des éliminatoires de la Coupe du Monde, les différents niveaux d'IA font-ils une si grande différence ?

Odaily星球日报Il y a 1 h

VELVET s'arrête à 2 $ — Jusqu'où pourrait aller le repli actuel ?

Le jeton Velvet (VELVET) a poursuivi sa tendance haussière, dépassant brièvement le niveau psychologique de 2,00 $ le 29 juin, porté par la nouvelle d'un partenariat avec Aerodrome Finance. Cependant, la dynamique s'est essoufflée depuis, avec une correction de 11,5 % sur 24 heures et une baisse de 27,1 % du volume d'échanges journalier. La structure journalière reste baissière malgré un rebond significatif après une correction précédente. Les indicateurs de volume envoient des signaux mitigés : l'OBV montre une pression d'achat soutenue, mais le CMF indique d'importantes sorties de capitaux à court terme. Cela suggère une pression de distribution, mais pas une prise de bénéfices massive. L'analyse technique souligne que le ratio risque/rémunération est actuellement défavorable pour ouvrir de nouvelles positions longues. Toutefois, les données du marché (CVD stable, taux de financement neutre) laissent penser que les acheteurs pourraient tenter de reconquérir le niveau de 2,00 $ en tant que support. La moyenne mobile à 20 jours (0,75 $) constitue un niveau de support dynamique clé à surveiller en cas de repli supplémentaire. En résumé, Velvet n'a pas réussi à consolider le seuil de 2,00 $ en tant que support. L'ampleur du repli actuel reste incertaine, mais les indicateurs pointent vers une phase de distribution à court terme plutôt que vers un renversement baissier majeur.

ambcryptoIl y a 1 h

VELVET s'arrête à 2 $ — Jusqu'où pourrait aller le repli actuel ?

ambcryptoIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow