电报创始人被捕, $Ton大跌! 能抄底吗?

金色财经Publié le 2024-08-26Dernière mise à jour le 2024-08-26

Telegram 创始人帕维尔·杜罗夫在法国被捕, 他可能面临:恐怖主义、贩毒、欺诈和洗钱在内的指控,法国记者称,杜罗夫在法国将面临最高20年监禁。

图片

要知道帕维尔杜罗夫早就是各国在逃份子…… 

要保释不受到惩罚,不知道爆多少金币才行。这会比cz的案情复杂严重,保释只是在审判前的一种临时措施,让嫌疑人在等待审判的过程中不被羁押,但并不意味着可以免除惩罚。

在 TG 创始人被捕后,TON 的 TVL 直接暴跌了,大多都是机构们,在紧急避险。

图片

另外,当前币价也从 6.8 暴跌到了 5.7,如果继续跌一跌,就离今年官方场外卖币的价格越来越近了。

目前大家普遍拿的是带锁仓 3.7 - 4.3 场外价格,基本要锁 4 年左右,第 2 年线性解锁,这要是下去,能套牢一堆家人。

很多朋友问晴天,这波TON跌这么狠能抄底吗?

以下为个人见解:

首先其实ton市值很高了,都已经干到CRYPTO市值排名前几了。K线方面,这根阴柱的量能很大,跌的挺深挺直的,反抽一下还要下探的。不出意外,美方资本应该早做空Ton了,释放消息是后面的事,消息传导。

图片

回看之前被SEC诉讼的各种山寨币,CZ被羁押后 $BNB  以及 $XRP 历史走势,在一次反弹以后,都是长时间的弱势行情,甚至跌破出消息后的价格,现在TON的价格并不是真正的底部,当然打头仓的话是没问题的。

晴天的理想价格是在4U左右,大部分人看好同时在5U以上的强支撑抄底,那么等大部分人抄底进去以后,就容易迎来下杀走出它该有的调整周期,同时把5U以上的人套住。

我是晴天,一个衷心祝愿你暴富的老韭菜!

Lectures associées

Chief Investment Officer de Bitwsie : la forte baisse du STRC est un signal de fond, le marché haussier démarrera à l'automne

Matt Hougan, CIO de Bitwise, explique que la forte baisse du titre privilégié perpétuel STRC de MicroStrategy est un signal de fond pour le marché du Bitcoin. STRC, un produit à dividendes conçu pour être stable autour de 100 USD, a chuté à 75 USD en raison des craintes sur la capacité de MicroStrategy à maintenir ses paiements. En réponse, la société a annoncé un nouveau cadre : elle vendra occasionnellement des bitcoins pour payer les dividendes et laissera le prix de STRC fluctuer librement, abandonnant l'objectif de 100 USD. Cette évolution marque un changement de rôle pour MicroStrategy, qui n'est plus l'acheteur net constant de bitcoin qu'elle était. Hougan estime que les prochains acheteurs institutionnels majeurs (banques, fonds de pension, etc.) prendront le relais. Il affirme que la volatilité de STRC est typique de la fin d'un cycle, un processus nécessaire d'assainissement où l'effet de levier excessif est éliminé. Pour identifier le fond du marché, il conseille de surveiller : la décote de l'action MSTR par rapport à sa valeur nette, l'indice de peur et d'avidité du bitcoin à des extrêmes historiques, et des taux de financement des contrats à terme négatifs persistants. Bien qu'incapable de prédire une date exacte, Hougan conclut que ce processus d'assainissement est en cours et qu'un nouveau marché haussier devrait démarrer à l'automne.

Foresight NewsIl y a 7 mins

Chief Investment Officer de Bitwsie : la forte baisse du STRC est un signal de fond, le marché haussier démarrera à l'automne

Foresight NewsIl y a 7 mins

Le fondateur d'ENS veut « reprendre le pouvoir » aux mains du DAO

Le 29 juin, le fondateur d'ENS, Nick Johnson, a massivement voté contre une proposition visant à renouveler pour deux ans le pouvoir de veto d'un comité de sécurité au sein de l'ENS DAO, inversant le résultat initial du vote. Ce comité, créé en 2024 pour protéger le trésor du DAO contre des propositions malveillantes, ne peut que bloquer ces dernières et son mandat doit être renouvelé périodiquement. Cette action intervient dans un contexte de tensions croissantes sur la gouvernance d'ENS DAO. Depuis fin 2025, Nick Johnson et d'autres ont critiqué l'inefficacité, les luttes politiques internes et la baisse de qualité des contributions au sein du DAO. Une proposition récente de la COO Katherine Wu suggère de transférer la gestion quotidienne et la stratégie du trésor à une Fondation ENS restructurée, tout en laissant les décisions protocolaires clés au DAO. Cette idée est contestée par certains comme Brantly Millegan, qui y voient une centralisation du pouvoir et une dépossession des détenteurs de jetons. Nick Johnson justifie son vote contre le renouvellement du comité par des craintes concernant le manque de contre-pouvoirs et un possible usage politique du veto. En réponse, une nouvelle proposition a été faite pour renforcer les garde-fous. Cette situation reflète un débat plus large entre les partisans d'une décentralisation absolue et ceux prônant une gouvernance plus efficace face au déclin des revenus du protocole. La pression est désormais sur Nick Johnson et l'équipe centrale pour démontrer que les changements qu'ils promeuvent apporteront de meilleurs résultats que le système DAO actuel.

Foresight NewsIl y a 38 mins

Le fondateur d'ENS veut « reprendre le pouvoir » aux mains du DAO

Foresight NewsIl y a 38 mins

La prédiction des éliminatoires de la Coupe du Monde, les différents niveaux d'IA font-ils une si grande différence ?

Différents modèles d’IA ont été utilisés pour prédire les matchs éliminatoires de la Coupe du Monde, et leurs performances ont varié considérablement. Les modèles DeepSeek et Gemini se sont distingués en prédisant avec précision le match Pays-Bas contre Maroc, anticipant une égalité en temps réglementaire et une victoire du Maroc aux tirs au but, ce qui s’est produit. Grok et Qwen ont montré une bonne précision en prédisant les scores exacts de plusieurs matchs, comme la victoire 1-0 du Canada sur l’Afrique du Sud et la victoire 2-1 du Brésil sur le Japon. Ils ont également bien anticipé des résultats comme la victoire 2-1 de la Norvège sur la Côte d’Ivoire. Ces modèles semblent fiables pour les matchs où une équipe est favorite. ChatGPT a souvent fourni une analyse nuancée des matchs, identifiant correctement les difficultés potentielles pour les favoris, mais il a rarement prédit des résultats inattendus. Tous les modèles ont échoué à prévoir l’élimination de l’Allemagne par le Paraguay aux tirs au but, surestimant systématiquement la force de l’Allemagne. En résumé, Gemini et DeepSeek ont montré une capacité remarquable à anticiper des scénarios complexes et des surprises. Grok et Qwen sont précis sur les scores dans les matchs à issue attendue. ChatGPT est bon pour l’analyse contextuelle mais plus prudent dans ses conclusions. Le choix du modèle dépend donc du type de prédiction recherchée.

Odaily星球日报Il y a 1 h

La prédiction des éliminatoires de la Coupe du Monde, les différents niveaux d'IA font-ils une si grande différence ?

Odaily星球日报Il y a 1 h

VELVET s'arrête à 2 $ — Jusqu'où pourrait aller le repli actuel ?

Le jeton Velvet (VELVET) a poursuivi sa tendance haussière, dépassant brièvement le niveau psychologique de 2,00 $ le 29 juin, porté par la nouvelle d'un partenariat avec Aerodrome Finance. Cependant, la dynamique s'est essoufflée depuis, avec une correction de 11,5 % sur 24 heures et une baisse de 27,1 % du volume d'échanges journalier. La structure journalière reste baissière malgré un rebond significatif après une correction précédente. Les indicateurs de volume envoient des signaux mitigés : l'OBV montre une pression d'achat soutenue, mais le CMF indique d'importantes sorties de capitaux à court terme. Cela suggère une pression de distribution, mais pas une prise de bénéfices massive. L'analyse technique souligne que le ratio risque/rémunération est actuellement défavorable pour ouvrir de nouvelles positions longues. Toutefois, les données du marché (CVD stable, taux de financement neutre) laissent penser que les acheteurs pourraient tenter de reconquérir le niveau de 2,00 $ en tant que support. La moyenne mobile à 20 jours (0,75 $) constitue un niveau de support dynamique clé à surveiller en cas de repli supplémentaire. En résumé, Velvet n'a pas réussi à consolider le seuil de 2,00 $ en tant que support. L'ampleur du repli actuel reste incertaine, mais les indicateurs pointent vers une phase de distribution à court terme plutôt que vers un renversement baissier majeur.

ambcryptoIl y a 1 h

VELVET s'arrête à 2 $ — Jusqu'où pourrait aller le repli actuel ?

ambcryptoIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片