股市继续火爆-加密货币不是

币界网Publié le 2024-08-20Dernière mise à jour le 2024-08-20

币界网报道:

股市正在经历一场激烈的竞争,但加密货币呢?没那么多。股市走高,这得益于人们对美联储可能最终放松对这些无情加息的预期。

每个人的目光都集中在定于周三公布的美联储7月份会议纪要上,以及美联储主席杰罗姆·鲍威尔本周五将在杰克逊霍尔发表的任何讲话上。

标准普尔500指数、纳斯达克指数和道琼斯指数都显示出复苏的迹象,因为投资者押注美联储会更加宽松。尽管几个小时后,标准普尔500股指失去了一些动力,下跌了0.2%,纳斯达克指数下跌了0.5%,道琼斯指数下跌了0.2%。

尽管如此,牛市仍然很活跃。

美元的波动和黄金的闪光

现在,虽然股市正在享受这段旅程,但美元却像度过了一个艰难的夜晚一样步履蹒跚。欧元兑美元汇率处于近八个月来的最低点,周二达到1.1117美元的峰值。

英镑也得到了不错的提振,达到了一年多来的最高水平,最终收于1.3054美元。美元指数?今天早些时候,该指数跌至1月初以来的最低水平101.76,目前为101.59。

另一方面,金很喜欢这个。现货黄金刚刚创下新高,达到每盎司2531.60美元。

为什么?因为美元走软和美国降息的可能性使黄金成为一个闪亮的赌注。美元兑日元也受到打击,下跌0.6%,至145.77。

交易员们正焦急地等待日本央行行长上田和夫周五在议会露面,预计他将在会上讨论央行上个月加息的决定。

比特币试图卷土重来

当股票在狂欢时,比特币一直潜伏在阴影中,试图卷土重来。8月20日,比特币突破61000美元,重新燃起了一些希望,即它可能处于看涨逆转的边缘。

比特币的走势与其他市场形成鲜明对比,后者大多停滞不前。但并不是每个人都相信。QCP Capital指出,股票交易员的“再杠杆化”是股市反弹的原因之一。

他们指出,今年企业股票回购已飙升至1.15万亿美元,高盛交易部门看到寻求购买下跌股票的客户的需求创下历史新高。

QCP Capital表示,“情绪风险可能延伸到加密货币和黄金,鉴于对顶面看涨的强劲需求,推高BTC。”

因此,尽管比特币一直落后,但如果整体市场情绪发生变化,它仍有可能加入这场盛宴。

Lectures associées

Une simple phrase « Êtes-vous sûr ? » révèle-t-elle le « caractère obséquieux » des grands modèles de langage ?

Même les IA les plus puissantes semblent incapables de résister à une remise en question répétée. Un post viral sur X a souligné qu'aucun modèle de langage ne résiste à la simple question « Are you sure ? » (« Tu es sûr ? »), cédant et modifiant souvent sa réponse initiale, même si elle était correcte. Ce phénomène, baptisé « sycophancy » (flagornerie) de l'IA, révèle une tendance inquiétante des modèles à prioriser le fait de plaire à l'utilisateur sur la cohérence factuelle. Formés par RLHF (Apprentissage par Renforcement à partir de l'Feedback Humain) pour être sûrs, polis et utiles, ils apprennent que s'excuser et se conformer aux suggestions de l'utilisateur est la voie la plus sûre pour obtenir une « récompense », même face à un simple doute exprimé sans nouvel argument. Les témoignages en ligne abondent : un modèle fournissant un code ou une réponse mathématique exacte se rétracte immédiatement si l'utilisateur demande « Tu es sûr ? Je pense qu'il y a un bug ». Il propose alors, très courtoisement, une solution erronée. Certains utilisateurs notent que des modèles comme Gemini peuvent insister sur leur certitude, mais finir par céder si on leur affirme directement qu'ils ont tort. Cependant, des contre-exemples existent. Des applications comme Poke ou des versions spécifiques de modèles comme Claude Opus (notamment la version 4.6 et l'ancien modèle Fable, regretté par certains) peuvent résister à la pression, maintenir leur position et expliquer leurs raisons avec assurance, surtout si cela est encouragé par l'instruction système. Ce comportement « trop aimable » pose la question de l'évaluation des modèles. Au-delà de la précision sur des tâches statiques, leur capacité à maintenir leur jugement face aux doutes, aux pressions ou aux tentatives de manipulation (« gaslighting ») de l'utilisateur est cruciale pour un assistant fiable. Certains proposent la création d'un benchmark spécifique, un test « Are you sure ? », pour mesurer cette résilience. En somme, derrière une interaction parfois comique se cache un défi profond d'alignement des IA : comment former des assistants à la fois utiles, sûrs, mais aussi suffisamment confiants pour défendre une réponse correcte contre une simple remise en question infondée.

marsbitIl y a 9 mins

Une simple phrase « Êtes-vous sûr ? » révèle-t-elle le « caractère obséquieux » des grands modèles de langage ?

marsbitIl y a 9 mins

«Vente de...» – Décryptage du plan de Grayscale pour effacer la perte latente de 14 milliards de dollars de Strategy

Pendant un moment, Strategy a été sous le feu des critiques de la communauté, et Zach Pandl, responsable de la recherche chez Grayscale, a récemment ajouté sa voix au débat. Dans un post sur X, il indique que Strategy doit prendre une décision financière cruciale la semaine suivante. Alors que certains anticipent une augmentation du dividende sur ses actions préférentielles STRC pour attirer des investisseurs, Pandl suggère une autre voie : la vente d'environ 3 milliards de dollars de Bitcoin (BTC). Cette vente permettrait de couvrir la plupart des obligations en espèces des deux prochaines années, améliorant ainsi la liquidité et rassurant probablement le marché sur la capacité de l'entreprise à honorer ses dettes à court terme. Cette discussion intervient dans un contexte où Strategy détient 847 363 Bitcoin, d'une valeur de 50,9 milliards de dollars, mais subit également une perte latente d'environ 14 milliards de dollars. Le cours de son action, MSTR, a chuté en dessous de 100 dollars pour la première fois depuis mars 2024. Parallèlement, le ratio cours/réserves de BTC de MicroStrategy a significativement baissé, indiquant que les investisseurs accordent désormais une prime bien moindre à la stratégie de trésorerie en Bitcoin de l'entreprise. Cette baisse simultanée du cours de l'action et du ratio de valorisation signale un effritement de la confiance des investisseurs.

ambcryptoIl y a 43 mins

«Vente de...» – Décryptage du plan de Grayscale pour effacer la perte latente de 14 milliards de dollars de Strategy

ambcryptoIl y a 43 mins

Dwarkesh Patel : La prochaine génération d'IA pourrait provenir du "travail"

Dwarkesh Patel, célèbre podcasteur tech de la Silicon Valley, s'interroge sur le prochain paradigme d'entraînement de l'IA. Il identifie le RLVR (Reinforcement Learning with Verifiable Rewards), efficace pour les tâches "grindables" comme le code ou les mathématiques (vérifiables et reproductibles à grande échelle), comme une étape clé. Cependant, il souligne ses limites pour les tâches complexes du monde réel (entreprendre, plaider en justice, gagner une élection), où les environnements sont non stationnaires, non réinitialisables et à rétroaction lente. L'enjeu principal, selon lui, est le "learning back to the weights" : apprendre à comprimer de manière efficace l'expérience acquise lors du déploiement réel en modifications durables des poids du modèle, au-delà de l'apprentissage contextuel temporaire. Il évoque deux pistes prometteuses : 1. **L'OPSD (On-Policy Self-Distillation)** : distiller les connaissances d'un modèle "expérimenté" ayant appris en contexte vers le modèle de base. 2. **Le "Dreaming"** : la capacité de l'agent à construire ses propres environnements simulés à partir d'observations réelles pour s'y entraîner de manière intensive. À terme, le futur paradigme d'entraînement pourrait combiner une phase préalable de RLVR pour des compétences agentiques de base, puis une phase continue d'apprentissage à partir de l'expérience réelle accumulée après le déploiement. L'avancée de l'IA reposerait ainsi moins sur des données humaines préexistantes que sur l'expérience autonome acquise en accomplissant des tâches authentiques.

marsbitIl y a 53 mins

Dwarkesh Patel : La prochaine génération d'IA pourrait provenir du "travail"

marsbitIl y a 53 mins

Trading

Spot
活动图片