生物计算机:瑞士公司推出每月500美元的人工智能服务

币界网Publié le 2024-08-18Dernière mise à jour le 2024-08-18

币界网报道:

瑞士科技公司FinalSpark推出了一项计划,为科学家提供由人脑细胞组成的“生物计算机”。这些生物计算机是由实验室培养的类器官脑细胞簇制成的。

临时生活AI的概念

FinalSpark表示,其生物计算机或类器官的“寿命”可达100天。这个相对较短的操作窗口意味着,在这些类器官上训练的人工智能系统可能需要定期转移到新的集群,否则将面临退化。

训练这些类器官涉及双重设置:积极的多巴胺奖励和消极的电刺激。这些方法有助于类器官形成新的途径,更像是活的人脑在学习。到目前为止,这些类器官正被全天候观察,以观察它们的行为,并找到更好的方法让它们按照指示运作。

大学抓住机会研究新的类器官

大约有34所大学要求使用新的FinalSpark的“生物计算机”然而,该公司只同意了9所机构的要求,包括密歇根大学、柏林自由大学和德国兰卡斯特大学。

密歇根大学表示,将优先研究改变类器官活性所需的电和化学刺激,并在开发类器官特异性计算机语言的基础上进一步发展。与此同时,德国莱比锡兰卡斯特大学的科学家们正试图将类器官融入不同的人工智能学习模型中,使其能够在更大范围内运行,并可能在硅基人工智能系统上取得进展。

FinalSpark的生物计算机可能已经有了一些竞争对手

这家瑞典公司已经扩大了其神经平台设施,该设施现在能够生产2000到3000台生物计算机。然而,它可能不是唯一一家长期生产“生物计算机”的公司。

西班牙国家生物技术中心的研究员Angel Goñi-Moreno表示,他正在研究能够对环境刺激做出反应的新型细胞计算机。这些计算机可以促进受损生态系统的生物修复和恢复,他称之为“细胞霸权”

此外,西英格兰大学的Andrew Adamatzky将他的工作重点放在真菌上,真菌显示出与神经元相似的电特性。他希望在类似大脑的真菌计算系统中使用它们。安德鲁说,他已经成功地训练了真菌网络,以帮助计算机系统执行某些数学功能。安德鲁希望扩大他的研究规模,使他的真菌系统能够学习并用于储层计算和模式。

Lectures associées

Marchés des capitaux d'Internet en 2026 : Transformation structurelle aux États-Unis et fenêtre stratégique pour les institutions asiatiques

Le marché des capitaux internet en 2026 : Transition structurelle aux États-Unis et fenêtre stratégique pour les institutions asiatiques L'industrie des cryptomonnaies atteint le stade de formation d'un véritable secteur, passant de la phase expérimentale et spéculative à une période d'encadrement réglementaire et d'adoption institutionnelle. Ce développement mène vers la création d'un "marché des capitaux internet" (Internet Capital Markets, ICM), un système où l'émission, la négociation et le règlement des actifs s'effectuent sur une blockchain publique unique, permettant un règlement atomique (DvP) en quelques secondes et éliminant les coûts et délais liés aux intermédiaires traditionnels. Les États-Unis mènent cette transformation, avec une avancée réglementaire significative (loi GENIUS, classification des actifs numériques) et une adoption rapide par des institutions majeures comme J.P. Morgan, State Street et Citi. Solana émerge comme l'infrastructure clé de cet ICM, grâce à sa base technologique robuste (délai de finalisation de 0,5s, frais minimes), ses fonctionnalités de conformité intégrées (norme Token-2022) et son écosystème mature. Les applications concrètes se développent dans quatre domaines : 1) Banques et marchés de capitaux (gestion de trésorerie, émissions), 2) Paiements et stablecoins (virements internationaux, plateformes white-label), 3) Tokenisation d'actifs réels (RWA : or, crédit privé, prêts immobiliers), et 4) Diffusion des infrastructures, créant des effets de réseau. Pour les institutions asiatiques, la phase de conception from scratch est passée. La voie pragmatique est celle du "suiveur rapide", en s'appuyant sur les infrastructures et cadres réglementaires validés aux États-Unis. Leur approche doit être différenciée selon la maturité de leur juridiction : exécution immédiate (Singapour, Hong Kong), phase de transition (Corée du Sud, Thaïlande) avec préparation des structures, ou phase d'exploration pour les marchés émergents. La fenêtre d'opportunité est ouverte. La variable pour les acteurs asiatiques n'est plus de savoir s'il faut entrer, mais dans quel ordre et par quel point d'entrée.

marsbitIl y a 7 mins

Marchés des capitaux d'Internet en 2026 : Transformation structurelle aux États-Unis et fenêtre stratégique pour les institutions asiatiques

marsbitIl y a 7 mins

Pourquoi l'assurance DeFi n'intéresse-t-elle personne ?

L'assurance DeFi, conçue pour offrir une protection automatisée et transparente via des contrats intelligents, peine à séduire les investisseurs. Malgré son potentiel pour éliminer les refus de remboursement arbitraires des assurances traditionnelles, son adoption reste marginale. Le principal obstacle réside dans le conflit entre le coût de la prime et la rentabilité. Les primes, qui reflètent le risque élevé des protocoles DeFi, consomment une part importante – parfois la totalité – des rendements annuels. Par exemple, assurer un dépôt USDC sur Aave V3 peut réduire un rendement de 3,14% à seulement 0,6%-1,6%. Pour des plates-formes comme Maple Finance ou Ethena, la prime peut même entraîner des rendements nets négatifs. De plus, le secteur souffre d'un manque structurel de capacité de couverture. Les pools d'assurance comme Nexus Mutual (environ 81,5 millions de dollars) sont minuscules comparés aux milliers de milliards de dollars d'actifs verrouillés dans le DeFi. Un seul piratage majeur, comme celui de Kelp DAO à 292 millions de dollars, pourrait anéantir toutes les réserves. Les risques dans le DeFi sont également fortement corrélés : une faille dans un protocole de base (oracle, pont) peut affecter simultanément de nombreux autres, créant un scénario catastrophique pour les assureurs. Enfin, le modèle de gouvernance où les détenteurs de jetons votent sur les réclamations crée un biais naturel en faveur du refus, pour protéger leurs propres fonds. Conscients de ces limites, les acteurs comme Nexus Mutual se tournent vers des solutions préventives (programmes de primes aux bugs) et cherchent à accéder aux marchés de la réassurance traditionnelle. Ces évolutions reconnaissent une réalité fondamentale : les capitaux intrinsèques à la blockchain sont insuffisants pour couvrir ses propres risques. Sans mécanisme obligeant une adoption généralisée, l'assurance DeFi reste un "bien public" sous-financé, où chacun espère que les autres paieront pour la sécurité collective, laissant l'ensemble du système vulnérable.

marsbitIl y a 3 h

Pourquoi l'assurance DeFi n'intéresse-t-elle personne ?

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片