Arthur Hayes:Ordinals项目“傻瓜头”不是无聊的老套路

币界网Publié le 2024-08-18Dernière mise à jour le 2024-08-18

币界网报道:

来源:Decrypt;作者: Andre Beganski;编译:比推BitpushNews Scott Liu

BitMEX联合创始人Arthur Hayes宣布推出比特币Ordinals系列的新项目Airhead(傻瓜头,如下图所示)正式进入比特币数字收藏品市场。

这批会大小变换的个人资料图片(PFP)包括10,000个类似NFT的资产,是与Oyl Wallet合作的产物。会本月早些时候推出,并于周四开始征集Airhead的潜在买家名单。该初创公司的投资者包括Hayes的家族办公室 Maelstrom

Hayes在接受 Decrypt 采访时说:"这不是简单地在比特币上发行NFT,而是一个完全不同的东西,它关注的是比特币用户真正关心的事。”

比特币Ordinals协议由开发者Casey Rodarmor在去年初推出,很快就为比特币基础上的收藏品市场注入了活力。而在今年四月,Rodarmor推出了Runes协议,与此同时,比特币的减半也推动了整个市场的变化。如今,Airhead利用所谓的递归铭文技术,赋予了这些数字角色目前在其他网络上无法实现的功能。

通过Airhead项目,Hayes希望能为数字艺术领域带来创新。基于Ordinals的功能,Airhead角色的身体会根据比特币钱包的价值而相应变大,给用户带来了新的体验。

Hayes强调:“我不想再经历另一次投放AI生成大头照了。我们已经做过很多次,太无聊了。”

支持 Airheads 视觉的技术与一个名为 Pizza Ninjas 的项目在比特币上创建游戏模拟器所使用的功能相同。去年,递归铭文也被用来在比特币上创建音乐引擎。从本质上讲,递归铭文通过从多个条目中获取数据,使比特币应用程序变得更加复杂。

Airhead项目在社交媒体上的推广内容介于讽刺与搞笑之间。项目创意总监兼Oyl的产品负责人Cole Jorissen表示,这个系列调侃了“身体自爱运动”。他说道:“我们正在使财富作为角色特征——胖意味着富有。”

Hayes说,Ordinals吸引的受众与以太坊和Solana上的NFT不同,因为比特币在所有数字资产中拥有最大的市值和份额。他说,比特币的价格比其他币种更接近历史最高价,因此也会有更多人购买数字艺术品。

Hayes说:"当你亏钱的时候,你就不会投资数字艺术了。我认为Ordinals很特别,当比特币突破我们现在所处的这个区间时,它就会被收藏。”

根据CryptoSlam的数据,在过去一个月里,以太坊上已经交易了价值约1.28亿美元的NFT。相比之下,Solana的销售额为8900万美元,比特币的销售额为7000万美元,这意味着普及了NFT的以太坊网络仍然是行业的领头羊。

与此同时,Hayes 从长远的角度来看待 Ordinals。Hayes说,当最后一个比特币在2140年左右被挖出时,人们交易Ordinals的费用将有助于提高矿工的回报,同时激励他们保护网络安全。

Lectures associées

Marchés des capitaux d'Internet en 2026 : Transformation structurelle aux États-Unis et fenêtre stratégique pour les institutions asiatiques

Le marché des capitaux internet en 2026 : Transition structurelle aux États-Unis et fenêtre stratégique pour les institutions asiatiques L'industrie des cryptomonnaies atteint le stade de formation d'un véritable secteur, passant de la phase expérimentale et spéculative à une période d'encadrement réglementaire et d'adoption institutionnelle. Ce développement mène vers la création d'un "marché des capitaux internet" (Internet Capital Markets, ICM), un système où l'émission, la négociation et le règlement des actifs s'effectuent sur une blockchain publique unique, permettant un règlement atomique (DvP) en quelques secondes et éliminant les coûts et délais liés aux intermédiaires traditionnels. Les États-Unis mènent cette transformation, avec une avancée réglementaire significative (loi GENIUS, classification des actifs numériques) et une adoption rapide par des institutions majeures comme J.P. Morgan, State Street et Citi. Solana émerge comme l'infrastructure clé de cet ICM, grâce à sa base technologique robuste (délai de finalisation de 0,5s, frais minimes), ses fonctionnalités de conformité intégrées (norme Token-2022) et son écosystème mature. Les applications concrètes se développent dans quatre domaines : 1) Banques et marchés de capitaux (gestion de trésorerie, émissions), 2) Paiements et stablecoins (virements internationaux, plateformes white-label), 3) Tokenisation d'actifs réels (RWA : or, crédit privé, prêts immobiliers), et 4) Diffusion des infrastructures, créant des effets de réseau. Pour les institutions asiatiques, la phase de conception from scratch est passée. La voie pragmatique est celle du "suiveur rapide", en s'appuyant sur les infrastructures et cadres réglementaires validés aux États-Unis. Leur approche doit être différenciée selon la maturité de leur juridiction : exécution immédiate (Singapour, Hong Kong), phase de transition (Corée du Sud, Thaïlande) avec préparation des structures, ou phase d'exploration pour les marchés émergents. La fenêtre d'opportunité est ouverte. La variable pour les acteurs asiatiques n'est plus de savoir s'il faut entrer, mais dans quel ordre et par quel point d'entrée.

marsbitIl y a 40 mins

Marchés des capitaux d'Internet en 2026 : Transformation structurelle aux États-Unis et fenêtre stratégique pour les institutions asiatiques

marsbitIl y a 40 mins

Pourquoi l'assurance DeFi n'intéresse-t-elle personne ?

L'assurance DeFi, conçue pour offrir une protection automatisée et transparente via des contrats intelligents, peine à séduire les investisseurs. Malgré son potentiel pour éliminer les refus de remboursement arbitraires des assurances traditionnelles, son adoption reste marginale. Le principal obstacle réside dans le conflit entre le coût de la prime et la rentabilité. Les primes, qui reflètent le risque élevé des protocoles DeFi, consomment une part importante – parfois la totalité – des rendements annuels. Par exemple, assurer un dépôt USDC sur Aave V3 peut réduire un rendement de 3,14% à seulement 0,6%-1,6%. Pour des plates-formes comme Maple Finance ou Ethena, la prime peut même entraîner des rendements nets négatifs. De plus, le secteur souffre d'un manque structurel de capacité de couverture. Les pools d'assurance comme Nexus Mutual (environ 81,5 millions de dollars) sont minuscules comparés aux milliers de milliards de dollars d'actifs verrouillés dans le DeFi. Un seul piratage majeur, comme celui de Kelp DAO à 292 millions de dollars, pourrait anéantir toutes les réserves. Les risques dans le DeFi sont également fortement corrélés : une faille dans un protocole de base (oracle, pont) peut affecter simultanément de nombreux autres, créant un scénario catastrophique pour les assureurs. Enfin, le modèle de gouvernance où les détenteurs de jetons votent sur les réclamations crée un biais naturel en faveur du refus, pour protéger leurs propres fonds. Conscients de ces limites, les acteurs comme Nexus Mutual se tournent vers des solutions préventives (programmes de primes aux bugs) et cherchent à accéder aux marchés de la réassurance traditionnelle. Ces évolutions reconnaissent une réalité fondamentale : les capitaux intrinsèques à la blockchain sont insuffisants pour couvrir ses propres risques. Sans mécanisme obligeant une adoption généralisée, l'assurance DeFi reste un "bien public" sous-financé, où chacun espère que les autres paieront pour la sécurité collective, laissant l'ensemble du système vulnérable.

marsbitIl y a 3 h

Pourquoi l'assurance DeFi n'intéresse-t-elle personne ?

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片