明天对埃隆·马斯克和唐纳德·特朗普的采访有什么期待

币界网Publié le 2024-08-11Dernière mise à jour le 2024-08-11

币界网报道:

当拥有X(以前称为推特)的亿万富翁埃隆·马斯克与拒绝淡出政治舞台的共和党前总统唐纳德·特朗普坐下来时,我们即将见证一场自我冲突。

特朗普在自己的回声室Truth Social上透露了这件事,宣布他明天晚上将与埃隆谈论阳光下的一切。

无论是他无休止的2024年总统竞选,他和埃隆的相处方式,还是他们对主流媒体的共同蔑视,当然还有“激进左翼”,你可以打赌他们会报道这件事。

他们都是自己小世界的国王——特朗普在他的MAGA宇宙中,埃隆在他的书呆子乌托邦中——所以不要指望会有任何打击。

时机:期待混乱?

尽管大肆宣传,但我们实际上不知道这个马戏团什么时候开始。特朗普说它将在周一晚上举行,但像往常一样,细节很少。它是直播的吗?预先录制?它会像专辑一样在午夜掉落吗?

埃隆没有说太多,这意味着我们悬而未决,想知道我们是否会像等待闪购一样整晚刷新X。

What to expect from the Elon Musk-Donald Trump interview tomorrow

现在,如果你期待一场优雅的、坐下来的对话,你可能想调整你的期望。特朗普对说出他脑子里想说的话并不陌生,埃隆也不是克制的典范。

这次面试可以朝任何方向进行,这可能是我们唯一的保证。

它们可能涵盖的内容:一切和虚无

让我们谈谈话题。特朗普再次竞选总统,因为他当然是,他将在2024年的竞选活动中大放异彩。

他对国家的运作有很多话要说,你可以打赌,他会利用这个平台对从乔·拜登到他的共和党对手的每一个人遮遮掩掩。

特朗普喜欢同时扮演受害者和英雄,所以期待更多同样的“只有我能解决它”的言论。

另一方面,埃隆正在玩一场不同的游戏。自从特朗普决定恢复被杰克·多尔西暂停的推特账户是件好事以来,他一直在讨好特朗普。

What to expect from the Elon Musk-Donald Trump interview tomorrow

在宾夕法尼亚州的那次暗杀企图之后,埃隆支持特朗普已经不是什么秘密了。但是为什么呢?埃隆从中能得到什么?

他可能会在采访中透露一些信息,尽管他了解埃隆,但这些信息会被一堆神秘而即兴的言论所包围,让我们一直在猜测。

经济?是的,他们会触及这一点。毫无疑问,特朗普会吹嘘他过去的记录,并抨击现任政府今天的错误。

通货膨胀、就业、贸易——无论你说什么,他都会找到一种方法,让这一切听起来像一场只有他才能避免的灾难。See Trump认为,拜登政府讨厌的比特币可能会战胜通货膨胀。

说到加密货币,如果它也出现了,不要感到惊讶。但也许不会太深。就在最近,Elon告诉我们,他不太热衷于支持任何加密货币,除非这是一个笑话。但从来没有什么严重的事情。

现在特朗普过去常常谈论加密货币,但众所周知,他最近已经完全适应了加密货币。这位前总统在竞选捐款中接受加密货币,并出席了在纳什维尔举行的2024年比特币会议。

他还得到了业内几位顶级人士的支持,从Winklevoss双胞胎到Ripple的首席执行官Brad Garlinghouse。

外交政策可能会得到认可,但让我们说实话——特朗普将把它带回他通常的谈话要点。

乌克兰、中国、北约的战争——他会明确表示,在他的领导下,情况会有所不同(据他说,情况会更好)。

埃隆自诩为全球思想家,他可能会对太空探索或人工智能提出一些想法,但不要对任何太深的事情屏住呼吸。

明天的对话不会改变世界,但肯定会动摇2024年的选举。特朗普已经盯上了这个奖项,埃隆的支持对他来说意义重大。

唐纳德·特朗普与泰勒和Cameron Winklevoss

这向保守派选民发出了一个信号,即科技界并不完全反对他们,这也将埃隆定位为某种意义上的造王者。

但不要以为这只是关于特朗普。无论他是否承认,埃隆都有自己的政治抱负。

他已经涉足这些领域一段时间了,支持特朗普可能是他在政治桌上获得席位的一种方式。

这次采访可能是他巩固自己作为共和党主要参与者的角色的机会,或者至少是作为一个可以影响其方向的人。

Lectures associées

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 2 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 2 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 2 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 2 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

Le tournoi de la Coupe du Monde dépasse largement le cadre sportif pour devenir un immense terrain de jeu spéculatif mondial. L'article explore comment l'événement concentre, sur un mois, un écosystème de paris et d'opportunités financières. Il passe en revue plusieurs domaines clés : Le marché des prédictions (Polymarket, Kalshi) connaît une croissance fulgurante, dépassant parfois en popularité les applications de pari traditionnelles, avec des histoires de gains et pertes spectaculaires captant l'attention. Les paris sportifs légaux restent cependant le pilier principal, avec des sommes énormes engagées, surtout si l'équipe nationale locale performe. Les marchés boursiers ne sont pas en reste, avec l'apparition d'« actions concept » liées à la consommation des fans (nourriture, bière, équipement) dont les cours fluctuent au gré des résultats des matchs. Le marché secondaire des billets est lui aussi un champ de spéculation intense, où les prix explosent pour les matches très attendus (ex: ceux de Cristiano Ronaldo) ou s'effondrent pour d'autres, avec même des pratiques proches de la vente à découvert. Les objets de collection, comme les autocollants Panini ou les maillots en édition limitée, voient leur valeur monter en flèche sur les plateformes de revente. L'univers des cryptomonnaies génère une frénésie spéculative à haut risque autour de tokens Meme non officiels, souvent liés à des équipes ou des joueurs, conduisant à des hausses vertigineuses suivies de chutes brutales. Enfin, une couche d'opportunités émerge en fournissant des informations et des outils aux spéculateurs eux-mêmes : sites de suivi des prix des billets, services d'alerte ou groupes payants de conseils de paris. Le véritable gagnant n'est pas nécessairement celui qui prédit le vainqueur, mais celui qui comprend et exploite les flux d'attention et de demande générés par le tournoi. Après le coup de sifflet final, un vaste réseau de transactions, hors du terrain, a déjà réglé ses comptes sur les marchés globaux.

marsbitIl y a 3 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

marsbitIl y a 3 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 4 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片