俄罗斯为何允许加密货币挖矿,合法后又意味着什么?

marsbitPublié le 2024-08-10Dernière mise à jour le 2024-08-11

今天最火爆的消息莫过于,俄罗斯允许加密货币挖矿!堪称载入史册的里程碑事件。

根据塔斯社报道,俄罗斯总统普丁于8月8日签署了俄罗斯加密货币开采合法化法律,显示金砖国家联盟(BRICS)在数位货币领域发展迎来重要发展节点。

俄罗斯

让我们来看看,该法案主要涉及的主要内容:

引入了数位货币挖矿、矿池、挖矿基础设施营运商等新概念,将挖矿视为经济活动的一部分,而非单纯的数位货币发行。

只有在俄罗斯数位部门登记注册的俄罗斯法人和个体工商户才能合法挖矿。

未超过政府能源消费限额的普通公民也可在不注册的情况下进行小规模挖矿。

允许外国数位金融资产在俄罗斯区块链平台进行交易。如果对金融稳定构成威胁,俄罗斯央行有权禁止个别数位资产发行。

要求矿工向政府提供所挖数位货币讯息,确保遵守。

这并不是俄罗斯今年通过的第一项支持加密货币的法律。早在7月底,俄罗斯就决定允许在国际贸易中使用加密货币进行支付,以应对西方制裁。

俄罗斯开放加密货币意味着什么?

要知道,俄罗斯其实在比特币领域的参与度相当显著,堪称大玩家。早在2021年Cambridge Centre for Alternative Finance数据统计就表明,美国是全球最大的比特币电力消耗国,占35.40%。

紧随其后的是哈萨克(18%)、俄罗斯(11.23%)、加拿大(9.6%)和爱尔兰(4.7%)。到了2024年7月,俄罗斯加密货币挖矿占全国电力消耗的1.6%。

俄罗斯

看着以上数据,如果把加密市场比喻成一场大型游戏,俄罗斯似乎早已是走出新手村的进阶玩家了。然而,事实并非如此,俄罗斯近年来在加密货币政策上始终摇摆不定。

在2017年之前俄罗斯政府和中央银行对加密货币持高度警惕,认为其风险较大,主要担忧可能用于非法活动,如洗钱等。

2019年俄罗斯开始探讨如何有效监管加密货币。在监管政策上,财政部倾向于较宽松的监管,而中央银行则主张严格控制,甚至建议禁止私人加密货币的使用。

到了2020年,俄罗斯通过《数位金融资产法》,该法律承认加密货币为财产,但禁止其用于支付商品和服务,标志着加密货币法律地位的初步确立。

随着时间的推移,俄罗斯政府在近两年对加密货币的态度逐渐变得更加积极。 2023年12月14日,俄罗斯财政部提出了新法案,旨在使比特币(BTC)挖矿合法化,并建立销售所开采货币的机制。

法案中包含禁止加密货币广告的条款,并要求透过外国平台进行加密货币销售,禁止使用俄罗斯的资讯基础设施。

到2024年5月,国家杜马金融市场委员会主席Anton Gorelkin表态反对完全禁止加密货币的流通,强调在法律框架内规范加密货币交易平台的重要性。

直到今天,俄罗斯正式将加密货币挖矿合法化。

从谨慎到开放,俄罗斯对加密货币挖矿的态度堪称180度大反转!普丁的这一系列政策调整反映出其希望寻求新的成长点,并在全球数位经济中占有一席之地的决心。

俄罗斯

我们来思考下,俄罗斯态度会出现如此大反转的原因究竟是什么?大概可以总结为以下几点:

1、应对西方制裁的需要

随着俄罗斯与西方国家的关系日益紧张,受到了一系列经济制裁。使用加密货币进行跨境支付和交易,可以帮助俄罗斯绕过制裁,增强与其他国家特别是非西方国家的贸易能力。

2、寻求新的经济成长点

俄罗斯政府意识到,加密货币和区块链技术蕴含着巨大的经济潜力。透过合法化加密货币挖矿和交易,可以为国家带来新的税收来源。财政部估计,从2023年开始,加密货币交易和挖矿活动的税收收入每年可以达到25亿卢布(约合3.4亿美元)。

3.发挥自身优势

俄罗斯在能源和运算能力方面具有一定优势,这为加密货币挖矿提供了良好的条件。 2022年,普丁总统与政府会晤时强调了由于该领域专家的存在和电力过剩,俄罗斯在加密货币挖矿领域具有优势。

4.监理框架的逐步完善

俄罗斯在2019年就开始探索如何有效监管加密货币,虽然财政部和央行在具体政策上存在分歧,但这为后来的政策转变奠定了基础。 2020年通过的《数位金融资产法》也标志着俄罗斯在加密货币法律地位上的重要一步。

总之,俄罗斯在加密货币挖矿方面的新规推出并非偶然,而是经过了一系列政策讨论和准备,政府逐步对加密货币产业敞开怀抱。

在这样重大利好的加持下,比特币也没有让市场失望,昨天一天从55000美金攀升至61000美金,创下有史以来单日第二市值涨幅! !而第一个市值涨幅发生在2021年2月8日上个多头市场,日内上涨19.54%!

俄罗斯

展望未来,随着加密货币政策的进一步完善和国际市场的变化,俄罗斯可能在全球数位经济中扮演越来越重要的角色。

比特币等数位资产的价格波动将持续吸引投资者的关注,而俄罗斯的政策导向也将对全球加密货币市场产生深远影响,同时也是俄罗斯面临的重要挑战。

随着川普和普丁等世界大国领导人对比特币的支持,加密货币逐渐被主流政府认可。这一转变标志着比特币从边缘走向中心,不断在国际金融市场中为全球经济多样化发展注入新动力。

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 1 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 1 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 1 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 1 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 4 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 4 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 5 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 5 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 6 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片