从叙事和估值出发,分析 8 个可能会“失败”的代币

链捕手Publié le 2024-07-30Dernière mise à jour le 2024-07-30

原文来源:ardizor X 账号

作者:ardizor, 加密研究员

编译:Felix, PANews

 

在购买任何代币之前,明智的投资者至少应该分析以下关键因素:

  • 市值(MC)
  • FDV
  • 未来解锁情况
  • 代币需求
  • 叙事

该类分析将有助于确定代币是否值得持有,以及是否具备上涨潜力。但98%的山寨币注定要失败,因为它们根本没有任何潜力。比如,如果你在2021年11月投资1万美元AXS ,那么今天就只剩下382.5美元。

此外,从下图可看出,在90天内,只有TON、SOL、Memes和BTC表现出显著的增长。其他所有所谓的“高技术”山寨币都纷纷下跌。

从叙事和估值出发,盘点8个可能会“失败”的代币

如果不想看到自己的钱随着时间的流逝而消失,那么应该避免持有以下三种山寨币类型。

  • 过时和被高估的项目

这类项目通常没有技术,因为都是虚构出来的。随着时间的推移,它们与ETH相比价值会逐渐降低,就像现在看到的那样。

  • 与过去叙事相关的项目

典型特点是高FDV,低市值和持续的抛压。这些代币已经失去了叙事相关性,并正在逐渐衰落。

  • 价格虚高的代币

这类代币的供应受到团队或风投的严格控制,导致估值被操纵。

基于上述三种类型,加密研究员ardizor盘点了8种注定会“失败”的代币。

PANews注:本文旨在提供市场信息,不构成投资意见,DYOR。

XMR

你们可能都知道门罗币(Monero)的匿名性和交易的隐私性。

XMR是最古老的加密代币之一。然而,自2022年以来,XMR的价格并没有太大变化,而且未来可能会像Tornado Cash一样遭禁。

最重要的是,Binance今年将其下架,这或许是“压倒骆驼的最后一根稻草”。

短线高估,前景黯淡,风险高。

从叙事和估值出发,盘点8个可能会“失败”的代币

FLOW

Flow是一条权益证明区块链,旨在成为Web3和开放元宇宙的基础,支持消费者规模的去中心化应用程序、NFT、DeFi、DAO、PFP项目等。

不幸的是,市场对该项目的兴趣已经消退,导致其价值下降。

这是由于来自风投的持续抛压,以及围绕NFT的炒作减少。

从叙事和估值出发,盘点8个可能会“失败”的代币

XRP

XRP专为快速和低成本的全球交易而设计。然而,这是BTC的不必要分叉,估值过高。

XRP有一群狂热的追随者,但还没开发者Charles Hoskinson也很古怪,作者觉得他有“精神分裂”。

从叙事和估值出发,盘点8个可能会“失败”的代币

AXS

此处列举的不仅适用于Axie Infinity,还适用于其他资深P2E代币,如SAND和MANA 。

市场对其的兴奋感已经消失,而且FDV相当高。

围绕这些代币的炒作已经消失,价格复苏无望。

从叙事和估值出发,盘点8个可能会“失败”的代币

DYDX

DYDX的关键挑战在于代币解锁。

这些解锁机制的设计旨在稳定抛压,但导致价格持续下跌。

许多项目都面临这个问题,所以如果项目想要生存下去,审查解锁时间表至关重要。

从叙事和估值出发,盘点8个可能会“失败”的代币

WLD

WLD本质上是一种虚构的代币,其供应量受到主要参与者和内部人员的严格管理,他们总是在抛售代币。胜算并不在散户这边。

从叙事和估值出发,盘点8个可能会“失败”的代币

BCH

比特币现金(BCH)是BTC的一个分叉,旨在增加区块大小并同时处理更多交易。

然而,BCH本质上与比特币相似,没有重大变化。基本上,这只是一个假的比特币。为什么需要假的比特币?有看到一个真正聪明的人支持它。XRP不是最糟糕的代币,但ETH或BTC更好。

从叙事和估值出发,盘点8个可能会“失败”的代币

ADA

ADA与XRP类似,但没有任何诉讼问题。

ADA拥有一个疯狂的社区,即使价格跌至0.0000001美元,他们也会牢牢持有自己的代币。

从叙事和估值出发,盘点8个可能会“失败”的代币

Lectures associées

Investissement de marée : Nous restons optimistes quant à la chaîne industrielle de l'IA, mais pour des raisons différentes

**Résumé : L’investissement dans l’IA reste solide, mais les raisons ont changé** Malgré l’inquiétude du marché face aux méga-introductions en bourse (SpaceX, OpenAI) et aux levées de fonds massives des géants technologiques (Alphabet, Meta), ce n’est pas un signe de fin de cycle pour l’IA, mais plutôt le passage à un nouvel acte. Les dépenses d’investissement (Capex) des cinq grands fournisseurs de cloud (Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Oracle) continuent d’augmenter fortement pour 2026, prouvant que les capitaux affluent toujours. La nature de ces investissements a changé : ils ne financent plus seulement les puces (GPU), mais toute l’infrastructure physique critique – électricité, transformateurs, refroidissement, raccordement au réseau – dont les goulots d’étranglement et les longs délais de construction rendent ce cycle d’investissement difficile à arrêter brusquement. Le marché s’inquiète de deux risques : 1) la croissance du Capex dépasse celle des revenus, menaçant la rentabilité (ROI), et 2) une répétition de la bulle internet de 2000. Cependant, contrairement à la surcapacité facile à créer en 2000 (fibre optique), les contraintes physiques et réglementaires actuelles limitent la surproduction. De plus, les cloud providers ont historiquement surmonté des phases de Capex élevé avant la rentabilité. Aucun signal concret (révision à la baisse des guides de Capex, annulations de commandes) ne pointe vers un arrêt imminent. Les besoins de financement actuels reflètent les défis croissants de la construction d’infrastructure, pas la fin de la course. L’histoire de l’IA est loin d’être terminée ; le scénario a simplement évolué.

marsbitIl y a 1 h

Investissement de marée : Nous restons optimistes quant à la chaîne industrielle de l'IA, mais pour des raisons différentes

marsbitIl y a 1 h

Investissement Tidal : Nous restons optimistes sur la chaîne d'approvisionnement de l'IA, mais les raisons ont changé

L'investisseur Tide Capital reste optimiste sur la chaîne industrielle de l'IA, mais la raison a changé. En 2026, la question n'est plus de savoir si l'IA est viable, mais si l'intensité des investissements peut être maintenue. Les géants du cloud (Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft, Oracle) augmentent massivement leurs dépenses d'investissement (Capex) pour 2026, allant jusqu'à des centaines de milliards de dollars, dépassant la croissance de leurs revenus. Cela indique que le cycle d'investissement est loin d'être terminé. Les goulets d'étranglement se déplacent des puces vers des contraintes physiques plus lentes à résoudre : électricité, transformateurs, raccordement au réseau électrique (avec des délais de plusieurs années), refroidissement, etc. Les commandes pour ces composants explosent, signe d'un déploiement infrastructurel solide. Le marché s'inquiète de deux points : 1) Le Capex croît plus vite que les revenus, mettant en doute le retour sur investissement (ROI). Cependant, le cloud a historiquement surmonté de telles phases grâce à la monétisation à grande échelle. Aucun signe de ralentissement (révision des guidances, annulations de commandes) n'est visible pour l'instant. 2) Une bulle similaire à l'an 2000. La différence clé est que l'offre actuelle (infrastructure physique complexe) ne peut pas être suraugmentée aussi facilement que la fibre optique à l'époque, rendant un effondrement similaire improbable. En conclusion, les levées de fonds massives des géants reflètent les besoins de la phase suivante, plus exigeante en infrastructure, et non un sommet du cycle. La pièce de l'IA n'est pas terminée, le scénario a simplement changé.

链捕手Il y a 1 h

Investissement Tidal : Nous restons optimistes sur la chaîne d'approvisionnement de l'IA, mais les raisons ont changé

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片