1confirmation创始人:给加密消费者应用建设者的4个建议

Odaily星球日报Publié le 2024-07-12Dernière mise à jour le 2024-07-12

Résumé

过去 10 年的加密消费者应用程序很有趣,但接下来的 10 年将会比之前有趣 100 倍 。

原文作者:Nick Tomaino,1co nfirmation 创始人

原文编译:Luffy,Foresight News

未来 10 年,我最坚定的信念就是加密应用程序将渗透到文化的各个方面。过去 10 年,加密应用主要在深度技术和金融领域发展,但在接下来的 10 年中,我们将看到加密消费者应用程序与新闻、政治、体育、健康 / 健身、音乐、直播视频、播客等领域的碰撞。这些应用程序将成为有史以来最有用和最有价值的应用程序之一。

这种观点似乎与当前主流投资者相悖,他们一直在向非原创的零和产品投入大笔资金。虽然市场大肆宣传第 N 个可扩展的 L1 和有收益的稳定币,但开发者们正在悄悄构建能够带来新消费者行为的产品,这将帮助行业尽快吸引 10 亿用户并造福全世界。

我早期就参与了许多消费者应用程序(包括:Coinbase、OpenSea、Polymarket、dYdX),也从中学到了很多东西。过去 10 年里,这些应用程序在连接加密货币和文化,并吸引新用户方面取得了最大的成功。 

如果你正在考虑下一代顶级加密消费者应用程序,以下 4 个经验可能对你有用:

加密消费者应用程序的普及之路不会一蹴而就,所以要专注于你相信的事情(除了赚钱之外),并坚持下去。Polymarket 此前多次被注销,但创始人 Shayne Coplan 和团队坚信预测市场可以为世界带来更多真相。他们一路上遇到了可能导致大多数人放弃的障碍,但坚定的信念帮助他们活了下来。 Polymarket 2024 年的交易额已超过 4.23 亿美元,目前在 2024 年美国总统选举中发挥着重要作用。请记住:信念和坚持终会得到回报。

兼顾纯粹主义者和游客是关键。十多年来,Coinbase 巧妙地存在于纯粹主义者和游客的交汇地带。如果一个产品过于纯粹,它就会停留在小众市场,永远不会突破。可能有一小部分人精通历史知识并欣赏其中的细微差别,但只为纯粹主义者构建会限制你的市场规模。如果一个产品太过重视游客,人们就会喜欢它一时,然后离开它,来得快去得也快。 2012 年,Brian Armstrong 做出了一个早期的设计决定,向用户提供托管钱包服务,因为他们相信非托管钱包不会促进大众市场的增长。得益于这一决定,Coinbase 现在成为了一家价值超 500 亿美元的上市公司。(延伸阅读:《1co nfirmation:纯粹主义者与游客,谁是加密世界的主要推动者?》)

深入了解用户和你所在市场的文化。当 OpenSea 于 2018 年推出时,有不少其他 NFT 市场筹集了更多资金,并吸引了更多知名投资者参与。 OpenSea 获胜是因为 Dfinzer 和 Xanderatallah 并不关心虚假的声望或为公司营造一些虚假的叙事,他们只专注于构建有用的产品。他们与每一位 NFT 创作者交谈,他们参加每一次 NFT 活动,他们比竞争对手更了解文化。不要只关心表面的叙事,深入研究,你就会比浮于表面的玩家更长久。

创建自己的生态。真正有用的应用程序不需要迎合任何现有的生态,而是创建自己的生态。 dYdX 已经在这方面指明了道路。 Antonio MJuliano 和团队从以太坊生态系统开始,然后推出了 StarkEx 支持的 L2,进而推出了由 Cosmos SDK 支持的 dYdX 链。这种趋势在未来可能会更加普遍。一旦证明了应用程序的实用性,你就可以推出自己的链并拥有完全的主权。

过去 10 年的加密消费者应用程序很有趣,但接下来的 10 年将会比之前有趣 100 倍 。

Lectures associées

Fondateur de Glue Finance : L'ETH est entré dans une phase de non-consensus, le point d'inflexion approche

L'auteur, un maximaliste d'Ethereum, analyse la sous-performance du prix de l'ETH malgré une adoption croissante. Il attribue ce paradoxe au fait qu'Ethereum est une « machine inachevée », dépendante de l'entité fondatrice (Ethereum Foundation) pour ses mises à jour et corrections constantes. Cette dépendance crée une décote de risque sur l'actif. Le texte identifie plusieurs faiblesses persistantes : la centralisation des séquenceurs sur les L2, des couches de base nécessitant encore des modifications majeures (gonflement d'état, mempool public, menace quantique), et une fatigue générale des développeurs face à un protocole en perpétuelle évolution. Deux mauvaises solutions sont écartées : 1) un « mode guerre » pour rivaliser en vitesse au détriment de la décentralisation, et 2) simplement remplacer la Fondation par une autre entité dirigeante. La seule voie viable est le « Plan Manhattan » d'Ethereum (ou « Lean Ethereum ») : finaliser et figer les couches fondamentales garantissant la neutralité et la sécurité (consensus, extensibilité, résistance quantique, preuves ZK). Une fois ce noyau rendu immuable et capable de passer le « test de l'abandon » (fonctionner sans ses créateurs), la dépendance disparaîtra, laissant place à une prime pour l'éternité, similaire à Bitcoin mais avec la programmabilité en plus. L'issue est binaire : réussir ce plan transformera Ethereum en la couche de règlement mondiale neutre et immuable ; échouer ou choisir la centralisation le réduira à un simple concurrent de Solana, sans sa proposition de valeur unique. La course est lancée entre l'horloge de la finalisation et celle de la capture par des intérêts extérieurs.

marsbitIl y a 11 mins

Fondateur de Glue Finance : L'ETH est entré dans une phase de non-consensus, le point d'inflexion approche

marsbitIl y a 11 mins

Déconstruire HyperEVM : Quelles applications peuvent vraiment bénéficier du cœur de Hyperliquid ?

HyperEVM est une couche de contrats intelligents conçue pour permettre aux applications d'accéder et d'utiliser directement les données de trading, de collatéral, de positions et de risque d'HyperCore, le moteur centralisé d'Hyperliquid. Contrairement aux plateformes classiques, Hyperliquid a d'abord construit un échange performant, faisant d'HyperEVM un outil pour rendre cet échange programmable. La valeur d'une application sur HyperEVM se juge à sa capacité à exploiter à la fois la flexibilité de l'EVM et les états uniques d'HyperCore (via des précompilations et le CoreWriter) pour créer des produits impossibles ailleurs. Si les primitives financières classiques (échanges, prêts) sont nécessaires, les opportunités les plus prometteuses résident dans les applications natives profondément intégrées, comme la gestion d'actifs, le crédit ou la finance structurée directement liés au carnet d'ordres. L'analyse peut se faire via une matrice à deux axes : besoin de logique EVM générique et degré d'intégration avec HyperCore. La catégorie la plus innovante, "HyperCore programmable", combine les deux pour "productiser" l'activité de l'échange. La vision ultime est celle d'un compte financier unifié. HyperEVM pourrait permettre à un utilisateur de déposer des actifs une seule fois et d'utiliser ce solde unique pour trader sur HyperCore, emprunter, générer du rendement, se couvrir et payer, éliminant la fragmentation actuelle. L'objectif est de créer une maison financière unique, contrôlée par l'utilisateur mais soutenue par l'infrastructure robuste d'Hyperliquid.

Foresight NewsIl y a 36 mins

Déconstruire HyperEVM : Quelles applications peuvent vraiment bénéficier du cœur de Hyperliquid ?

Foresight NewsIl y a 36 mins

Échec massif de la valorisation des « Old Deng Gu » : la fin d'un système de référence pour toute une génération d'actifs

L'évaluation des « vieilles » actions technologiques, chinoises et américaines, connaît un effondrement généralisé, marquant la fin d'un cadre de référence historique. Entre 2014 et 2024, la valorisation des géants de l'internet chinois, comme Alibaba et Tencent, était fondée sur la méthode de « l'escompte par rapport aux homologues américains ». Cette logique s'est progressivement délitée sous l'effet des tensions géopolitiques, des risques réglementaires accrus en Chine, et des craintes de radiation des Bourses américaines. Une tentative de rebond en 2025, portée par le récit de l'IA, a été de courte durée. Ce phénomène n'est pas propre à la Chine. Les « Magnificent Seven » américaines, notamment Microsoft, subissent également une compression de leurs multiples boursiers. Malgré des fondamentaux solides, leurs investissements massifs dans l'IA (700 milliards de dollars de dépenses en capital en 2026 pour les quatre grands du cloud) écrasent leurs flux de trésorerie et inquiètent les marchés quant à la rentabilité future, alors que l'IA menace les modèles économiques traditionnels basés sur l'attention et la publicité. Cette crise des cadres d'évaluation rappelle l'expérience du Japon après l'éclatement de sa bulle en 1989. L'ancien récit valorisant l'exception japonaise est mort, et il a fallu plus de deux décennies pour qu'un nouveau langage émerge, porté par des investisseurs comme Warren Buffett mettant en avant les faibles valorisations, les dividendes et les réformes de gouvernance. Aujourd'hui, le secteur internet chinois se trouve dans un vide similaire. L'ancien modèle est obsolète, et le nouveau n'est pas encore établi. Deux pistes potentielles pour un nouveau langage de valorisation se dessinent : une transformation réussie en fournisseur d'infrastructures et de services d'IA, ou un ancrage solide sur les rendements pour les actionnaires via des rachats d'actions et des dividendes généreux. La période actuelle semble n'être qu'une phase médiane de ce long et douloureux réajustement.

marsbitIl y a 1 h

Échec massif de la valorisation des « Old Deng Gu » : la fin d'un système de référence pour toute une génération d'actifs

marsbitIl y a 1 h

STRC fortement décoté, mNAV tombe sous la ligne d'équilibre : La logique d'évaluation de Strategy a été réécrite

L'article analyse la logique d'évaluation des entreprises détenant du Bitcoin, telles que MSTR et Strategy, en les comparant à des banques plutôt qu'à des entreprises technologiques. Il introduit l'indicateur mNAV (valeur nette des actifs ajustée au marché) comme mesure clé, similaire au ratio prix/valeur comptable pour les banques. Actuellement, avec un mNAV de 1,10x et des actions privilégiées STRC fortement décotées, l'entreprise Strategy ne devrait pas utiliser de nouveaux fonds (ex : 10 milliards de dollars) pour accumuler plus de Bitcoin. Cette approche diluerait la valeur par action et n'adresserait pas les risques de liquidité. L'analyse de quatre scénarios d'utilisation des fonds montre que le rachat à prix réduit des STRC ou le renforcement des réserves de trésorerie sont les options les plus efficaces. Elles améliorent la valeur nette de Bitcoin par action, réduisent le fardeau de la dette et améliorent significativement la couverture des dividendes en espèces (un indicateur crucial de liquidité). Une approche hybride (50/50) combine ces avantages. En revanche, acheter du Bitcoin avec des actions émises à une prime sur la valeur nette crée peu de valeur et ignore les risques sous-jacents du bilan. L'article conclut que Strategy doit prioriser la réparation de son bilan en rachetant ses STRC décotés, ce qui amorcerait un cycle vertueux : restauration de la confiance, hausse du prix des STRC, baisse du rendement des dividendes et réouverture des canaux de financement à leur valeur nominale.

Foresight NewsIl y a 1 h

STRC fortement décoté, mNAV tombe sous la ligne d'équilibre : La logique d'évaluation de Strategy a été réécrite

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片