INJ行情迅猛飙升 错过入手时机的投资者或将迎来熊市抄底机会

金色财经Publié le 2024-07-08Dernière mise à jour le 2024-07-08

INJ(Injective Protocol)自今年年初以来已经经历了近10倍的涨幅。我之前多次考虑入手,但遗憾地错过了机会。现在币价已经处于相对高位,荡漾行情让我更加谨慎,不敢去追涨。如果市场进入熊市,可能会给INJ带来大幅度的回调,这将成为我的现货抄底列表中的一员。

关于INJ的K线图,显示出一种强烈的看涨形态,即将触及14一线,之后有可能继续上涨至20一线,甚至突破创下新高。或许我们在这个币上错失了一些机会。特别是在2022年底,买家和卖家争夺控制权导致的长期盘整后,INJ在2023年展现出强劲的价格走势。

INJ是专为构建下一代DeFi应用程序而设计的区块链,拥有开放性和互操作性的特征。该协议支持多种金融应用,包括去中心化的现货和衍生品交易、预测市场以及借贷协议等。与此同时,INJ具备多区块链兼容性,可与以太坊、支持IBC的区块链以及Solana等多种区块链进行无缝集成。

Injective引入了零Gas费交易,为用户提供了更便捷的交易体验。其生态系统涵盖了100多个项目和超过150,000名社区成员,并得到了许多领先投资者的支持,其中包括币安、Pantera Capital、Jump加密货币和Mark Cuban等。

INJ币的价格历史显示,该币在2021年4月30日达到历史最高点,价格为25.01美元,而在2020年11月3日达到历史最低点,价格为0.6557美元。尽管总供应量为100,000,000枚INJ,但目前流通中的INJ代币数量为83,755,556枚。

最近,INJ与Google展开合作,这对INJ的发展可能带来积极影响,特别是通过与Google Cloud的Analytics Hub进行合作,提供更广泛的数据交互,将为DeFi应用和机构交易策略等各种用例提供更大的潜力。这类合作有助于推动区块链技术在更广泛的商业

INJ的生态系统不仅包括去中心化交易所Helix DEX,还包括由Exotic Markets推出的第一个期权基础设施协议。这种多元化的生态系统可以为用户提供更广泛的金融服务和工具。此外,INJ的质押总额已经超过4亿美元,显示出该项目受到了广泛的关注和支持。

尽管INJ在各方面表现强劲,但仍然存在一些疑问。随着加密市场的不断演变,人们关心着INJ能否保持其强劲的势头。市场波动性较大,因此是否会出现大幅回调,为抄底提供机会是一个需要关注的问题。此外,INJ与Google的合作是否能为其带来更多的增长机会也是一个关键的因素,这取决于合作的深度和产生的实际效果。

Lectures associées

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

Le géant de l'investissement Franklin Templeton a déposé une demande pour lancer deux ETF innovants qui intègrent discrètement le Bitcoin dans des portefeuilles actions traditionnels, ciblant principalement les conseillers financiers. Le mécanisme central de ces fonds, basé sur le principe de l'investissement par défaut et de l'inertie comportementale, utilise les dividendes des actions (95% du portefeuille initial) pour acheter automatiquement du Bitcoin, avec une allocation cible de 5%. Cependant, leur conception impose des règles de rééquilibrage trimestrielles qui obligent à vendre une partie du Bitcoin si son poids dépasse 5% (pour le ramener à 4,5%), et plafonne l'exposition maximale à 20%. Cela signifie qu'en période de hausse du Bitcoin, ces fonds deviendraient des vendeurs nets, créant potentiellement une pression à la vente programmée et un « plafond » de prix. L'analyse montre que les flux d'achats annuels générés par les dividendes seraient minimes (environ 1% ou 0,5% de l'actif par an) par rapport au marché quotidien du Bitcoin. Les fonds utilisent également une structure offshore aux îles Caïmans pour des raisons de conformité et permettent aux conseillers de contourner les restrictions internes sur les crypto-actifs. Pour que ce modèle débloque des capitaux retraite significatifs, ces ETF devraient devenir une option par défaut dans les plans 401(k), un processus qui dépend de la clarification réglementaire par le Département du Travail américain. L'essence de la stratégie est de s'appuyer sur l'inaction des investisseurs plutôt que de les convaincre d'acheter du Bitcoin volontairement.

marsbitIl y a 6 mins

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

marsbitIl y a 6 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

Dans le secteur traditionnel, la fidélité à la marque est un atout crucial, mais dans la cryptographie, plus de 16 % des projets changent de nom. Cette tendance s'explique par plusieurs raisons principales. Premièrement, la fidélité des utilisateurs est faible. La plupart des participants sont des investisseurs ou des chasseurs d'airdrop, motivés par les gains potentiels plutôt que par l'attachement à la marque. Un nom associé à des échecs, des piratages ou une baisse des prix devient un handicap. Deuxièmement, le changement de nom est une stratégie marketing. Il peut s'agir d'un réalignement stratégique (comme Matic devenant Polygon) ou d'une tentative de suivre les tendances (IA, RWA). Parfois, il sert à échapper à une mauvaise réputation après un incident. Troisièmement, le changement de nom s'accompagne souvent d'un échange de jetons, créant un espace gris. Cela peut réinitialiser les graphiques historiques et les prix, offrant aux équipes et aux market makers une opportunité de manipuler le marché. Une refonte de la tokenomics peut aussi diluer la valeur des jetons détenus par les utilisateurs. En conclusion, le vrai problème n'est pas le changement de nom en soi, mais la volonté d'effacer l'histoire. Lorsqu'un projet change de nom, il faut se demander : quelles sont ses nouvelles capacités réelles ? La tokenomics a-t-elle changé ? Que cherche-t-il à faire oublier ? Un changement justifié par des avancées concrètes peut être positif, mais s'il ne sert qu'à masquer des problèmes ou à relancer un schéma spéculatif, il représente un risque.

marsbitIl y a 33 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

marsbitIl y a 33 mins

Pourquoi les projets de cryptographie aiment-ils changer de nom ?

Dans le monde traditionnel des affaires, les entreprises évitent généralement les changements de nom pour préserver leur capital marque. Cependant, dans l'industrie des crypto-monnaies, plus de 16% des projets ont changé de nom, un phénomène courant même parmi les projets de premier plan. La principale raison de cette tendance réside dans la nature même du secteur crypto. La fidélité des utilisateurs y est faible, car beaucoup sont motivés par des gains financiers potentiels plutôt que par la confiance dans une marque. Un nom associé à des baisses de prix, des piratages ou des échecs narratifs peut devenir un passif. Le changement de nom permet alors de se débarrasser de ce "bagage historique". Cette pratique peut aussi être une stratégie marketing. Elle permet de s'aligner sur de nouvelles tendances (comme l'IA ou le métavers) pour attirer l'attention, ou de recalibrer la marque après une évolution stratégique majeure, comme le fit Matic en devenant Polygon. Le vrai danger apparaît lorsque le changement de nom s'accompagne d'un échange de jetons ("token migration"). Cela peut permettre de réinitialiser les graphiques de prix, d'effacer l'historique des pertes et, parfois, de dissimuler une modification de la tokenomique entraînant une dilution de la valeur pour les détenteurs actuels. En résumé, si un changement de nom peut être légitime pour refléter une nouvelle vision, il sert souvent dans les cryptos à échapper au passé : aux mauvais souvenirs, aux investisseurs mécontents et aux récits épuisés. La question clé n'est pas le nouveau nom, mais ce que le projet cherche à faire oublier et si des changements substantiels (produit, économie de jeton) l'accompagnent vraiment.

链捕手Il y a 42 mins

Pourquoi les projets de cryptographie aiment-ils changer de nom ?

链捕手Il y a 42 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片