SBF的监狱生活:不忘交易员初心,以“大米”进行交易套利

Odaily星球日报Publié le 2024-05-10Dernière mise à jour le 2024-05-10

Résumé

“不再是那么胖,也不那么神经质,不那么坐立不安,眼袋也没有了。”

本文来自《SBF maintains his innocence as he trades rice in jail》

原作者:Jesse Coghlan

编译:Odaily星球日报夫如何

SBF的监狱生活:不忘交易员初心,以“大米”进行交易套利

自从 2023 年 8 月被关押在布鲁克林大都会拘留中心(MDC)以来,这是 SBF 首次与媒体进行面对面交谈。在 5 月 9 日发布的一篇采访中,SBF 与《Puck News》的 William Cohan 进行了对话,本次访谈由 SBF 的母亲 Barbara Fried 组织。

根据访谈内容,SBF 的饮食以素食为主。由于 MDC 的素食餐让其他囚犯觉得“像粪便一样臭”,所以他主要靠吃豆子和大米为生,并且大米已经“成为 MDC 内部的一种交易货币”。SBF 甚至开玩笑的表示:“与他以前作为高频交易员的生活相比,在监狱里的套利机会要好得多。”

据《Puck News》报道,SBF 瘦了很多,减掉了 25 磅(11 公斤),“不再是那么胖,也不那么神经质,不那么坐立不安,眼袋也没有了”。并且在采访中,SBF 几乎一直盯着 Cohan 的眼睛看,以前很少看到 SBF 这么做。并且,他心酸的承认已经“学会伪装自己”过的很好。

SBF 的生活区域是 MDC 曾为女性囚犯搭建的大型开放式宿舍,并与其他 35 名男性囚犯生活在一起——根据报道,其中一半是向政府妥协的谋杀犯。不过据 SBF 所述,监狱生活非常无聊,只有四台电视和一个无法连接互联网的平板电脑获得娱乐,他只能在平板上玩游戏。虽然一起居住的狱友有很多谋杀犯,但是 SBF 并不担心自身安全,反而经常因为狱友频繁叫醒自己而睡得不好——他们总是询问 SBF 持有多少大米,想进行物物交换。

SBF 虽然监狱生活因“大米”而丰富多彩,但他始终没有放弃脱罪,并一直坚称自己是“替罪羊”。上个月,SBF 提交了一份通知,称他正在对欺诈和洗钱罪名提出上诉。

此外,SBF 几乎每个工作日都会与他的新律师交谈一个小时左右——在服用被批准的处方药物后,SBF 在沟通中思维非常清晰。

SBF 在采访中坚称,他被陷害成为 FTX 破产的替罪羊,并认为他唯一的疏忽是将 FTX 处于一个容易受到银行挤兑和竞争对手恶意行为影响的位置,并认为合理的惩罚应该是民事,而不是刑事处罚。

记者 Cohan 指出,SBF 仍然不相信自己犯了罪,并将自己描绘为一个无辜的参与者,没有得到足够与检察官协商的机会。并且 SBF 对被判帮助侵占了大约 80 亿美元的客户资金并不感到歉意。

SBF 强调,将公司交接给 FTX 的律师团队是将他定为公司破产的罪魁祸首;如果他留在 FTX 的领导岗位上,公司不会破产,而会是一个价值 800 亿美元的蓬勃发展的公司。他补充说,在他的律师说服他同时经营贸易公司和 FTX 存在利益冲突之后,他应该更加努力地寻找前女友 Caroline Ellison 以外的人来领导 Alameda,或者干脆忽略他们并继续经营这两家公司。

SBF 已经要求在他提起上诉之前留在 MDC,具体上诉应该会在 7 月份。但是根据法律条款,SBF 可以在任何时候被转移,很可能会被安置在离他父母所在的加利福尼亚州中监狱里。如果发生这种情况,SBF 可能会搭乘一辆监狱巴士用四个月的时间穿越美国,到达加利福尼亚的监狱。

Lectures associées

Émetteur de DRAM ETF : Samsung, SK Hynix et Micron franchissent tous le cap du trillion de dollars, l'ère de l'IA pour les puces mémoire ne fait que commencer

Les trois géants des semi-conducteurs mémoire (Samsung, SK Hynix, Micron) ont vu leur capitalisation boursière dépasser 1 000 milliards de dollars, suscitant des interrogations sur la durabilité de cette croissance. Un récent article de Morningstar met en garde contre les cycles historiques de surproduction et la nature « commoditisée » de la mémoire, suggérant que l'enthousiasme pourrait être déconnecté des fondamentaux. Cependant, l'article de Roundhill Investments (gérant du DRAM ETF) défend une thèse différente, arguant que l'ère de l'IA change structurellement l'industrie. La demande n'est plus tirée par l'électronique grand public, mais par les infrastructures d'IA, notamment par la mémoire HBM (High Bandwidth Memory). La fabrication du HBM présente des barrières technologiques extrêmes, contrôlée quasi exclusivement par les trois leaders, ce qui limite fortement l'entrée de nouveaux acteurs et crée une pénurie durable. Les fondamentaux semblent solides : les bénéfices combinés des trois sociétés pourraient atteindre 704 milliards de dollars d'ici 2027, avec des marges à des niveaux records. Leurs valorisations, bien qu'en hausse, restent modérées par rapport aux projections de croissance des bénéfices. L'article conclut que le secteur, historiquement volatile, pourrait entrer dans une nouvelle ère de profitabilité soutenue grâce à l'IA, justifiant une réévaluation des modèles d'investissement traditionnels.

marsbitIl y a 10 mins

Émetteur de DRAM ETF : Samsung, SK Hynix et Micron franchissent tous le cap du trillion de dollars, l'ère de l'IA pour les puces mémoire ne fait que commencer

marsbitIl y a 10 mins

Comment xBubble change la donne dans l’économie OPC massivement soutenue par les VC

Le concept de l'OPC (One Person Company) émerge comme un nouveau marché clé dans l'industrie de l'IA, déplaçant la question de l'amélioration de l'efficacité des employés vers celle de la viabilité d'une entreprise avec une équipe minimale. Des acteurs comme Replit et Lovable, avec des valorisations élevées, ont validé la demande d'outils de "AI coding" pour les non-techniciens. Cependant, un fossé persiste : ces outils facilitent la création de démos, mais peinent à fournir des applications stables, modifiables et prêtes pour une activité commerciale réelle, car ils exigent encore des compétences techniques pour la gestion du développement et des infrastructures. xBubble, de DAPPOS, adopte une approche différente : au lieu de simplement convertir un prompt en code (Prompt-to-Code), il transforme un objectif commercial en un chemin d'exécution via des SOP (procédures opératoires standardisées). L'utilisateur décrit son produit, sa clientèle et ses règles métier ; le système organise alors la construction logicielle, les flux et les connexions nécessaires (paiement, commandes). Cette approche "SOP-to-Business" réduit les décisions techniques laissées à l'utilisateur. xBubble s'appuie sur deux piliers : un moteur générant et optimisant des SOP à partir de cas réels, et un réseau de prestataires tiers qui gèrent le déploiement et l'infrastructure (serveurs, noms de domaine), permettant un lancement complet. Le paiement en crypto-monnaies est intégré pour faciliter les transactions transfrontalières. Sa cible est claire : les micro-entreprises ou créateurs disposant déjà d'une clientèle ou d'un produit, mais pour qui une équipe technique dédiée n'est pas justifiée. Ainsi, xBubble ne cherche pas à être l'outil de code AI le plus puissant, mais à devenir un système de lancement d'activité pour le marché OPC. Son potentiel réside dans sa capacité à rendre les SOP suffisamment matures et réutilisables pour offrir un chemin vers une activité opérationnelle et pérenne, à un coût accessible pour les non-techniciens.

链捕手Il y a 1 h

Comment xBubble change la donne dans l’économie OPC massivement soutenue par les VC

链捕手Il y a 1 h

Partenaire de Dragonfly, Haseeb : Pourquoi les entreprises à la croissance la plus rapide à l'avenir pourraient toutes rester bloquées à 149 personnes

L'article explore l'impact économique des modèles de tarification des grands modèles de langage (LLM) comme ceux d'Anthropic. Il souligne un écart significatif : les startups et petites entreprises bénéficient d'abonnements forfaitaires peu chers (équivalant à une subvention, voire une taxe négative sur l'automatisation par IA), tandis que les grandes entreprises (plus de 150 utilisateurs) paient des coûts à l'usage avec une forte majoration, assimilable à une "taxe" de 75% sur la main-d'œuvre IA. Cette différence crée des incitations opposées. Les startups sont incitées à maximiser l'usage ("tokenmaxxing") pour automatiser autant que possible, avec un coût marginal nul. Les grandes entreprises, pénalisées par un coût marginal élevé, automatisent moins et conservent davantage de main-d'œuvre humaine. L'auteur compare cela à une politique fiscale non intentionnelle qui pourrait façonner l'économie. Il prédit deux conséquences : 1) Le remplacement des emplois se produira principalement par la défaite des grandes entreprises face aux startups agiles et automatisées, plutôt que par des licenciements massifs directs dans les grands groupes. 2) Un "effet de seuil" à 150 employés pourrait inciter les entreprises les plus dynamiques à rester en dessous de ce cap pour conserver l'avantage tarifaire, favorisant une gestion "AI-first" extrême et des structures minimalistes.

链捕手Il y a 1 h

Partenaire de Dragonfly, Haseeb : Pourquoi les entreprises à la croissance la plus rapide à l'avenir pourraient toutes rester bloquées à 149 personnes

链捕手Il y a 1 h

Si ce n'est pas un "oui" clair, c'est un "non" : Retour d'expérience d'un VC après neuf ans et quatre cycles

**Résumé : « À investir ou pas ? Dans le doute, on n'investit pas » – Rétrospective sur 9 ans et 4 cycles d'un VC** Après neuf ans d'investissement et quatre cycles de marché, un fondateur de VC partage les enseignements clés tirés de l'observation de centaines de fondateurs dans la crypto. L'analyse identifie six profils types de « fondateurs voués à l'échec » : **1. Les profils à risque liés au fondateur :** * **Instable émotionnellement** : Mauvaise réaction sous pression (conflits, défensive). * **Manque de « faim » / a une issue de secours** : Pas d'engagement total dû à un filet de sécurité (richesse familiale, autre carrière). * **Ego incontrôlable** : « Machine à exécution » rigide ou « fondateur-professeur » peu coachable et en décalage avec les réalités commerciales. **2. Les risques liés à la structure du projet :** * **Token d'abord, produit après** : Le token est un outil de financement détaché de la valeur réelle du produit. * **Pas de thèse de sortie claire dès le jour 1** : Stratégie de financement et étapes mal définies. **3. Un facteur de pricing, pas une exclusion :** * **Aucune expérience d'un cycle complet** : Sous-estime la pression d'un vrai marché baissier. Cela conduit à limiter le ticket d'entrée initial. **Le profil idéal inverse ces défauts :** passion obsessionnelle pour un problème, fondateur en deuxième tentative avec une thèse non-consensuelle, excellente communicant avec un **ego « contrôlé »** (ambitieux mais ouvert), résilience, et une perspective globale couplée à de l'**agency** (capacité d'initiative) et du **taste** (bon jugement). **Trois conseils cruciaux aux fondateurs :** 1. **La trésorerie prime sur le récit.** 2. **Éviter de lancer un token à tout prix** : c'est une dette coûteuse (market-making, liquidité, conformité). 3. **Respecter la liquidité** : Vendre au meilleur moment, racheter au pire pour soutenir son protocole. La règle d'or du fonds pour traverser les cycles : face au doute sur un investissement, **« À investir ou pas ? Dans le doute, on n'investit pas »**. La discipline de dire « non » est plus cruciale que de trouver le « meilleur » fondateur.

Foresight NewsIl y a 1 h

Si ce n'est pas un "oui" clair, c'est un "non" : Retour d'expérience d'un VC après neuf ans et quatre cycles

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片