节点销售哪家最有诚意?数据对比 Aethir、Sopon、CARV

Odaily星球日报Publié le 2024-05-08Dernière mise à jour le 2024-05-08

Résumé

从节点代币奖励来看,CARV 是最为慷慨的, 25% 的总量奖励节点是三个里面分配最多的,并且在第一年牛市中释放总量 12.5% 的代币,是其它两个项目的两倍多。

原文作者:日月小楚,加密 KOL

首先,先理解节点销售。节点销售其实是一种新型的代币发售方式。是多方受益的一种方式。对于项目而言,一个去中心化网络本身就需要有大量节点。对于项目方而言,节点销售也成为新的融资方式。而对于我们散户,现在的项目都是机构高估值上线,二级市场很难有好的赚钱机会。而参与节点销售,就是在项目上所前就投资该项目。

总的来说,从节点代币奖励来看,CARV 是最为慷慨的, 25% 的总量奖励节点是三个里面分配最多的,并且在第一年牛市中释放总量 12.5% 的代币,是其它两个项目的两倍多。

从销售情况来看,Sophon 销售了 3 万 ETH,Aethir 销售了 4 万 ETH。CARV 即将开始,预计也不会太差。大家可以以此为参考依据。

1 项目介绍

Aethir 是一个去中心化的算力平台。Aethir 旨在构建可扩展的、去中心化的云基础设施(DCI),网络帮助游戏和人工智能公司,不论规模大小,将产品直接交到消费者手中,无论消费者身在何处或拥有何种硬件。Aethir 以去中心化云的方式解决了市场碎片化问题。

Sophon 是一个以娱乐为中心的生态系统,利用 zkSync 的超链技术构建为模块化汇总。作为利用 ZK Stack 的 zkSync 超链,Sophon 旨在针对任何高吞吐量应用程序(例如人工智能和游戏应用程序)进行定制。

CARV 旨在构建最大的模块化数据层,为 GameFi 和 AI 提供数据服务。它通过确保隐私、所有权和控制权牢牢掌握在个人手中,彻底改变了数据的使用和共享方式,开创了数据为所有人创造价值的未来。CARV 已经拥有 250 万注册用户, 120 万月活用户,超过 750 家游戏和人工智能公司融入 CARV 生态系统

2 节点代币总量

CARV 的代币总量为 10 亿,用于节点的奖励为 25% 。

Aethir 代币总量 420 亿,用于节点奖励为 15% 。

Sopon 的代币总量尚未公布,给节点奖励占总量 20% 。

Xai 的代币总量为 25 亿枚,给 DAC 和节点为 42.09% 。

所以 Xai 的 42.09% 是给节点和 DAC,但是总体给节点的奖励也是比较多的。而在最近的几个节点销售的项目中,CARV 给节点奖励的代币总量是最多的。

节点销售哪家最有诚意?数据对比 Aethir、Sopon、CARV

3 第一年节点释放代币

节点代币的释放,第一年最为关键。因为未来的一年大概率是牛市,代价会比较好。而之后可能进入了熊市,并且代币的释放在不断累积,再加上机构和团队都开始解锁,所以币价跌个 10 倍都很正常。所以节点释放,重点看一年内能挖到多少币。

Xai 分配的 42.09% 是由两部分构成的。具体节点的释放多少,我们根据官方给的节点释放图来进行计算,Xai 初始每日释放是 171.2 万枚,当流通量达到 12.5 亿的时候(官方预计是在 TGE 之后 5 ~ 6 月),每日释放 85.6 万枚。根据计算 Xai 第一年释放大概为 4.4 亿枚,其中 85% 用于节点奖励,也就是 3.74 亿枚,约占总量 14.98% 

CARV 的节点的奖励是 25% ,但是它的代币释放比较快。根据官方白皮书,CARV 代币第一年释放量为其中的 50% ,也就是总量的 12.5% 。跟 Xai 基本相同

Aethir 的释放规则没有明确,只是说明有 4 年的释放时间。节点奖励只有总量的 15% ,预计第一年在 5% ~ 7% 左右。这根本原因是 Aethir 还留了很大的部分奖励给算力提供者进行挖矿。

Sopon 的节点奖励有三年线性释放,第一年释放 27.78% ,也就是代币总量的 5.56% 。

对于节点代币奖励,CARV 第一年释放 12.5% ,是三个项目中最多的。而 Aethir 和 Sopon 给节点的份额 zhi 只有总量的 5% ,相对来说要少很多。

4 节点代币的赎回期

在节点挖出代币后,并不是马上得到代币,而是拿到 esXai、vATH、veCARV。要转化成去交易所可以买卖的代币,有一定的赎回期。

对于 Xai,esXai 转化成 Xai 需要等待 180 天,还有两种选择, 15 天转化的话,只能拿到 25% 的 Xai。90 天能拿到 62.5% 的 Xai。

Aethir 的规定是这样的, 30 天内赎回,只能拿到 25% ,默认的为 180 天的赎回。

对于 CARV,veCARV 转化成 CARV 需要等待 150 天,同样两种选择, 15 天转化的话,只能拿到 25% 的 Xai。90 天的话能拿到 60% % 的 CARV。

Sopon 的节点释放并没有公布。

总的来说,三个项目都有比较长的赎回期,并且三个项目基本都差不多。如果要分别的话,CARV 会稍有优势,它的 150 天赎回要比 XAI 和 ATH 的 180 天要短一个月。

5 第一年其它的代币解锁

除了节点的奖励,我们还需要考虑其它的代币解锁。因为其它的代币释放,会增加通胀率。

在代币分配中,除了节点挖矿部分,往往还分为三部分,一部分是项目所需,比如说用于做市、运营活动等。这部分在 TGE 的时候往往就已经被大量释放,所以不需要太多关注。第二部分是生态奖励、社区、基金会等。这部分往往由于项目长期发展,使用需要 Dao 投票。第三部分是机构和团队的释放。这部分需要特别考虑的。

在这方面,Xai 就显得不太友好。团队和机构在 TGE 的 6 个月就开始解锁,每月释放代币总量的 1.5% 左右。而节点的奖励代币是在 TGE 约 2 个月开放赎回,再加上赎回期 6 个月。这意味着,团队和机构是大量筹码早于节点先流通市场的。

CARV 的投资人是 TGE 后 6 个月开始解锁,团队是 TGE 9 个月开始解锁。解锁的条件是优于 Xai,并且需要注意的是,CARV 的节点挖矿代币的赎回期的是 5 个月的,所以节点代币是早于投资人解锁的。

Aethir 和 Sopon 的机构和团队的筹码都有 12 个月的锁定期。但是 Aethir 的代币模型中,有总量 35% 是 GPU 的,跟节点同步释放,这意味着有两倍于节点的筹码在一同解锁。

6 节点销售情况

节点销售哪家最有诚意?数据对比 Aethir、Sopon、CARV

节点销售哪家最有诚意?数据对比 Aethir、Sopon、CARV

在节点销售上,Xai 已经售出 35155 个节点,销售金额为 13080ETH,价值 4000 千万美金,节点的平均成本为 0.372ETH。节点价格从最低的 0.133ETH 上涨到 1.43ETH,上涨了 10 倍多一点。

Aethir 的已经出售节点 74040 个,销售金额为 41627ETH,价值 1.3 亿美金。节点的平均成本为 0.56ETH。节点价格从最低 0.1259ETH 上涨到 1.8232ETH,已经上涨了 14 倍。

Sophon 已经出售节点 121261 个,销售金额 31087ETH,价值 9600 万美金。节点的平均成本为 0.256ETH。

对于节点销售,XAI 可以说是这轮的开始,大部分节点销售的项目都是学习 XAI 的。但是 XAI 本身的数据并不好,是因为当时 XAI 销售的时候,市场行情并不是非常火热。并且由于 XAI 是第一次,很多人对这种形式有所顾虑。而且有不少在 21 年参加过 GALA 节点的人还尚未回本。但是 XAI 上线币安后,参与早期节点的收益丰厚,为后来做节点销售的项目带来很多用户。

Aethir 的节点销售不仅收益于 XAI 的赚钱效应,同时也是在 AI 板块炒作顶峰的时候。而对于其它质地不错的项目,可能的结果在于 XAI 和 Aethir 之间。

7 总结

1 从项目来看,Aethir、Sopon、CARV 并不处于同一个赛道,无法直接对比。但是各有优势,Aethir 属于 AI 赛道,并且是稀缺的 GPU 算力,这是当下最热门的板块。Sopon 的项目更像是趁着行情好,快速凑起来的一个局。但是它有 zksyc 的原初始人出来做的项目,知名度和圈内的资源是非常丰厚。CARV 已经积累多年,增长迅速、拥有海量用户和生态项目。

2 而从节点销售来看,CARV 是最为慷慨的, 25% 的总量奖励节点是三个里面分配最多的,并且在第一年牛市中释放总量 12.5% 的代币,是其它两个项目的两倍多。

3 从销售情况来看,Sophon 销售了 3 万 ETH,Aethir 销售了 4 万 ETH。CARV 即将开始,预计也不会太差。大家可以以此为参考依据。

原文链接

Lectures associées

Ne vous focalisez pas uniquement sur les licenciements, la nouvelle architecture de la Fondation Ethereum mérite plus d'attention

L’Ethereum Foundation (EF) a réorganisé sa structure, réduisant ses effectifs d’environ 20% (54 personnes) et son budget annuel de 40%. Cette restructuration vise à recentrer ses ressources et sa mission sur les couches fondamentales et difficiles à externaliser du protocole Ethereum. La nouvelle organisation priorise clairement la **couche Protocole** (57 personnes), suivie de la couche d’Accès (34). L’EF concentre désormais ses efforts sur les attributs essentiels d’Ethereum : la sécurité, la résistance à la censure, la vie privée, l’évolution du protocole et les clients. Des enjeux techniques de long terme comme la **sécurité post-quantique**, le **zkEVM**, la vérification formelle et la finalité sont désormais structurés en équipes dédiées et responsabilisées. Cette refonte s’accompagne d’un objectif financier : passer d’une consommation annuelle moyenne de 15% des réserves à environ 5% d’ici 2030, pour assurer la pérennité de la fondation. Parallèlement, l’EF encourage l’émergence de « nœuds » externes dans l’écosystème, comme EthLabs, pour prendre en charge des domaines plus proches de l’adoption, des applications et du développement produit. Le signal est fort : l’EF abandonne le modèle « généraliste » pour se concentrer sur les problèmes techniques complexes et de long terme, tout en partageant la responsabilité de construire l’écosystème avec d’autres organisations. L’enjeu sera de maintenir une coordination efficace au sein de cette nouvelle structure multipolaire.

Foresight NewsIl y a 26 mins

Ne vous focalisez pas uniquement sur les licenciements, la nouvelle architecture de la Fondation Ethereum mérite plus d'attention

Foresight NewsIl y a 26 mins

Analyse de rapport : Au cœur de l'explosion du CPO, quelle stratégie déploie Coherent ?

L'analyste de J.P. Morgan Samik Chatterjee réitère sa recommandation « surpondérer » pour Coherent (COHR), estimant que le marché sous-évalue son potentiel de croissance. La thèse repose sur trois piliers : 1. **Transmetteurs pour centres de données :** La demande pour ses transmetteurs 1.6T, désormais standard, reste forte avec une dynamique de prix saine. La tendance vers le CPO (Co-Packaged Optics) devrait stimuler, et non remplacer, la demande de composants optiques haut de gamme. 2. **CPO et OCS, des opportunités sous-estimées :** COHR possède un avantage dans le CPO grâce à son portefeuille complet de composants optiques (lasers, isolateurs, etc.), lui permettant de capturer une plus grande valeur par puce. Pour l'OCS (Optical Circuit Switch), son approche par cristaux liquides présente des avantages en fiabilité et consommation face aux solutions MEMS, sur un marché potentiel de 4 milliards de dollars. 3. **Croissance industrielle et amélioration de la marge :** Le segment industriel maintient une croissance organique de 5 à 10%. Parallèlement, la société vise une marge brute supérieure à 42%, soutenue par les produits premium, la transition vers des plaquettes de 6 pouces réduisant les coûts, et le déploiement de nouvelles solutions comme les matériaux de refroidissement haute performance. La stratégie inclut également un quadruplement planifié de la capacité de production de composants InP (phosphure d'indium) et une intégration verticale dans les systèmes à laser pompe, où COHR détient une position dominante. En résumé, la position clé de Coherent dans l'infrastructure optique pour l'IA, couplée à ces moteurs de croissance, fonde la recommandation positive.

marsbitIl y a 50 mins

Analyse de rapport : Au cœur de l'explosion du CPO, quelle stratégie déploie Coherent ?

marsbitIl y a 50 mins

Après une réduction de 20% des effectifs, quels sont les points clés de la nouvelle structure de l'EF ?

L' Ethereum Foundation (EF) a annoncé une restructuration organisationnelle, incluant une réduction de 20 % de ses effectifs (soit 54 employés). L'objectif déclaré est d'aligner l'organisation sur son "Mandat" de 2026, en se concentrant sur les principes fondamentaux de CROPS (Censure-Resistance, Openness & Freedom, Privacy, Security) et en devenant plus agile. La nouvelle structure est organisée autour de cinq pôles principaux : 1. **Protocole** : Recherche fondamentale et développement du protège (sécurité post-quantique, zkEVM, etc.). 2. **Accès** : Garantir un chemin d'accès sans confiance et sans autorisation pour les utilisateurs. 3. **Utilisateur** : Représenter les besoins des utilisateurs finaux. 4. **Communauté** : Maintenir les liens avec les alliés open-source et les défenseurs des libertés. 5. **Institutionnel** : Engager les entreprises et les gouvernements tout en veillant au respect des valeurs d'Ethereum. L'EF souligne que cette réorganisation n'est pas motivée par une crise financière, mais par une volonté de recentrage stratégique. Des dispositions (indemnités supérieures au légal, aide au reclassement dans l'écosystème) sont prévues pour les employés concernés. Les observateurs notent cependant que ce changement intervient dans un contexte de pression sur la gouvernance de l'EF et de fragmentation de l'écosystème L2. L'impact réel sur le rythme des mises à jour du protocole, le financement des biens publics et l'orientation stratégique reste à clarifier, l'EF promettant plus de détails dans les semaines à venir.

marsbitIl y a 1 h

Après une réduction de 20% des effectifs, quels sont les points clés de la nouvelle structure de l'EF ?

marsbitIl y a 1 h

Le MEV bot le plus avancé volé de 7,5 millions de dollars : L'Approval, le risque mortel le plus négligé sur la blockchain ?

Un robot MEV sophistiqué sur Ethereum, Jaredfromsubway.eth, a été victime d'une attaque ciblée ayant entraîné une perte d'environ 7,5 millions de dollars. L'attaquant a déployé des pools de liquidités et des jetons factices pour piéger le robot, l'amenant à accorder des autorisations (Approvals) ERC-20 malveillantes. Ces autorisations ont ensuite été utilisées pour drainer ses fonds. Cet incident met en lumière le risque fondamental et souvent négligé des Approvals dans l'écosystème DeFi. Contrairement aux vulnérabilités de contrat intelligent, le risque lié aux autorisations est systémique. Une fois accordée, une autorisation permet à un contrat d'accéder aux jetons d'un utilisateur, potentiellement indéfiniment. Les pratiques courantes comme l'approbation illimitée ("unlimited approval") et le manque de révocation des autorisations inutilisées augmentent considérablement l'exposition des utilisateurs. Un contrat initialement légitime peut devenir une menace s'il est compromis ultérieurement. Pour atténuer ces risques, les utilisateurs doivent adopter le principe du moindre privilège, en n'autorisant que les montants strictement nécessaires, utiliser des portefeuilles distincts pour les interactions avec des DApps, et révoquer régulièrement les autorisations inutiles via des outils dédiés. Les portefeuilles, quant à eux, doivent renforcer leurs défenses en fournissant des alertes claires, une analyse lisible des transactions signées et des outils de gestion des autorisations intégrés. La sécurité en Web3 ne se limite pas à la protection des clés privées ; elle exige une vigilance constante sur les autorisations actives qui représentent un accès permanent aux actifs.

marsbitIl y a 1 h

Le MEV bot le plus avancé volé de 7,5 millions de dollars : L'Approval, le risque mortel le plus négligé sur la blockchain ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片