CoinDeskPolicyPublié le 2024-05-07Dernière mise à jour le 2024-05-08

Résumé

Economic Secretary Bim Afolami said that the government could put through stablecoin and staking legislation in the coming weeks but will outline what more is coming later.

  • U.K. Economic Secretary Bim Afolami said he is confident the government can only implement stablecoin and staking rules in the coming weeks.
  • A general election is expected to occur in the second half of the year.

The current U.K. government will only have enough time to implement stablecoin and staking secondary legislation in the coming weeks, Economic Secretary Bim Afolami said on Wednesday.

“What I’m very confident we’ll be able to achieve is the secondary legislation around staking and stablecoins. Those two things are absolute priorities in the coming weeks and months,” Afolami said at the Financial Times Crypto and Digital Asset Summit. Stablecoins are digital tokens that are tied to other assets like fiat currencies.

He also plans to outline what the next steps could be later on in the year.

Advertisement
Advertisement

An election is expected to occur in the second half of this year, leaving little time for the current ruling party, the Conservatives, to implement all of the crypto measures they promised. Afolami said last month that the Government planned to issue new legislation for stablecoins, staking as well as crypto custody and exchanges by July.

The Conservatives have said they want the U.K. to be a crypto hub and the government ushered in new legislation for crypto to be treated like a regulated activity last year. They have consulted on a phased approach to regulating crypto, starting with stablecoins.

Recently, the Conservative party faced a blow as local election results indicated a large swing towards Labour. Labour managed to attain 1,158 local councilor seats and gained 186, whereas the Conservatives only attained 515 councilor seats and lost 474, falling behind the Liberal Democrat party, according to BBC data.

Edited by Parikshit Mishra.




Lectures associées

a16z : Le syndrome de l'« amnésie » de l'IA, l'apprentissage continu peut-il le guérir ?

Résumé : Les modèles de langage actuels souffrent d’une forme d’amnésie : une fois entraînés, leurs paramètres sont figés, les empêchant d’intégrer de nouvelles connaissances après leur déploiement. Pour pallier cela, des méthodes comme l’apprentissage en contexte (ICL) ou les systèmes de mémoire externe (RAG) sont utilisées, mais elles ne permettent pas une véritable internalisation des informations. L’article explore la question de l’apprentissage continu (continual learning), une piste de recherche cruciale pour permettre aux modèles de mettre à jour leurs paramètres de manière ciblée et durable. Trois approches sont présentées : l’apprentissage par contexte (non paramétrique), l’ajout de modules spécialisés (semi-paramétrique) et la mise à jour directe des poids (paramétrique). Si les méthodes non paramétriques sont matures et efficaces, elles butent sur des limites structurelles : impossibilité de généraliser véritablement, difficulté à traiter des connaissances implicites ou à résoudre des problèmes nécessitant une compression profonde (comme des preuves mathématiques novatrices). Les défis techniques et de sécurité liés aux mises à jour paramétriques (oubli catastrophique, auditabilité, alignement) restent importants, mais des solutions émergent (apprentissage métacognitif, architecture éparse, auto-amélioration). Une combinaison de ces approches pourrait permettre aux IA de passer d’une simple mémoire externe à une véritable capacité d’apprentissage continu.

marsbitIl y a 22 mins

a16z : Le syndrome de l'« amnésie » de l'IA, l'apprentissage continu peut-il le guérir ?

marsbitIl y a 22 mins

Un sèche-cheveux peut rapporter 34 000 dollars ? Décryptage du paradoxe réflexif des marchés prédictifs

Un homme a gagné 34 000 dollars en chauffant un capteur météo à l'aéroport de Paris-Charles de Gaulle, exploitant une faille des marchés prédictifs comme Polymarket. Cet incident illustre le paradoxe fondamental de ces plateformes : conçues pour refléter la réalité, elles incitent en fait les participants à la manipuler. L'article identifie quatre types de marchés vulnérables : 1. **Données physiques à source unique** (ex. stations météo), facilement manipulables. 2. **Marchés avec initiés** (ex. équipe de MrBeast, militaires israéliens), où l'information privilégiée est monnayée. 3. **Sujets contrôlables par l'acteur** (ex. nombre de tweets d'Andrew Tate), où le résultat peut être directement influencé. 4. **Événements à faible coût d'exécution** (ex. lancer un objet sur un terrain de sport), où l'action elle-même devient un investissement. Les plateformes adoptent des approches divergentes face à ces manipulations. **Kalshi**, avec une identification stricte (KYC), traque et punit publiquement les délits d'initiés. **Polymarket**, basée sur la blockchain et plus anonyme, a longtemps toléré ces agissements, arguant qu'ils rendent le marché plus précis », avant de collaborer ponctuellement avec les autorités. Le paradoxe final est que plus un marché prédictif est précis et lucratif, plus il motive les acteurs à altérer la réalité qu'il est censé prédire. Le marché cesse d'être un miroir pour devenir un moteur de la réalité.

marsbitIl y a 1 h

Un sèche-cheveux peut rapporter 34 000 dollars ? Décryptage du paradoxe réflexif des marchés prédictifs

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片