收益远低于预期,一文复盘Friend.Tech空投事件

Odaily星球日报Publié le 2024-05-06Dernière mise à jour le 2024-05-06

Résumé

空投收益远低预期,且分配过于“集中”,空投最大接收者快速清仓,因故障问题,部分用户的空投一度无法领取。

原文编译:Felix, PANews

基于 Base 的去中心化社交平台 Friend.Tech 成为五一假期间的热点话题, 5 月 3 日,其推出了V2版本,同时还空投了原生代币 FRIEND。宣布空投后,本将上演一场为项目带来一波热度与好感的空投盛宴,但却引发加密社区一众嘲讽。DexScreener 数据显示,FRIEND 上线后暴跌近 98% ,一度从 169 美元左右急速下跌至 3.26 美元附近,另据 CMC 数据,上线后最低跌至 0.8 美元,随后攀升,目前暂报 2.53 美元。本文带你回顾 Friend.Tech 空投事件的来龙去脉。

空投收益远低预期,且分配过于“集中”

FRIEND 上线空投后,一些分析师对分配机制进行了批评,声称创作者相比散户投资者获得了更多的代币分配。加密分析平台 DYOR 的创始人 Hitesh Malviya 表示,此次分配是一次“集中空投”。

“大多数用户获得的空投比他们预期的少 10 倍,因此他们甚至没有领取空投,因为对于大多数散户投资者来说,空投的金额还不到 200 美元。与此同时,很少有人最终获利颇丰,所以这是一个非常集中的空投案例。”

空投最大接收者快速清仓,部分用户甚至无法领取

Friend.Tech 上最大的空投接收者在空投后几小时内就售出了所有代币,引发了对市场的担忧。区块链数据显示,最大的鲸鱼“Murphys 1 d”在空投上线几个小时后,售出了超过 5.5 万枚 FRIEND 代币,导致价格最初下跌约 50% 。巨鲸的抛售引发市场恐慌性抛售,引起进一步下跌。

在此期间,一些用户抱怨 API 出现故障,导致无法在价格下跌时领取代币。加密交易员 Luke Martin 在 X 平台表示:“我不断刷新页面试图领取,眼看着我的空投的价值在 2 小时内从 7 位数降到了 5 位数,但无法领取”。

研究人员0x Cygaar指出,流量激增导致 Friend.Tech 的后端超载,而且显然没有采取任何扩展措施。 用于检查用户资格的证明也出现故障,甚至出现了一些通过浏览器 BaseScan 手动从合约中领取空投的教程

即使是那些成功领取代币的人也颇有怨言,其价格在不到四个小时内从 2.78 美元跌至 1.49 美元,暴跌了 46% 。社区认为,FRIEND 除了在 BunnySwap 上交易外不可转移,开发人员仅增加 0.01 美元的流动性是其价格如此迅速下跌的主要因素。

Club 功能也遭质疑

Friend.Tech 最初于 2023 年 8 月推出,仅提供奖励积分系统的邀请服务,V2版本引入了 Money Club、新积分系统等新功能。Money Club 将为用户提供专属的金融讨论和交流空间,而新的积分系统则是为了奖励用户在平台上的贡献和互动。

但 Club 功能也受到了一些用户的批评。一方面为了给 Club 功能引流,在空投设计中,每个用户只有 10% 的空投可直接领取,获得全额空投需要加入“Money Club”,以及在v2上关注 10 位用户。而软件也有一些 bug,如有用户报告新创建的 Club 没有显示。此外,Friend.Tech 也不忘默默恰饭,以太坊投资者@eric.eth指出,Friend.Tech v2在应用程序中集成了自己的交易所(RabbitRouter + BunnySwap),收取 1.5% 的交易费。

Dune数据显示,自 5 月 4 日发布V2以来,Club 数已达 112, 346 个,总交易额达 16, 899, 404 FRIEND,Club 费用达 252, 651 FRIEND。

收益远低于预期,一文复盘Friend.Tech空投事件

值得一提的是,尽管 Friend.Tech 代币上线后表现“不佳”,但仍有巨鲸盈利。据 Lookonchain 5 月 5 日监测,FRIEND 前 5 大买家已累计浮盈 289 万美元。

此外,据 The Data Nerd监测, 3 天前,一位聪明的投资者0x A 26 花费了 118 万美元,以平均入场费 1.61 美元累积了 73.2 万枚 FRIEND,目前未实现利润约为 80.7 万美元。

尽管存在争议,Friend.Tech 目前仍是Web3社交媒体领域的重要参与者,至于未来能否继续引领 SocialFi 新浪潮,一起拭目以待。

原文编译

Lectures associées

Ne vous focalisez pas uniquement sur les licenciements, la nouvelle architecture de la Fondation Ethereum mérite plus d'attention

L’Ethereum Foundation (EF) a réorganisé sa structure, réduisant ses effectifs d’environ 20% (54 personnes) et son budget annuel de 40%. Cette restructuration vise à recentrer ses ressources et sa mission sur les couches fondamentales et difficiles à externaliser du protocole Ethereum. La nouvelle organisation priorise clairement la **couche Protocole** (57 personnes), suivie de la couche d’Accès (34). L’EF concentre désormais ses efforts sur les attributs essentiels d’Ethereum : la sécurité, la résistance à la censure, la vie privée, l’évolution du protocole et les clients. Des enjeux techniques de long terme comme la **sécurité post-quantique**, le **zkEVM**, la vérification formelle et la finalité sont désormais structurés en équipes dédiées et responsabilisées. Cette refonte s’accompagne d’un objectif financier : passer d’une consommation annuelle moyenne de 15% des réserves à environ 5% d’ici 2030, pour assurer la pérennité de la fondation. Parallèlement, l’EF encourage l’émergence de « nœuds » externes dans l’écosystème, comme EthLabs, pour prendre en charge des domaines plus proches de l’adoption, des applications et du développement produit. Le signal est fort : l’EF abandonne le modèle « généraliste » pour se concentrer sur les problèmes techniques complexes et de long terme, tout en partageant la responsabilité de construire l’écosystème avec d’autres organisations. L’enjeu sera de maintenir une coordination efficace au sein de cette nouvelle structure multipolaire.

Foresight NewsIl y a 13 mins

Ne vous focalisez pas uniquement sur les licenciements, la nouvelle architecture de la Fondation Ethereum mérite plus d'attention

Foresight NewsIl y a 13 mins

Analyse de rapport : Au cœur de l'explosion du CPO, quelle stratégie déploie Coherent ?

L'analyste de J.P. Morgan Samik Chatterjee réitère sa recommandation « surpondérer » pour Coherent (COHR), estimant que le marché sous-évalue son potentiel de croissance. La thèse repose sur trois piliers : 1. **Transmetteurs pour centres de données :** La demande pour ses transmetteurs 1.6T, désormais standard, reste forte avec une dynamique de prix saine. La tendance vers le CPO (Co-Packaged Optics) devrait stimuler, et non remplacer, la demande de composants optiques haut de gamme. 2. **CPO et OCS, des opportunités sous-estimées :** COHR possède un avantage dans le CPO grâce à son portefeuille complet de composants optiques (lasers, isolateurs, etc.), lui permettant de capturer une plus grande valeur par puce. Pour l'OCS (Optical Circuit Switch), son approche par cristaux liquides présente des avantages en fiabilité et consommation face aux solutions MEMS, sur un marché potentiel de 4 milliards de dollars. 3. **Croissance industrielle et amélioration de la marge :** Le segment industriel maintient une croissance organique de 5 à 10%. Parallèlement, la société vise une marge brute supérieure à 42%, soutenue par les produits premium, la transition vers des plaquettes de 6 pouces réduisant les coûts, et le déploiement de nouvelles solutions comme les matériaux de refroidissement haute performance. La stratégie inclut également un quadruplement planifié de la capacité de production de composants InP (phosphure d'indium) et une intégration verticale dans les systèmes à laser pompe, où COHR détient une position dominante. En résumé, la position clé de Coherent dans l'infrastructure optique pour l'IA, couplée à ces moteurs de croissance, fonde la recommandation positive.

marsbitIl y a 37 mins

Analyse de rapport : Au cœur de l'explosion du CPO, quelle stratégie déploie Coherent ?

marsbitIl y a 37 mins

Après une réduction de 20% des effectifs, quels sont les points clés de la nouvelle structure de l'EF ?

L' Ethereum Foundation (EF) a annoncé une restructuration organisationnelle, incluant une réduction de 20 % de ses effectifs (soit 54 employés). L'objectif déclaré est d'aligner l'organisation sur son "Mandat" de 2026, en se concentrant sur les principes fondamentaux de CROPS (Censure-Resistance, Openness & Freedom, Privacy, Security) et en devenant plus agile. La nouvelle structure est organisée autour de cinq pôles principaux : 1. **Protocole** : Recherche fondamentale et développement du protège (sécurité post-quantique, zkEVM, etc.). 2. **Accès** : Garantir un chemin d'accès sans confiance et sans autorisation pour les utilisateurs. 3. **Utilisateur** : Représenter les besoins des utilisateurs finaux. 4. **Communauté** : Maintenir les liens avec les alliés open-source et les défenseurs des libertés. 5. **Institutionnel** : Engager les entreprises et les gouvernements tout en veillant au respect des valeurs d'Ethereum. L'EF souligne que cette réorganisation n'est pas motivée par une crise financière, mais par une volonté de recentrage stratégique. Des dispositions (indemnités supérieures au légal, aide au reclassement dans l'écosystème) sont prévues pour les employés concernés. Les observateurs notent cependant que ce changement intervient dans un contexte de pression sur la gouvernance de l'EF et de fragmentation de l'écosystème L2. L'impact réel sur le rythme des mises à jour du protocole, le financement des biens publics et l'orientation stratégique reste à clarifier, l'EF promettant plus de détails dans les semaines à venir.

marsbitIl y a 47 mins

Après une réduction de 20% des effectifs, quels sont les points clés de la nouvelle structure de l'EF ?

marsbitIl y a 47 mins

Le MEV bot le plus avancé volé de 7,5 millions de dollars : L'Approval, le risque mortel le plus négligé sur la blockchain ?

Un robot MEV sophistiqué sur Ethereum, Jaredfromsubway.eth, a été victime d'une attaque ciblée ayant entraîné une perte d'environ 7,5 millions de dollars. L'attaquant a déployé des pools de liquidités et des jetons factices pour piéger le robot, l'amenant à accorder des autorisations (Approvals) ERC-20 malveillantes. Ces autorisations ont ensuite été utilisées pour drainer ses fonds. Cet incident met en lumière le risque fondamental et souvent négligé des Approvals dans l'écosystème DeFi. Contrairement aux vulnérabilités de contrat intelligent, le risque lié aux autorisations est systémique. Une fois accordée, une autorisation permet à un contrat d'accéder aux jetons d'un utilisateur, potentiellement indéfiniment. Les pratiques courantes comme l'approbation illimitée ("unlimited approval") et le manque de révocation des autorisations inutilisées augmentent considérablement l'exposition des utilisateurs. Un contrat initialement légitime peut devenir une menace s'il est compromis ultérieurement. Pour atténuer ces risques, les utilisateurs doivent adopter le principe du moindre privilège, en n'autorisant que les montants strictement nécessaires, utiliser des portefeuilles distincts pour les interactions avec des DApps, et révoquer régulièrement les autorisations inutiles via des outils dédiés. Les portefeuilles, quant à eux, doivent renforcer leurs défenses en fournissant des alertes claires, une analyse lisible des transactions signées et des outils de gestion des autorisations intégrés. La sécurité en Web3 ne se limite pas à la protection des clés privées ; elle exige une vigilance constante sur les autorisations actives qui représentent un accès permanent aux actifs.

marsbitIl y a 51 mins

Le MEV bot le plus avancé volé de 7,5 millions de dollars : L'Approval, le risque mortel le plus négligé sur la blockchain ?

marsbitIl y a 51 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片