Crypto Seeks to Make Mark on U.S. Elections During 'Super Tuesday'

CoinDeskPolicyPublié le 2024-03-04Dernière mise à jour le 2024-03-05

Résumé

Coinbase CEO Brian Armstrong calls primaries a "chance to send a message" to U.S. politicians ignoring digital assets policy issues.

The long list of primary elections Tuesday across 15 U.S. states will steer the fates of many seats in Congress and further solidifies the presidential showdown later this year, but Coinbase CEO Brian Armstrong said it's also a "chance to send a message" to federal politicians who've declined to come up with crypto policies.

"They're still not taking us seriously," he said at a crypto rally in California, hosted by Coinbase-backed political group Stand With Crypto on the eve of so-called Super Tuesday. He argued an increasing numbers of voters are interested in digital assets.

"Suddenly everybody in DC, they're going to realize this is just good politics," Armstrong said, suggesting politicians will soon realize they need to figure out crypto. "If I want to be elected, I need to go understand this technology and represent my constituency."

Advertisement
Advertisement

This marks the second congressional campaign season in which the crypto industry has been a significant presence, steering tens of millions of dollars toward friendly candidates or against skeptics of the sector.

In California, the top two Democrats seeking the open Senate seat represent a sharp divide over crypto, according to grades maintained on Stand With Crypto's website. U.S. Rep. Adam Schiff (D-Calif.) has an "A" on the site, and Rep. Katie Porter (D-Calif.) has an "F," based on remarks they've made or positions they've taken on crypto legislation.

Porter has been a particular target of Fairshake, a crypto political action committee (PAC) that's spent millions to undermine her Senate run, and if she doesn't manage to make the top two in today's voting, she won't make the general election. So far, polling has suggested she's well behind Schiff and top Republican Steve Garvey.

The digital assets industry is also keenly interested in how Democrat Julie Johnson does in her bid to represent a Texas congressional district, and the same for Democrat Shomari Figures in Alabama. Figures' candidate website says the Washington insider hopes to "embrace the new landscape around digital assets," and Johnson's site contends that "Americans can benefit from crypto innovation." In both of those congressional races, the primary ballot is crowded with candidates.

Advertisement
Advertisement

By Wednesday, the field of politicians fighting for spots in Congress will narrow considerably. In the election cycle two years ago, industry donations focused largely on sure-thing candidates. But because such a large share of donations came from the leaders of defunct exchange FTX and its disgraced founder, Sam Bankman-Fried, one third of the current Congress had to deal with the sting of trying to explain or back out of those campaign contributions.

After the failures of 2022 – which, besides FTX, saw a number of crypto lenders and a few mining companies file for bankruptcy – and the ongoing legislative debates since then, crypto has become a more divisive political issue. Republicans have been more likely to come out in staunch support of the industry, so friendly Democrats could become increasingly difficult to find.

Also on Tuesday, one former Democrat – Sen. Kyrsten Sinema (I-Ariz.) – announced she'd be stepping down at the end of the year. Sinema was partially responsible for the 2021 infrastructure bill that landed a legislative blow against the crypto industry in its tax implications. It was that wound that helped convince the industry to bolster its lobbying and campaign-finance aspirations in 2022.

Lectures associées

Guide d'investissement en période de creux par Grayscale : Évaluer la valeur des cryptomonnaies grâce aux flux de trésorerie

**Guide Grayscale pour investir au plus bas : Évaluer la cryptomonnaie via les flux de trésorerie** Le marché cryptographique actuel nécessite des méthodes de valorisation plus sophistiquées, au-delà de la simple spéculation. Si les actifs de type "marchandise" comme le Bitcoin restent difficiles à évaluer, de nombreux autres actifs, notamment les tokens DeFi, s'apparentent à des droits financiers générateurs de flux de trésorerie et peuvent donc être valorisés à l'aide de cadres d'analyse traditionnels comme l'actualisation des flux de trésorerie (DCF). Ce rapport prend pour exemple Aave, un protocole de prêt décentralisé leader. Il démontre comment sa valeur peut être calculée en analysant les revenus du protocole, les mécanismes de capture de valeur pour les détenteurs de tokens (comme les rachats de tokens) et en utilisant des multiples comme le ratio cours/bénéfice (P/E). Aave présente des revenus nets solides, une trésorerie diversifiée et une trajectoire de croissance liée à l'adoption des stablecoins et des actifs tokenisés (RWA). Le point clé est que la réussite d'un protocole (ses revenus) ne garantit pas automatiquement la hausse de son token. Les mécanismes de "capture de valeur" (redistribution, brûlage, rachats) sont essentiels pour lier la performance économique au prix du token. De plus, l'incertitude réglementaire autour des DAOs, qui pourraient être clarifiée par des lois comme le "CLARITY Act", reste un facteur à considérer. En conclusion, le marché se mature et récompense désormais les projets aux fondamentaux solides et aux modèles économiques durables. Pour les investisseurs, cela signifie adopter une approche axée sur la valeur, en analysant les flux de trésorerie, la profitabilité et les mécanismes de gouvernance des protocoles comme Aave, Uniswap ou MakerDAO (Sky) pour identifier des opportunités d'investissement rationnelles.

marsbitIl y a 39 mins

Guide d'investissement en période de creux par Grayscale : Évaluer la valeur des cryptomonnaies grâce aux flux de trésorerie

marsbitIl y a 39 mins

Après la hausse des semi-conducteurs, les fonds achètent-ils des commandes d'IA ou tablent-ils sur un rebond macroéconomique ?

**TL;DR** Une détente géopolitique au Moyen-Orient (accord-cadre sur un cessez-le-feu et la circulation dans le détroit d'Hormuz) a entraîné une baisse du prix du pétrole et des attentes d'inflation, soulageant ainsi la pression sur les actions de croissance à haute valorisation. Cela a déclenché une hausse des marchés américains le 18 juin, particulièrement marquée dans les semi-conducteurs et la chaîne d'approvisionnement matérielle de l'IA. La question centrale est de savoir si cette hausse représente un retour aux fondamentaux de l'IA ou une simple correction de valorisation sélective. L'analyse suggère que les flux se sont orientés de manière préférentielle vers les maillons matériels de l'IA (puces, interconnexion optique, mémoire, fabrication locale) où les revenus et les commandes sont plus tangibles et vérifiables par les dépenses d'investissement des entreprises. L'exemple d'Intel (+10-11%), boosté par des déclarations politiques de Trump sur une potentielle collaboration avec Apple pour une fabrication locale, illustre la combinaison de catalyseurs politiques et de révisions à la hausse du sentiment. Cependant, sans détails contractuels concrets, ce mouvement relève pour l'instant davantage du récit que de la validation financière. En résumé, cette hausse est interprétée comme une réparation sélective de l'aversion au risque : la fenêtre a été ouverte par un choc macroéconomique atténué, et les capitaux ont prioritairement réintégré les segments matériels de l'IA offrant une visibilité à court terme. La pérennité de ce mouvement dépendra des prochains résultats trimestriels, notamment des dépenses d'investissement des géants du cloud et des perspectives des entreprises de la chaîne matérielle.

marsbitIl y a 50 mins

Après la hausse des semi-conducteurs, les fonds achètent-ils des commandes d'IA ou tablent-ils sur un rebond macroéconomique ?

marsbitIl y a 50 mins

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

Sam Altman annonce avec enthousiasme l'arrivée de Noam Shazeer, co-auteur du Transformer, en tant que responsable de la recherche sur l'architecture chez OpenAI, saluée comme une garantie pour l'IA de pointe. Cependant, cette nomination intervient dans un contexte financier alarmant. Les résultats audités de 2025 révèlent des pertes opérationnelles de 20,92 milliards de dollars, malgré un chiffre d'affaires de 13,07 milliards. Les coûts sont faramineux : location de puissance de calcul auprès de Microsoft (10,59 milliards), R&D, inférence et marketing. Avec 9 milliards d'utilisateurs hebdomadaires mais seulement 50 millions d'utilisateurs payants, l'énorme trafic gratuit aggrave la facture de calcul. Parallèlement, OpenAI subit un exode de ses talents fondateurs (Karpathy, Sutskever, etc.) et une forte réorientation des ressources de la recherche exploratoire vers l'itération produit. L'article souligne que le recrutement coûteux de Noam Shazeer ressemble moins à une solution technique qu'à un élément narratif pour une éventuelle introduction en bourse (visant une valorisation à 1 000 milliards de dollars), visant à masquer les défis fondamentaux de rentabilité. En contraste, des concurrents comme Anthropic, axés sur les clients entreprises et une gestion stricte des coûts, approchent ou dépassent parfois OpenAI en termes d'adoption et rapportent avoir atteint leur premier trimestre rentable. Cela suggère que la profitabilité dépend davantage d'un solide modèle commercial que de génies individuels. En conclusion, bien que l'expertise de Shazeer puisse porter ses fruits dans 1 à 2 ans, OpenAI brûle actuellement des liquidités à un rythme insoutenable (37 milliards au premier trimestre 2026). Le véritable défi n'est pas l'architecture du modèle, mais l'urgence de trouver un chemin vers la viabilité financière avant que le temps ne s'épuise.

marsbitIl y a 2 h

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片