如何实现惠普空投，全面解析STRK Provisions Program

Odaily星球日报Publié le 2024-02-16Dernière mise à jour le 2024-02-16

Résumé

Starknet如何分配空投？如何筛查女巫？

作者： Trust Labs

2024 年 2 月 14 日情人节，中国农历初五迎财神的时候，Starknet Foundation (SNF）宣布了期待已久的 STRK 代币空投计划，即“Starknet Provisions Program”。Starknet 原生代币 STRK 自 2 月 20 日开始,通过该计划进行空投分发，领取期持续四个月直至 6 月 20 日【 1 】。

普惠空投新尝试

如何实现惠普空投，全面解析STRK Provisions Program

从“Starknet Provisions Program”的分配图可以看出，超过 7 亿的 STRK 会被分配到将近 130 万的地址。相比得到 Optimism 首轮空投的近 25 万地址，Arbitrum 空投的近 62 万地址，和 Celestia 空投的近 20 万地址，这次空投希望广泛激励，雨露均沾的意图非常明显。

1. 超过 50% 的代币被奖励给超过 50 万的 Starknet 个人用户；

2. StarkEx 上超过 60 万的 dApp 使用者，例如 dYdX，ImmutableX，Rhinofi 和 Sorare 等，将获得近 10% 的代币分配；

3. Starknet 是首个将空投的 21.8% 的代币奖励给以太坊独立质押者、以太坊 LSD 持有者的L2项目；

4. 奖励 Ethereum 和 Starknet 的研发人员：EIP 作者，以太坊开发人员，以太坊协议 Guild 成员和 Starknet 开发者；

5. 根据 GitHub 贡献，奖励了非Web3的开源开发人员。在包容性方面树立了新的标杆。

可以看出，无论从激励人数、覆盖生态还是对于非Web3开发人员的覆盖，Starknet 基金会都在致力于 Provisions Program 尽量覆盖多的普通用户。同时吸引尽可能多的的用户和开发者，其最终目的是为了让项目迈入更加去中心化的时代。正像 StarkWare CEO Ben-Sasson 所说，“Provision 计划标志着 Starknet 迈入了更加去中心化的新阶段，它激发了人们对 Starknet 的好奇心，促进了对 Cairo 的学习和使用，使得社区规模大幅增长。越来越多的开发人员正在采用 Cairo，他们认识到，可扩展性的新时代意味着需要一种新的语言来实现。”

Trusta Labs，Starknet 空投计划的独立第三方数据服务商

如何基于数据驱动，公平地奖励到真实、有价值的项目用户。这是 2023 年 8 月摆在 Starknet 基金会和 Trusta Labs 面前的挑战。在近半年的时间内，Trusta Labs 作为独立第三方数据服务商，类比 Arbitrum 空投方案中的 Nansen，在以下方面为 Starknet Provisions Program 提供服务：

1. 空投咨询：Trusta Labs 成功地帮助 Celestia 完成了 TIA Genesis Drop。基于此经验，Trusta Labs 提供了以数据作为驱动的专业咨询服务。

2. 基于 MEDIA 的代币分配：为了普惠空投，需要对用户地址进行定量、科学的价值评估。Trusta Labs 发明了基于 M.E.D.I.A 的链上声誉评价体系，为 Starknet 计算出全量地址的细分维度因子。基于此，Starknet 挑选出重要变量，制定了代币资格规则和代币分配评分。

3. 抗女巫服务：整合 Trusta Labs 和 Starknet 的抗女巫方法，实现了一套 AI-First 和 User-First 的女巫识别方案，经过多轮数据模拟后，应用到本次 Provisions 计划中。

MEDIA 变量选择和应用的考虑

在资格筛选和代币分配模型设计中，Starknet 使用了 Trusta Labs MEDIA 评分体系作为参考【 2 】。MEDIA 体系包含了 Monetary, Engagement, Diversity, Identity 和 Age 5 个维度，综合评估地址的声誉价值评分。Starknet 最终选用了如下五个变量：

1. Engagement - Active Months： 在至少三个不同的月份和 Starknet 交互；

2. Engagement - Interactions：至少完成过 6 笔以上的 Starknet 交易；

3. Monetary - Volumn：交易总金额不低于 100 U；

4. Monetary - Balance： 快照日（2023 年 11 月 15 日）至少持有 0.005 ETH

5. Diversity - Unique Contracts Interacted：交互的不同智能合约的总个数；

如何实现惠普空投，全面解析STRK Provisions Program

如何实现惠普空投，全面解析STRK Provisions Program

在整个 MEDIA 变量选择中，Starknet 贯彻了其普惠空投的思路，整个设计简单、宽泛（可对比 Arbitrum 的空投资格定义【 3 】）。比如，

• Starknet 并没有采用 MEDIA 中的 Identity 变量，因为这会让拥有某类身份（比如 stark id 的拥有者）的地址在空投中更加特殊，得到偏爱；

• Starknet 并没有采用 MEDIA 中的 Age 变量，这直接导致了在社交媒体上有抱怨早期用户并没有得到照顾。其实，更关注用户和项目的交互，而不以交互时间先后来评判，也是一种对普惠空投的坚持。

• Starknet 选择了交易笔数、月份、金额和快照日余额这几个简单变量来定义用户资格，这些维度的门槛也都非常基础。用户需要在 3 个不同的月份，交易过 6 笔以上，并且总交易金额不低于 100 U，就很可能拿到基础空投。

值得一提，MEDIA 体系中对于账户余额的计算包含了 Eth 和多种稳定币。然而，出于对以太坊的重视，Starknet 提出了计算并使用 ETH 余额的需求，USDT 等资金不被计算在余额内。同时，在快照时如果资金存放于 DEX 的 LP，或者借贷协议中的，也不被纳入快照的资格范围内。Trusta Labs 观察到有用户抱怨，出于对于资金的极致利用，并没有在快照日（2023 年 11 月 15 日）保留 0.005 ETH 于账户中，影响了空投资格。这种对于币种、金额、时间窗口的参数设定反映了项目方的空投偏好，Trusta Labs 也会坚持对之后的项目方提出建议，考虑使用更全方位的资金余额形式以及更加多元的梯度奖励标准。

Starknet 空投中的抗女巫服务

抗女巫是一件非常有挑战的工作，这个挑战的根源来自于对女巫的定义。Trusta Labs 从不认为个人多账号在链上活动是一种女巫行为，哪怕交互的目的都是获得空投奖励。但是，利用工具脚本批量地交互，与真实用户不平等地竞争空投资源，哪怕是做到所谓的精品号，也是违背了 Starknet 的普惠空投原则。 

【 4 】中，Starknet 的同事简单阐述了 Trusta Labs 和 Starknet 合作的抗女巫方案。这是一个两阶段的聚类方案，

• 阶段一通过多类方法从资金网络聚集，首次行为聚集，代币 Approve 行为聚集，批量跨链操作等方面对地址进行聚类。阶段一本质上是对类似 Arbitrum 空投中女巫识别方案的改进。Arbitrum 只考虑对于地址资金网络进行 Community detection 挖掘，Starknet 空投中考虑了更多的地址聚集维度。不过，与大家猜测的不同，Trusta Labs 并不会单独分析比如某次奥德赛活动的相似行为。同样，Trusta Labs 也没有能力从任何地方拿到用户 ip，设备指纹等Web2信息。

• 相比于 Arbitrum 方案，新增的阶段二通过基于空间距离的 K-Nearest-Neighbor 和基于序列距离的 Longest Common Sequence 方法对聚类进行提纯，最大程度的降低误入聚类的好人误杀。

对于女巫识别的方案涉及比较专业的机器学习和 AI 知识，我们另文解读。

 一个获得 STRK 的样例地址

我们以地址0x01fbfdc792c9d169f3672e7389c4f406dbbb917cd8a58994cac8bb4ddbc4a3a8为例，首先看下他在 Trusta Labs 的 Trustgo 产品上的 MEDIA 评分，高达 96 分。

如何实现惠普空投，全面解析STRK Provisions Program

这个地址的 Monetary，Engagement 和 Diversity 的分数更是高达 99 分，这说明该地址在这几个 Starknet 选定维度的相关变量上都表现的很好。有兴趣的读者可以移步【 5 】 亲自看下这个地址的 Starknet 表现。

 最终该地址获得了单地址最高所能获得的 10, 000 个 STRK。

如何实现惠普空投，全面解析STRK Provisions Program

结语

让所有人满意的空投方案，也许是一个无限靠近的梦想。在早期用户和持续投入用户之间，在所谓的低保账号和精品账号之间，在真实个体用户和群控批量用户之间，项目方必须有所取舍，无法兼顾。Starknet 的普惠空投思路，可能正在开创空投激励的新范式。在这条路上，Trusta Labs 会帮助所有真实交互，付出正确努力的用户享受激励的成果。

针对 STRK 空投资格查询，不仅可以在官方网站查询你的空投资格【 6 】。Trustgo 的 Airdrop Checker 产品【 7 】也已一站式支持包括 STRK 在内的近期各种空投资格查询。

如何实现惠普空投，全面解析STRK Provisions Program

除了本次 STRK provisions program, Trusta Labs 也是 Celestia Genesis Drop 的方案合作方。通过 AI+Web3的技术积淀，Trusta Labs 正在成为客观、科学的链上声誉评分和 Proof of Humanity 验证的提供者。为项目方提供一套公正评价用户，有效筛选用户，高效激励用户的解决方案。

【 1 】Starknet Provisions Program：https://www.starknet.io/en/content/starknet-provisions-program

【 2 】Trusta Labs 的 MEDIA 评分体系：https://medium.com/@trustalabs.ai/media-score-as-the-infrastructure-for-on-chain-user-value-assessment-c37f68eeb198

【 3 】Arbitrum 空投分配：https://docs.arbitrum.foundation/airdrop-eligibility-distribution

【 4 】Starknet 抗女巫简述：https://github.com/starknet-io/provisions-data/blob/main/sybil_report.md

【 5 】一个获得 STRK 的样例地址：https://trustgo.trustalabs.ai/dashboard/0x01fbfdc792c9d169f3672e7389c4f406dbbb917cd8a58994cac8bb4ddbc4a3a8? chainId= 23448594291968336 

【 6 】Starknet 空投查询：https://provisions.starknet.io

【 7 】Trustgo 的 Airdrop Checker：https://trustgo.trustalabs.ai/booster/0x085ed975a8b6b860de3c2b871da60a3f9f48a5b8? chainId= 324 

Lectures associées

Une configuration de renversement du XRP se forme autour d'un motif harmonique et d'une zone de support clé

Le XRP se situe actuellement dans une zone de support technique cruciale, définie par plusieurs éléments de confluence, notamment le niveau de retracement de Fibonacci à 0,618 et le point de contrôle de la fourchette de négociation actuelle. Cette zone pourrait déterminer la prochaine direction significative du cours. L'analyse suggère la formation potentielle d'un retournement basé sur un modèle harmonique. Pour valider cette thèse haussière, il est essentiel d'observer une réaction décisive au niveau de ce support, avec un rebond soutenu, un franchissement des résistances proches et un volume conséquent. Sans ces confirmations par l'action des prix, le scénario pourrait s'avérer être un simple rebond technique éphémère. L'ensemble constitue donc une configuration à surveiller, plutôt qu'une prédction, dans l'attente d'une validation par le marché.

bitcoinistIl y a 1 h

Une configuration de renversement du XRP se forme autour d'un motif harmonique et d'une zone de support clé

bitcoinistIl y a 1 h

Conception de Vitalik pour un stablecoin algorithmique : Interprétation du mécanisme et des défis sous l’angle des options

Dans sa proposition récente, Vitalik explore la possibilité de créer un stablecoin algorithmique sans mécanisme de liquidation en s'appuyant sur une structure similaire aux options. L'auteur, Dan Rysk, analyse cette conception sous l'angle des produits dérivés. L'actif stable (P) dans le modèle de Vitalik fonctionne essentiellement comme un call couvert synthétique : un dépôt d'ETH est divisé en deux parts. Une part (P) conserve une valeur stable jusqu'à un prix d'exercice prédéfini, tandis que l'autre (N) capture toute la hausse au-dessus de ce niveau. Combinées, elles équivalent toujours à 1 ETH, éliminant ainsi le besoin de dette, de marge ou de liquidations. Cependant, pour que P se comporte comme une monnaie stable, il doit continuellement rouler des calls couverts profondément dans la monnaie (c'est-à-dire avec un prix d'exercie bien inférieur au prix spot). Cela introduit des défis majeurs : des coûts de report (rollover), une vulnérabilité au front-running sur des calendriers de transaction fixes, et un besoin constant de liquidité. Le principal défi est de trouver qui fournirait en permanence la liquidité pour le côté haussier (N). Ce côté représente un levier sur ETH sans financement ni risque de liquidation, mais il doit attirer des acteurs (comme des market makers) qui préféreraient cette exposition complexe à des alternatives plus simples comme les perpétuels. L'auteur compare cela à l'évolution de Rysk, une plateforme d'options DeFi. Il soutient que les options ont du mal à s'imposer en tant que produit de trading direct, mais qu'elles pourraient exceller en tant que module financier sous-jacent pour des produits plus complexes comme les stablecoins, les produits structurés ou les indices. La proposition de Vitalik valide cette vision : les options ne sont pas le produit final, mais le moteur de base pour une nouvelle génération d'actifs financiers on-chain. En résumé, le design de Vitalik est une exploration prometteuse qui repense l'utilisation des options en DeFi, mais son succès dépendra de sa capacité à résoudre les problèmes pratiques de liquidité, de report et d'attraction de capital pour le côté haussier de l'équation.

marsbitIl y a 1 h

Conception de Vitalik pour un stablecoin algorithmique : Interprétation du mécanisme et des défis sous l’angle des options

marsbitIl y a 1 h

SpaceX, l'IA et le XRP : Pourquoi le prochain transfert de richesse pourrait être différent ?

L'article explore la convergence potentielle des infrastructures spatiales (symbolisées par SpaceX), de l'intelligence artificielle (IA) et des réseaux de blockchain (comme XRP Ledger) en tant que moteurs d'un nouveau cycle d'investissement économique. Il soutient que le capital mondial se détourne des moteurs de croissance traditionnels pour se tourner vers les infrastructures de nouvelle génération : l'espace, les centres de données, les réseaux de satellites et l'IA. Cette évolution devrait stimuler une demande structurelle à long terme pour les matières premières. Dans ce cadre, la blockchain, en particulier les actifs numériques axés sur les paiements comme XRP et XLM, n'est plus perçue uniquement comme un actif spéculatif, mais comme une couche de règlement en temps réel essentielle. Cette infrastructure pourrait permettre les transferts de valeur transfrontaliers, les paiements machine-à-machine et soutenir l'activité économique des agents d'IA. L'article souligne également le rôle crucial de la clarté réglementaire pour l'adoption institutionnelle. Il conclut que le marché des actifs numériques pourrait évoluer d'un cycle spéculatif vers un cycle d'infrastructure, où la valeur découlerait de l'utilité réelle et de l'intégration avec d'autres technologies de rupture comme l'IA et le secteur spatial.

marsbitIl y a 2 h

SpaceX, l'IA et le XRP : Pourquoi le prochain transfert de richesse pourrait être différent ?

marsbitIl y a 2 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 3 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 3 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 4 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow