SignalPlus波动率专栏(20240215):BTC站上5W2关口,IV继续震荡上行

Odaily星球日报Publié le 2024-02-15Dernière mise à jour le 2024-02-15

Résumé

BTC延续了上行的动能,日内上行4.1%,顺利在52000美元关口站稳脚步;ETH日内收涨4.6%,逼近2800美元;期权方面,Vol Skew仍在历史高位,ATM Vol也依然维持震荡上行的趋势,整体水平来到50% Vol以上,ETH高出BTC 2~3%Vol。

SignalPlus波动率专栏(20240215):BTC站上5W2关口,IV继续震荡上行

SignalPlus波动率专栏(20240215):BTC站上5W2关口,IV继续震荡上行

继周三超出预期的 CPI 数据令市场大失所望并带动美债收益率整体跃升之后,昨日(14 FEB)芝加哥联储主席古尔斯比出面发表鸽派言论,称市场不应因一个月的 CPI 数据而过激,同时重申了美联储是以 PCE 作为通胀目标而不是 CPI,并认为当前仍在重返 2% 目标的正确道路上。固定收益市场的情绪因此受到安抚,美债收益率缓慢下行,当前两年期/十年期分别为 4.57% /4.227% ,股市也受此提振得以收复大半失地,道指/标普/纳指分别上涨 0.4% /0.96% /1.3% 。

SignalPlus波动率专栏(20240215):BTC站上5W2关口,IV继续震荡上行

Source: SignalPlus, Economic Calendar

SignalPlus波动率专栏(20240215):BTC站上5W2关口,IV继续震荡上行

Source: Binance & TradingView

数字货币方面,BTC 延续了上行的动能,日内上行 4.1% ,顺利在 52000 美元关口站稳脚步;ETH 日内收涨 4.6% ,逼近 2800 美元;期权方面,Vol Skew 仍在历史高位,ATM Vol 也依然维持震荡上行的趋势,整体水平来到 50% Vol 以上,ETH 高出 BTC 2 ~ 3% Vol。

交易方面,ETH 本周和月末的 Call 遭到大量抛售,其中包括大量处在 2300-2400 之间的止盈订单,三月底则是集中了以 Buy 2700 vs 3200 Call Spread 为代表的看涨策略,除此以外还有诸如 Buy 29 MAR 3200-C vs Sell 26 APR 4000-C 这样买近卖远的三角价差,相似的交易我们也能在 BTC 上观察到,例如 Buy 29 MAR 60000-C vs Sell 75000-C(350 BTC per leg)

SignalPlus波动率专栏(20240215):BTC站上5W2关口,IV继续震荡上行

Source: Deribit (截至 15 FEB 16: 00 UTC+ 8)

SignalPlus波动率专栏(20240215):BTC站上5W2关口,IV继续震荡上行

Source: SignalPlus

SignalPlus波动率专栏(20240215):BTC站上5W2关口,IV继续震荡上行

SignalPlus波动率专栏(20240215):BTC站上5W2关口,IV继续震荡上行

Data Source: Deribit,ETH 前端 Call 被大量抛售

SignalPlus波动率专栏(20240215):BTC站上5W2关口,IV继续震荡上行

Data Source: Deribit

SignalPlus波动率专栏(20240215):BTC站上5W2关口,IV继续震荡上行

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240215):BTC站上5W2关口,IV继续震荡上行

Source: Deribit Block Trade

SignalPlus波动率专栏(20240215):BTC站上5W2关口,IV继续震荡上行

您可在 ChatGPT 4.0 的 Plugin Store 搜索 SignalPlus ,获取实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlus_Web3 ,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。

SignalPlus Official Website:https://www.signalplus.com

Lectures associées

Conception de Vitalik pour un stablecoin algorithmique : Interprétation du mécanisme et des défis sous l’angle des options

Dans sa proposition récente, Vitalik explore la possibilité de créer un stablecoin algorithmique sans mécanisme de liquidation en s'appuyant sur une structure similaire aux options. L'auteur, Dan Rysk, analyse cette conception sous l'angle des produits dérivés. L'actif stable (P) dans le modèle de Vitalik fonctionne essentiellement comme un call couvert synthétique : un dépôt d'ETH est divisé en deux parts. Une part (P) conserve une valeur stable jusqu'à un prix d'exercice prédéfini, tandis que l'autre (N) capture toute la hausse au-dessus de ce niveau. Combinées, elles équivalent toujours à 1 ETH, éliminant ainsi le besoin de dette, de marge ou de liquidations. Cependant, pour que P se comporte comme une monnaie stable, il doit continuellement rouler des calls couverts profondément dans la monnaie (c'est-à-dire avec un prix d'exercie bien inférieur au prix spot). Cela introduit des défis majeurs : des coûts de report (rollover), une vulnérabilité au front-running sur des calendriers de transaction fixes, et un besoin constant de liquidité. Le principal défi est de trouver qui fournirait en permanence la liquidité pour le côté haussier (N). Ce côté représente un levier sur ETH sans financement ni risque de liquidation, mais il doit attirer des acteurs (comme des market makers) qui préféreraient cette exposition complexe à des alternatives plus simples comme les perpétuels. L'auteur compare cela à l'évolution de Rysk, une plateforme d'options DeFi. Il soutient que les options ont du mal à s'imposer en tant que produit de trading direct, mais qu'elles pourraient exceller en tant que module financier sous-jacent pour des produits plus complexes comme les stablecoins, les produits structurés ou les indices. La proposition de Vitalik valide cette vision : les options ne sont pas le produit final, mais le moteur de base pour une nouvelle génération d'actifs financiers on-chain. En résumé, le design de Vitalik est une exploration prometteuse qui repense l'utilisation des options en DeFi, mais son succès dépendra de sa capacité à résoudre les problèmes pratiques de liquidité, de report et d'attraction de capital pour le côté haussier de l'équation.

marsbitIl y a 1 h

Conception de Vitalik pour un stablecoin algorithmique : Interprétation du mécanisme et des défis sous l’angle des options

marsbitIl y a 1 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 3 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 3 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 4 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片