两年多首次!比特币上破5万美元大关

金十Publié le 2024-02-13Dernière mise à jour le 2024-02-13

周一,比特币在两年多来首次突破5万美元。在经历了诸多加密丑闻和市场对该行业生存能力产生怀疑的惨败中,这无疑是一次引人注目的反弹。

在2022年暴跌64%后,比特币的价格已经增长了两倍,但仍低于2021年11月达到的近6.9万美元的历史高点。

自十多年前比特币问世以来,其价格的剧烈波动一直是吸引投机者的主要因素之一。尽管比特币最初被宣传为传统金融体系的替代品,但其最近的涨势受到了乐观情绪的推动,即上个月美国批准了比特币现货ETF,这将导致比特币得到更大程度的主流接受。

Miller Tabak & Co.首席市场策略师Matt Maley称,“有很多关于资金流入这一资产的传言。我还注意到,动能投资者也开始兴奋起来。”

行业潜在风险减少?

加密货币价格反弹之际,市场对宽松货币政策的预期增强了风险资产的吸引力。Cumberland Labs DeFi分析师Chris Newhouse表示,“风险偏好也蔓延到了数字资产领域。”

自2022年5月稳定币TerraUSD崩溃以来,比特币已经收复了所有损失,那次崩溃最终导致萨姆·班克曼-弗里德(SBF)的FTX交易所在2022年11月倒闭。

当FTX倒闭时,加密市场已经经历了几个月的溃败,对冲基金三箭资本(Three Arrows Capital)和贷款机构Celsius Network也被波及。但曾经是交易量最大的加密货币交易所之一的FTX的破产更具破坏性,随着流动性枯竭,比特币价格停滞不前。

如今,SBF被判犯有欺诈罪,币安交易所联合创始人赵长鹏因违反美国制裁和未能执行反洗钱政策而等待判决,分析师认为,该行业面临的潜在风险已经开始减少,这可能是加密货币价格上升的一大可能。

多重因素貌似正提振比特币?

1月11日,9只美国比特币现货ETF首次亮相,而成立十多年的灰度比特币信托(Grayscale Bitcoin Trust)在同一天转换为ETF。ETF的便利性有望扩大比特币的投资者基础。到目前为止,新基金已经吸引了大约90亿美元的资金

阻碍比特币此前涨势的灰度比特币投资信托(GBTC)抛售已经减少,比特币现货ETF的流入量再次激增超过5亿美元,其中富达FBTC ETF流入2.5亿美元,使得净流入总量(不包括GBTC的持续流出)达到2月份的最高水平,也是有记录以来的第二高水平。

加密货币托管公司Copper Technologies Ltd.的研究主管Fadi Aboualfa表示:

“狂热的买家带来了更多狂热买家,并进一步推高了比特币价格。在连续数周的上涨之下,加密货币势头强劲,当市场每周波动幅度超过10%,就像我们上周看到的那样时,加密货币很有可能进一步上涨。”

比特币将于4月份“减半”的四年一度的乐观情绪,也在加密货币领域蔓延开来,即矿工通过开采新区块而获得的比特币奖励数量减少了一半。基于历史先例,这一事件通常被视为对价格的支撑。

此外,季节性因素也可能正发挥作用,Fundstrat Global Advisors在一份报告中写道,除了ETF资金流入,在目前亚洲正在进行的农历新年假期期间,比特币的情绪“通常是积极的”。

Lectures associées

Conception de Vitalik pour un stablecoin algorithmique : Interprétation du mécanisme et des défis sous l’angle des options

Dans sa proposition récente, Vitalik explore la possibilité de créer un stablecoin algorithmique sans mécanisme de liquidation en s'appuyant sur une structure similaire aux options. L'auteur, Dan Rysk, analyse cette conception sous l'angle des produits dérivés. L'actif stable (P) dans le modèle de Vitalik fonctionne essentiellement comme un call couvert synthétique : un dépôt d'ETH est divisé en deux parts. Une part (P) conserve une valeur stable jusqu'à un prix d'exercice prédéfini, tandis que l'autre (N) capture toute la hausse au-dessus de ce niveau. Combinées, elles équivalent toujours à 1 ETH, éliminant ainsi le besoin de dette, de marge ou de liquidations. Cependant, pour que P se comporte comme une monnaie stable, il doit continuellement rouler des calls couverts profondément dans la monnaie (c'est-à-dire avec un prix d'exercie bien inférieur au prix spot). Cela introduit des défis majeurs : des coûts de report (rollover), une vulnérabilité au front-running sur des calendriers de transaction fixes, et un besoin constant de liquidité. Le principal défi est de trouver qui fournirait en permanence la liquidité pour le côté haussier (N). Ce côté représente un levier sur ETH sans financement ni risque de liquidation, mais il doit attirer des acteurs (comme des market makers) qui préféreraient cette exposition complexe à des alternatives plus simples comme les perpétuels. L'auteur compare cela à l'évolution de Rysk, une plateforme d'options DeFi. Il soutient que les options ont du mal à s'imposer en tant que produit de trading direct, mais qu'elles pourraient exceller en tant que module financier sous-jacent pour des produits plus complexes comme les stablecoins, les produits structurés ou les indices. La proposition de Vitalik valide cette vision : les options ne sont pas le produit final, mais le moteur de base pour une nouvelle génération d'actifs financiers on-chain. En résumé, le design de Vitalik est une exploration prometteuse qui repense l'utilisation des options en DeFi, mais son succès dépendra de sa capacité à résoudre les problèmes pratiques de liquidité, de report et d'attraction de capital pour le côté haussier de l'équation.

marsbitIl y a 1 h

Conception de Vitalik pour un stablecoin algorithmique : Interprétation du mécanisme et des défis sous l’angle des options

marsbitIl y a 1 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 3 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 3 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 4 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片