OSL 携瑞银完成全港首次投资级代币化权证分销模拟

Odaily星球日报Publié le 2024-02-12Dernière mise à jour le 2024-02-12

Résumé

这项举措有望改变香港的数字资产格局。

(香港, 2024 年 2 月 7 日)OSL 集团(863.HK,前称 BC 科技集团)作为香港唯一一家专注数字资产的上市公司,旗下 OSL 数字证券有限公司(下称“OSL”)今日宣布参与瑞银集团在香港的投资级代币化认股权证发行,并作为模拟销售试点。该项目由瑞银集团基于以太坊公链向 OSL 数字证券有限公司发行与股票挂钩的认购权证。

这项开创性举措有望改变香港的数字资产格局,以创新、性能、安全性和合规性为核心的 OSL 将联手瑞银推出该地区首个投资级代币化权证。

行业首创:股权挂钩代币化权证将进军香港数字资产市场

OSL 集团主席兼首席执行官潘志勇表示:“我们很荣幸与瑞银的区块链团队及产品专家合作,OSL 正在模拟股票挂钩结构性产品代币的整个产品生命周期,从代币铸币厂至模拟的第二市场交易,到代币最终在到期时销毁。随着这个投资级别的代币化金融产品发行,香港受规管虚拟资产的市场环境已跨过了另一个重要的里程碑。”

瑞银亚洲衍生产品销售部执行董事卓素华就这项交易表示︰”瑞银推出代币化认股证,加强了在香港作为衍生工具产品发行商的领导地位*。此项创新的产品在公共区块链许可环境中建立,能加强透明度、减低交易费、简化交收程序,且交易时段具有更大弹性。”

潘志勇补充道:“这是香港数字资产市场监管与合规发展的重要一步。在这个迅速变化的行业中,产品创新固然重要,但能够以一个合适的模式推动其产品对提升行业标准的关键同样不容忽视。这不仅代表了 OSL 的发展,也彰显了数字资产市场不断突破和制定新标准的重要性,展现了区块链技术的实际应用价值。我们期待与瑞银持续合作,利用区块链技术提升亚洲投资产品的分销能力,释放这项技术的革新潜力。”

此次 OSL 与瑞银的合作,不仅标志着双方在推动前沿金融产品方面迈出的重要一步,也为未来的创新奠定了坚实的基础,持续推动数字资产领域的发展

*资料来源︰香港交易所数据,#1 按已售出的权证及牛熊证的名义净值计算的 2021 至 2022 年市场份额。

关于 OSL

OSL 集团(863.HK,前称 BC 科技集团)是亚洲领先的金融科技和数字资产上市公司,旗下平台为全球首家获香港证监会发牌且受保的数字资产平台。公司成立于 2018 年,在相关领域具有悠久的历史,其全面且受监管许可的数字资产解决方案亦备受业界认可。

OSL 提供市场服务(经纪、交易所及托管)和软件即服务(SaaS)技术方案,为机构、和专业及零售投资者提供一流的数字资产平台交易服务及完全合规的资金池。 OSL 安全及受保的钱包,可确保数字资产安全存放和及时交易清算。

随着数字资产行业的不断发展,公司亦不断进步。OSL 简单而量身订制的服务,确保环球客户在不断发展的数字资产环境中获得合规的服务。

Lectures associées

Conception de Vitalik pour un stablecoin algorithmique : Interprétation du mécanisme et des défis sous l’angle des options

Dans sa proposition récente, Vitalik explore la possibilité de créer un stablecoin algorithmique sans mécanisme de liquidation en s'appuyant sur une structure similaire aux options. L'auteur, Dan Rysk, analyse cette conception sous l'angle des produits dérivés. L'actif stable (P) dans le modèle de Vitalik fonctionne essentiellement comme un call couvert synthétique : un dépôt d'ETH est divisé en deux parts. Une part (P) conserve une valeur stable jusqu'à un prix d'exercice prédéfini, tandis que l'autre (N) capture toute la hausse au-dessus de ce niveau. Combinées, elles équivalent toujours à 1 ETH, éliminant ainsi le besoin de dette, de marge ou de liquidations. Cependant, pour que P se comporte comme une monnaie stable, il doit continuellement rouler des calls couverts profondément dans la monnaie (c'est-à-dire avec un prix d'exercie bien inférieur au prix spot). Cela introduit des défis majeurs : des coûts de report (rollover), une vulnérabilité au front-running sur des calendriers de transaction fixes, et un besoin constant de liquidité. Le principal défi est de trouver qui fournirait en permanence la liquidité pour le côté haussier (N). Ce côté représente un levier sur ETH sans financement ni risque de liquidation, mais il doit attirer des acteurs (comme des market makers) qui préféreraient cette exposition complexe à des alternatives plus simples comme les perpétuels. L'auteur compare cela à l'évolution de Rysk, une plateforme d'options DeFi. Il soutient que les options ont du mal à s'imposer en tant que produit de trading direct, mais qu'elles pourraient exceller en tant que module financier sous-jacent pour des produits plus complexes comme les stablecoins, les produits structurés ou les indices. La proposition de Vitalik valide cette vision : les options ne sont pas le produit final, mais le moteur de base pour une nouvelle génération d'actifs financiers on-chain. En résumé, le design de Vitalik est une exploration prometteuse qui repense l'utilisation des options en DeFi, mais son succès dépendra de sa capacité à résoudre les problèmes pratiques de liquidité, de report et d'attraction de capital pour le côté haussier de l'équation.

marsbitIl y a 1 h

Conception de Vitalik pour un stablecoin algorithmique : Interprétation du mécanisme et des défis sous l’angle des options

marsbitIl y a 1 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 4 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 4 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 4 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片