SignalPlus宏观研报(20240124):悲观!市场认为BTC将在年底跌至2万美元以下

Odaily星球日报Publié le 2024-01-24Dernière mise à jour le 2024-01-24

Résumé

市场情绪仍是混沌不明,不同区域的新闻和发展不尽相同;中国推出新的救市计划,预计将通过离岸资本来提供股市买盘支持(回到量化宽松)。

SignalPlus宏观研报(20240124):悲观!市场认为BTC将在年底跌至2万美元以下

SignalPlus宏观研报(20240124):悲观!市场认为BTC将在年底跌至2万美元以下

市场情绪仍是混沌不明,不同区域的新闻和发展不尽相同;中国推出新的救市计划,预计将通过离岸资本来提供股市买盘支持(回到量化宽松),而一家总部位于亚洲的对冲基金因错误押注中国和日本市场被迫关闭旗下产品,成为头条新闻,该机构的首席投资官是一位拥有数十年市场经验的资深人士,他坦承自己已经失去了信心,这再次提醒我们宏观是非常难以驾驭的,即使经验再丰富也难以匹敌。

SignalPlus宏观研报(20240124):悲观!市场认为BTC将在年底跌至2万美元以下

SignalPlus宏观研报(20240124):悲观!市场认为BTC将在年底跌至2万美元以下

说到日本, 10 年期日本公债收益率已从本月低点跳升了 18 个基点,由于日本央行行长 Ueda 明确将 4 月加息列入考虑,收益率在过去两天又出现一波上涨;Ueda 行长周二在记者会上表示,如果“通胀目标在望”,同时工会也一直在劳资谈判中要求更大幅度的加薪,日本央行将“考虑”结束负利率政策,他也认为,日本央行可以避免在终止负利率政策时出现中断,不过交易员也在关注可能随之而来的反驳新闻,这种情况自 Ueda 接任以来经常发生。

SignalPlus宏观研报(20240124):悲观!市场认为BTC将在年底跌至2万美元以下

回到欧洲和美国,欧洲债券市场发行量创下新高, 1 月份新债发行达 3, 200 亿美元左右,且大部分的市场反应都十分良好,超过 80% 的交易出现利差收窄(即价格上涨)的情况。

SignalPlus宏观研报(20240124):悲观!市场认为BTC将在年底跌至2万美元以下

美国方面,创纪录的 2 年期美债拍卖(单次 600 亿美元)的市场需求也不错,发行价格 4.365% 恰好与屏幕价格相符,投标超过 1, 542 亿美元,投标倍数为 2.57 ,交易商占比落至去年 7 月以来最低的 14.8% ,考虑到最近因油价反弹而重新出现的通胀风险,整体拍卖结果相当不错。

SignalPlus宏观研报(20240124):悲观!市场认为BTC将在年底跌至2万美元以下

市场整体上较为平静,仍在等待美联储、财政部季度再融资、非农就业数据等结果以及月底的到来,企业财报季也将全面展开,因此交易员本周都较为保守。股票和债券在过去 6 个月的负相关性(多元化投资组合的必要条件)逐渐消失,如果相关性回到零(或更糟,转为正相关)可能会加剧 2 月份的资产价格波动,这让人想起 2023 年第二季度的市场下跌情况,轻松的风险交易似乎即将在短期内结束。

SignalPlus宏观研报(20240124):悲观!市场认为BTC将在年底跌至2万美元以下

说到蜜月期的结束,GBTC 的资金外流继续对市场造成压力,加密货币价格持续走软,短期内市场缺乏激励因素和资金流入(需要较长期间),导致交易者对短期前景失去信心,过去几天期货多头清算稳步增加。

SignalPlus宏观研报(20240124):悲观!市场认为BTC将在年底跌至2万美元以下

此外,Bloomberg 和一些券商的调查显示,主流群体对加密货币的需求或投资情绪在短期内的变化不大,虽然 ETF 的推出增加了加密货币的合法性,但没有增加虚拟资产的参与度;Deutsche Bank 的一项调查显示, 1/3 的受访者认为 BTC 到年底前将跌至 2 万以下(应该买一些便宜的看跌期权),这与行业参与者的预期非常不同,看来前面的道路仍然漫长!

SignalPlus宏观研报(20240124):悲观!市场认为BTC将在年底跌至2万美元以下

SignalPlus宏观研报(20240124):悲观!市场认为BTC将在年底跌至2万美元以下

您可在 ChatGPT 4.0 的 Plugin Store 搜索 SignalPlus ,获取实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlus_Web3 ,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123 )、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。

SignalPlus Official Website:https://www.signalplus.com

Lectures associées

Derrière le bulletin de notes de l'IA, se cache un « examinateur » chinois

À chaque publication d'un modèle d'IA de pointe, l'attention se porte sur des "bulletins de notes" bien connus comme MMLU-Pro, MMMU et MMMU-Pro. Ces benchmarks sont devenus les épreuves standard pour évaluer et comparer les capacités des grands modèles de langage et multimodaux. Derrière ces outils d'évaluation influents se trouve Chen Wenhu, professeur assistant à l'Université de Waterloo. Face à l'obsolescence d'anciens benchmarks comme le MMLU original, où les modèles atteignaient des scores quasi parfaits, Chen et son équipe ont créé MMLU-Pro. Cette nouvelle "feuille d'examen", plus difficile avec plus de choix et des questions nécessitant un raisonnement, permet de mieux différencier les performances des modèles. Dans le domaine multimodal, leur benchmark MMMU, et sa version améliorée MMMU-Pro, évaluent la capacité des modèles à comprendre et raisonner à partir d'informations complexes combinant texte, images, tableaux, etc., comme dans des problèmes universitaires. Chen, dont les recherches portent sur la compréhension d'informations complexes, a travaillé chez Google DeepMind sur Gemini avant de fonder le TIGERLab. Son équipe développe également des modèles (comme UniVideo pour la vidéo), une expérience qui l'aide à concevoir de meilleures évaluations. Il travaille désormais au sein du laboratoire Superintelligence de Meta sur les données et l'évaluation multimodales. Son parcours illustre le rôle crucial, bien que moins médiatisé, des chercheurs qui conçoivent les outils permettant de mesurer objectivement les progrès de l'IA.

marsbitIl y a 11 mins

Derrière le bulletin de notes de l'IA, se cache un « examinateur » chinois

marsbitIl y a 11 mins

STRC se détache de 11%, le moteur perpétuel de Strategy peut-il encore tourner ?

Le titre préférentiel STRC de MicroStrategy connaît une dépréciation persistante, s'éloignant de plus de 11% de sa valeur nominale cible de 100 USD. Cette situation remet en question le mécanisme central conçu pour maintenir le titre autour de cette valeur via un ajustement dynamique des dividendes, actuellement portés à 11.5% sans effet correctif. STRC est le moteur du modèle de financement de MicroStrategy, permettant des émissions via un programme ATM pour lever des fonds et acheter du Bitcoin, sans dilution des actions ordinaires. Son ancrage à 100 USD est crucial pour le bon fonctionnement de cette "roue financière". Les raisons de cette déviation incluent des liquidations en cascade de positions à effet de levier et, plus fondamentalement, des inquiétudes sur la liquidité de l'entreprise. Un rapport de JPMorgan a souligné que ses réserves de trésorerie ne couvriraient que ~6 mois de paiements de dividendes prioritaires. Bien que MicroStrategy affirme que son trésor Bitcoin pourrait couvrir 32 ans de dividendes, cela supposerait de vendre des actifs, brisant ainsi un récit d'investissement à long terme. La première vente minime de Bitcoin par l'entreprise en juin a accentué ces craintes. Une dépréciation prolongée de STRC affaiblirait la capacité de financement de MicroStrategy. Si ses réserves de trésorerie diminuaient, la peur qu'elle doive vendre du Bitcoin pour honorer ses obligations pourrait s'intensifier, transformant potentiellement cet acheteur majeur du marché en vendeur, avec des conséquences significatives pour le prix du Bitcoin.

Odaily星球日报Il y a 24 mins

STRC se détache de 11%, le moteur perpétuel de Strategy peut-il encore tourner ?

Odaily星球日报Il y a 24 mins

Un nouveau poste très convoité fait son apparition dans la Silicon Valley

Au cours des trois dernières années, le rôle le plus recherché dans l’IA, celui de scientifique des modèles, est en train d’être supplanté par une nouvelle fonction critique : le Forward Deployment Engineer (FDE), ou ingénieur de déploiement sur le terrain. Les géants comme OpenAI, Anthropic et Google recrutent désormais massivement ces profils, chargés de se rendre chez les clients pour intégrer l’IA dans leurs processus métier réels. Le constat est clair : le problème n’est plus la puissance des modèles, mais leur adoption par les entreprises. Beaucoup ont acheté des solutions d’IA, mais peu les utilisent efficacement en raison de difficultés organisationnelles – données cloisonnées, flux de travail rigides, enjeux de conformité et résistances culturelles. Comme l’a montré Palantir il y a des années, déployer un outil puissant ne suffit pas ; il faut comprendre l’organisation cliente et adapter la technologie à son contexte. En mai 2026, ce virage s’est accéléré : Anthropic, OpenAI et Google ont tous lancé des initiatives massives (investissements, créations d’entités dédiées, recrutements de centaines de FDE) pour aider les entreprises à déployer l’IA. Leur objectif n’est plus de simplement vendre un outil, mais de garantir un résultat opérationnel. Les FDE combinent des compétences techniques et une forte aptitude relationnelle. Leurs défis majeurs sont souvent organisationnels : contourner les résistances internes, redéfinir les responsabilités et faire évoluer les cultures d’entreprise, comme l’ont illustré les expériences chez Goldman Sachs ou Target. En résumé, l’essor des FDE marque un tournant pour l’industrie de l’IA : la phase de fascination technologique laisse place à la bataille, autrement plus complexe, de l’intégration et du changement organisationnel. La révolution de l’IA se joue désormais moins dans les laboratoires que sur le terrain, au cœur des entreprises.

marsbitIl y a 25 mins

Un nouveau poste très convoité fait son apparition dans la Silicon Valley

marsbitIl y a 25 mins

Quand la Coupe du Monde rencontre l'Agent : du Web2 au Web3, comment les portefeuilles évoluent-ils vers l'Agentic Wallet ?

La Coupe du Monde est un scénario idéal pour observer l'évolution des portefeuilles numériques. Alors que les marchés de prédiction comme Polymarket transforment les discussions des supporters en actions commerciales, un changement plus profond se dessine avec l'entrée des agents IA dans l'écosystème des portefeuilles Web3. L'expérience menée par imToken lors de la Coupe du Monde illustre cette transition. En intégrant un agent IA dans une page web et sur Discord, il permet aux utilisateurs de participer aux marchés de prédiction en exprimant simplement leur intention en langage naturel, sans avoir à naviguer manuellement dans une application de portefeuille ou une dApp. L'agent décompose l'intention de l'utilisateur en une série d'étapes, le guidant de manière transparente vers l'exécution sur la blockchain. Cela marque un passage d'un portefeuille comme simple "menu de fonctions" à un "interprète d'intentions". L'entrée du portefeuille se déplace ainsi vers des interfaces plus légères et contextuelles (web, messagerie, etc.). Ce mouvement vers le "portefeuille agentique" (Agentic Wallet) trouve un écho dans la finance traditionnelle, avec des initiatives comme "Agent Pay" de Mastercard, qui cadre l'autorisation et les limites des paiements effectués par des IA. Cependant, la spécificité du Web3 réside dans l'auto-garde des actifs et l'irréversibilité des transactions. Par conséquent, le défi principal pour les portefeuilles agentiques n'est pas l'automatisation, mais la définition de frontières claires. La clé est de permettre aux utilisateurs de comprendre et de contrôler les actions de l'agent : qui il est, quels pouvoirs il a, pour combien de temps, avec quelles limites de fonds, et avec la capacité de le suspendre à tout moment. L'exploration autour d'événements comme la Coupe du Monde sert de point d'entrée pour construire cette relation de confiance, où le portefeuille reste le gardien final de la sécurité de l'utilisateur dans un monde d'interactions simplifiées par l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Quand la Coupe du Monde rencontre l'Agent : du Web2 au Web3, comment les portefeuilles évoluent-ils vers l'Agentic Wallet ?

marsbitIl y a 1 h

Les options ne fonctionnent pas dans la DeFi ? Vitalik pourrait ne pas être d'accord

Le DeFi a longtemps eu du mal à intégrer les options en tant que produit grand public, en raison de leur complexité et d'un manque de liquidité. Cependant, une récente proposition de Vitalik explore une nouvelle voie : utiliser les options non pas comme un produit à trader, mais comme infrastructure sous-jacente pour d'autres actifs, comme les stablecoins algorithmiques. Son concept décompose 1 ETH en deux droits : un côté "stable" (P), qui conserve sa valeur jusqu'à un prix d'exercice défini, et un côté "hausier" (N), qui capture les gains au-delà. Ensemble, ils équivalent toujours à 1 ETH, éliminant ainsi les risques de liquidation typiques des stablecoins à garantie. Ce côté stable fonctionne comme un call couvert synthétique, offrant une stabilité tant que le prix reste au-dessus du strike. Le défi majeur est que pour maintenir cette stabilité, l'option doit être constamment renouvelée ("rollée") avec un prix d'exercice profondément dans la monnaie, ce qui entraîne des risques de slippage et de front-running. De plus, le système dépend de la présence continue d'acheteurs pour le côté haussier N, qui représente un levier sur ETH sans financement ni liquidation. Trouver une demande naturelle et durable pour cette exposition est crucial pour l'expansion. L'expérience de Rysk montre que les options peinent à percer en tant que produit de trading direct. En revanche, intégrées dans la couche de base de produits plus complexes (stablecoins, produits à rendement structuré, indices), elles peuvent devenir un moteur essentiel pour la tarification et la répartition des risques. L'avenir des options en DeFi réside peut-être dans leur rôle d'infrastructure financière fondamentale, plutôt que de produit final.

marsbitIl y a 2 h

Les options ne fonctionnent pas dans la DeFi ? Vitalik pourrait ne pas être d'accord

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片