TVL月增1亿,Renzo何以在Restaking赛道占据一席之地?

Odaily星球日报Publié le 2024-01-23Dernière mise à jour le 2024-01-23

Résumé

无限制EigenLayer存款额度,或是TVL暴涨原因。

原创 | Odaily星球日报

作者 | 南枳

TVL月增1亿,Renzo何以在Restaking赛道占据一席之地?

再质押(Restaking)无疑是过去两年的最热门叙事之一。

以太坊头部再质押协议 EigenLayer TVL 超过 77 万枚 ETH,多次开放存款窗口都在极短时间内触达开放上限。基于 EigenLayer 的重质押协议 Renzo 上线仅仅三个月,TVL 就超过了 1 亿美元,而这一增长基本在今年 1 月所达成。

Renzo 究竟有何优势,得以在 Restaking 赛道占据一席之地?

Restaking 和 EigenLayer

什么是 Restaking

Restaking 的概念由 Eigenlayer 创始人 Sreeram Kannan 提出,其核心机制允许将 ETH 和各类 LST,再次质押在其他协议或链上并参与其验证过程。EigenLayer 通过主动验证服务(Actively Validated Services, AVS)来直接对接以太坊的安全性和流动性,让使用方享受以太坊安全性,并且无需另行建立一套经济和验证体系。

一言蔽之,EigenLayer 是一个代币经济安全(cryptoeconomic security)的租借市场。

代币经济安全(cryptoeconomic security),指的是各协议为确保有效运作的同时,具备无许可、去中心化的属性,需要网络的验证者以代币质押的方式参与项目,验证者如果未能履约,其质押的代币将被罚没(Slashing)。

EigenLayer 作为平台方,一方面向 LSD 持有人募集资产,另一方面,以募集到的 LSD 资产作为抵押品,向中间件、应用链、Rollup 等 AVS 需求方提供便捷、低成本的 AVS 服务,EigenLayer 是匹配服务提供者,有专门的质押服务商负责具体的质押的安全保障服务。

Restaking 的供需双方

在 Restaking 模式出现前,如果想要通过构建自有验证节点网络实现安全启动和运行,需要付出极高的经济成本和时间成本,项目方需要建立网络,以高估值发行代币,以满足验证者奖励需求,验证者需要投资硬件,并进行初始代币质押,并且将造成源源不断的激励抛压。

而通过 Restaking,各协议能够减少自行构建信任网络的成本,无需自建而是付费购买 EigenLayer 上的资产和验证者,在低成本的前提下也能享受充分的安全性,并且能够根据自身不同发展阶段的需求等级,调整安全等级。

而对于 LST(如 stETH、rETH、cbETH 等)提供者,通过 EigenLayer,在获得原生的质押奖励时,还能进一步获得业务需求方的新一层奖励。

Renzo

EigenLayer 存在什么问题?

EigenLayer 使用 LST 作为抵押物为 AVS 提供保护。但这并不意味着 AVS 的验证服务可以提供和以太坊一样的安全性。以太坊强大的安全性是由其庞大的节点数量和 ETH 质押量提供的,而业务需求方从 EigenLayer 上购买的验证服务,节点数量和质押量都达不到以太坊的同等水平。简而言之, EigenLayer 所提供的安全性是有限的

此外 Renzo 白皮书指出,EigenLayer 还面临着分配策略的问题

用户需要决定保护众多 AVS 中的一个或多个组合,最理想情况是用户可以 100% 保护所有 AVS、运营商行为诚实、罚没(Slashing)风险最低。然而,要建立一个稳健的 Restaking 系统,再质押者必须能够量化罚没风险,并选择保护某些更有利的 AVS,同时减少参与其他具有较低吸引力的 AVS。

Renzo 假设了一种只有 3 个 AVS 的场景,则将有 7 种分配策略:

①仅保护 AVS A;②仅保护 AVS B;③仅保护 AVS C;④同时保护 AB;……⑦同时保护 ABC

而随着 AVS 的增加,选择将指数级别增长,仅在 EigenLayer 上运行的 15 个 AVS ,就有 32, 767 种可能策略。此外还有多种因素需要考虑,包括扩展需求、AVS 的安全审计、AVS 本身的经济模型等。

Renzo 如何解决

Renzo 表示,其抽象了最终端用户 Restaking 的复杂流程,再质押者不必担心运营商和奖励策略的主动选择和管理。

Renzo 将 AVS 的风险分为两类,罚没风险和流动性风险,通过量化计算以构建投资组合。

  • 罚没风险:计算保护一个或多个 AVS 的最大损失(MaxLoss),最大损失越高,策略风险越大。帮助判定保护新 AVS 的额外风险,或者权衡选择某个 AVS 而不是另一个风险更大的 AVS。

  • 流动性风险:Renzo 定义了一种风险调整后激励比率(RAR),通过计算质押奖励、基础花费和最大损失来计算。类似于夏普比,计算投资的回报和风险来评估投资的绩效,用户会希望最大化投资组合的 RAR,并向提升 RAR(即提供更高回报和更低罚没风险)的 AVS 分配更多资金。

Renzo 表示,还将在后续文档中发布更多细节,但目前暂未公开。

融资情况

一周前,EigenLayer 生态流动性再质押协议 Renzo 宣布完成320 万美元种子轮融资,Maven 11 领投,SevenX Ventures、IOSG Ventures、Figment Capital、Bodhi Ventures、OKX Ventures、Mantle Ecosystem、Robot Ventures、Paper Ventures 等参投。据 OKX Ventures 表示,这是其在 EigenLayer 生态里首个官宣投资的项目

积分计划

1 月 4 日,Renzo 宣布已上线积分计划 Renzo ezPoints。ezPoints 旨在奖励为协议做出贡献的用户,获得积分的首个方式是铸造 ezETH,ezETH 是 Renzo 的流动性再质押代币,它会自动获取奖励并确保流动性,ezETH 允许用户参与 DeFi,同时保留再质押奖励。而向 DEX 中提供 ezETH 流动性的用户,还将获得 ezPoints 的额外乘数奖励。

此外 Renzo 表示,EigenLayer 的 LST 存款有数额上线,但原生 ETH 存款暂未设限,但大多数用户很难获得,因为其要求用户拥有 32 枚 ETH 并运行与 EigenLayer 集成的 Ethereum 节点来运行 EigenPods。而在 Renzo 中存入代币是没有额度上限的,这也成为了 Renzo TVL 暴涨的主要因素之一。

结论

EigenLayer 于去年 3 月完成 5000 万美元 A 轮融资,每轮存款额度开放也都快速触达硬顶。Renzo 所提供的无限制存款为用户提供了通畅的参与途径,并能同时获得 EigenLayer 和 Renzo 的多重积分奖励。另一方面,EigenLayer 直到 2024 年年中才会开始保护 AVS,其具体运行流程和细节仍有待进一步探索;Renzo 在最根本的代币经济安全分配问题上,为 Restaking 提供了实际应用的逻辑和方法指引。

Lectures associées

Derrière le bulletin de notes de l'IA, se cache un « examinateur » chinois

À chaque publication d'un modèle d'IA de pointe, l'attention se porte sur des "bulletins de notes" bien connus comme MMLU-Pro, MMMU et MMMU-Pro. Ces benchmarks sont devenus les épreuves standard pour évaluer et comparer les capacités des grands modèles de langage et multimodaux. Derrière ces outils d'évaluation influents se trouve Chen Wenhu, professeur assistant à l'Université de Waterloo. Face à l'obsolescence d'anciens benchmarks comme le MMLU original, où les modèles atteignaient des scores quasi parfaits, Chen et son équipe ont créé MMLU-Pro. Cette nouvelle "feuille d'examen", plus difficile avec plus de choix et des questions nécessitant un raisonnement, permet de mieux différencier les performances des modèles. Dans le domaine multimodal, leur benchmark MMMU, et sa version améliorée MMMU-Pro, évaluent la capacité des modèles à comprendre et raisonner à partir d'informations complexes combinant texte, images, tableaux, etc., comme dans des problèmes universitaires. Chen, dont les recherches portent sur la compréhension d'informations complexes, a travaillé chez Google DeepMind sur Gemini avant de fonder le TIGERLab. Son équipe développe également des modèles (comme UniVideo pour la vidéo), une expérience qui l'aide à concevoir de meilleures évaluations. Il travaille désormais au sein du laboratoire Superintelligence de Meta sur les données et l'évaluation multimodales. Son parcours illustre le rôle crucial, bien que moins médiatisé, des chercheurs qui conçoivent les outils permettant de mesurer objectivement les progrès de l'IA.

marsbitIl y a 13 mins

Derrière le bulletin de notes de l'IA, se cache un « examinateur » chinois

marsbitIl y a 13 mins

STRC se détache de 11%, le moteur perpétuel de Strategy peut-il encore tourner ?

Le titre préférentiel STRC de MicroStrategy connaît une dépréciation persistante, s'éloignant de plus de 11% de sa valeur nominale cible de 100 USD. Cette situation remet en question le mécanisme central conçu pour maintenir le titre autour de cette valeur via un ajustement dynamique des dividendes, actuellement portés à 11.5% sans effet correctif. STRC est le moteur du modèle de financement de MicroStrategy, permettant des émissions via un programme ATM pour lever des fonds et acheter du Bitcoin, sans dilution des actions ordinaires. Son ancrage à 100 USD est crucial pour le bon fonctionnement de cette "roue financière". Les raisons de cette déviation incluent des liquidations en cascade de positions à effet de levier et, plus fondamentalement, des inquiétudes sur la liquidité de l'entreprise. Un rapport de JPMorgan a souligné que ses réserves de trésorerie ne couvriraient que ~6 mois de paiements de dividendes prioritaires. Bien que MicroStrategy affirme que son trésor Bitcoin pourrait couvrir 32 ans de dividendes, cela supposerait de vendre des actifs, brisant ainsi un récit d'investissement à long terme. La première vente minime de Bitcoin par l'entreprise en juin a accentué ces craintes. Une dépréciation prolongée de STRC affaiblirait la capacité de financement de MicroStrategy. Si ses réserves de trésorerie diminuaient, la peur qu'elle doive vendre du Bitcoin pour honorer ses obligations pourrait s'intensifier, transformant potentiellement cet acheteur majeur du marché en vendeur, avec des conséquences significatives pour le prix du Bitcoin.

Odaily星球日报Il y a 26 mins

STRC se détache de 11%, le moteur perpétuel de Strategy peut-il encore tourner ?

Odaily星球日报Il y a 26 mins

Un nouveau poste très convoité fait son apparition dans la Silicon Valley

Au cours des trois dernières années, le rôle le plus recherché dans l’IA, celui de scientifique des modèles, est en train d’être supplanté par une nouvelle fonction critique : le Forward Deployment Engineer (FDE), ou ingénieur de déploiement sur le terrain. Les géants comme OpenAI, Anthropic et Google recrutent désormais massivement ces profils, chargés de se rendre chez les clients pour intégrer l’IA dans leurs processus métier réels. Le constat est clair : le problème n’est plus la puissance des modèles, mais leur adoption par les entreprises. Beaucoup ont acheté des solutions d’IA, mais peu les utilisent efficacement en raison de difficultés organisationnelles – données cloisonnées, flux de travail rigides, enjeux de conformité et résistances culturelles. Comme l’a montré Palantir il y a des années, déployer un outil puissant ne suffit pas ; il faut comprendre l’organisation cliente et adapter la technologie à son contexte. En mai 2026, ce virage s’est accéléré : Anthropic, OpenAI et Google ont tous lancé des initiatives massives (investissements, créations d’entités dédiées, recrutements de centaines de FDE) pour aider les entreprises à déployer l’IA. Leur objectif n’est plus de simplement vendre un outil, mais de garantir un résultat opérationnel. Les FDE combinent des compétences techniques et une forte aptitude relationnelle. Leurs défis majeurs sont souvent organisationnels : contourner les résistances internes, redéfinir les responsabilités et faire évoluer les cultures d’entreprise, comme l’ont illustré les expériences chez Goldman Sachs ou Target. En résumé, l’essor des FDE marque un tournant pour l’industrie de l’IA : la phase de fascination technologique laisse place à la bataille, autrement plus complexe, de l’intégration et du changement organisationnel. La révolution de l’IA se joue désormais moins dans les laboratoires que sur le terrain, au cœur des entreprises.

marsbitIl y a 26 mins

Un nouveau poste très convoité fait son apparition dans la Silicon Valley

marsbitIl y a 26 mins

Quand la Coupe du Monde rencontre l'Agent : du Web2 au Web3, comment les portefeuilles évoluent-ils vers l'Agentic Wallet ?

La Coupe du Monde est un scénario idéal pour observer l'évolution des portefeuilles numériques. Alors que les marchés de prédiction comme Polymarket transforment les discussions des supporters en actions commerciales, un changement plus profond se dessine avec l'entrée des agents IA dans l'écosystème des portefeuilles Web3. L'expérience menée par imToken lors de la Coupe du Monde illustre cette transition. En intégrant un agent IA dans une page web et sur Discord, il permet aux utilisateurs de participer aux marchés de prédiction en exprimant simplement leur intention en langage naturel, sans avoir à naviguer manuellement dans une application de portefeuille ou une dApp. L'agent décompose l'intention de l'utilisateur en une série d'étapes, le guidant de manière transparente vers l'exécution sur la blockchain. Cela marque un passage d'un portefeuille comme simple "menu de fonctions" à un "interprète d'intentions". L'entrée du portefeuille se déplace ainsi vers des interfaces plus légères et contextuelles (web, messagerie, etc.). Ce mouvement vers le "portefeuille agentique" (Agentic Wallet) trouve un écho dans la finance traditionnelle, avec des initiatives comme "Agent Pay" de Mastercard, qui cadre l'autorisation et les limites des paiements effectués par des IA. Cependant, la spécificité du Web3 réside dans l'auto-garde des actifs et l'irréversibilité des transactions. Par conséquent, le défi principal pour les portefeuilles agentiques n'est pas l'automatisation, mais la définition de frontières claires. La clé est de permettre aux utilisateurs de comprendre et de contrôler les actions de l'agent : qui il est, quels pouvoirs il a, pour combien de temps, avec quelles limites de fonds, et avec la capacité de le suspendre à tout moment. L'exploration autour d'événements comme la Coupe du Monde sert de point d'entrée pour construire cette relation de confiance, où le portefeuille reste le gardien final de la sécurité de l'utilisateur dans un monde d'interactions simplifiées par l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Quand la Coupe du Monde rencontre l'Agent : du Web2 au Web3, comment les portefeuilles évoluent-ils vers l'Agentic Wallet ?

marsbitIl y a 1 h

Les options ne fonctionnent pas dans la DeFi ? Vitalik pourrait ne pas être d'accord

Le DeFi a longtemps eu du mal à intégrer les options en tant que produit grand public, en raison de leur complexité et d'un manque de liquidité. Cependant, une récente proposition de Vitalik explore une nouvelle voie : utiliser les options non pas comme un produit à trader, mais comme infrastructure sous-jacente pour d'autres actifs, comme les stablecoins algorithmiques. Son concept décompose 1 ETH en deux droits : un côté "stable" (P), qui conserve sa valeur jusqu'à un prix d'exercice défini, et un côté "hausier" (N), qui capture les gains au-delà. Ensemble, ils équivalent toujours à 1 ETH, éliminant ainsi les risques de liquidation typiques des stablecoins à garantie. Ce côté stable fonctionne comme un call couvert synthétique, offrant une stabilité tant que le prix reste au-dessus du strike. Le défi majeur est que pour maintenir cette stabilité, l'option doit être constamment renouvelée ("rollée") avec un prix d'exercice profondément dans la monnaie, ce qui entraîne des risques de slippage et de front-running. De plus, le système dépend de la présence continue d'acheteurs pour le côté haussier N, qui représente un levier sur ETH sans financement ni liquidation. Trouver une demande naturelle et durable pour cette exposition est crucial pour l'expansion. L'expérience de Rysk montre que les options peinent à percer en tant que produit de trading direct. En revanche, intégrées dans la couche de base de produits plus complexes (stablecoins, produits à rendement structuré, indices), elles peuvent devenir un moteur essentiel pour la tarification et la répartition des risques. L'avenir des options en DeFi réside peut-être dans leur rôle d'infrastructure financière fondamentale, plutôt que de produit final.

marsbitIl y a 2 h

Les options ne fonctionnent pas dans la DeFi ? Vitalik pourrait ne pas être d'accord

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片