SEC Says Other Systems Secure After X Account Hack

CoinDeskPolicyPublié le 2024-01-12Dernière mise à jour le 2024-01-13

Résumé

The regulator's latest update on the hack suggests it never lost access to the account.

The U.S. Securities and Exchange Commission said Friday its systems and devices were not breached by the party responsible for tweeting out a fake bitcoin ETF approval announcement earlier this week.

On Tuesday, the SEC's official X (formerly Twitter) account, @SECgov, tweeted that the agency had approved a number of spot bitcoin exchange-traded fund (ETF) applications to begin trading, a message that was ultimately shown to be faked by someone who was able to gain access to the account through the phone number associated with it. On Friday, the SEC statement provided a timeline of events on Tuesday, saying the first "unauthorized post" came at 4:11 p.m. ET (21:11 UTC), and SEC Chair Gary Gensler published his clarification 15 minutes later.

10

The statement suggested that SEC staff never lost access to the account, saying they had deleted the fake post, un-liked some other bitcoin-related tweets and shared an update on the main SECgov account within 30 minutes.

Advertisement
Advertisement

"Staff also reached out to X.com for assistance in terminating the unauthorized access to the @SECGov account. Based on information currently available, staff believe that the unauthorized access to the account was terminated between 4:40 pm ET and 5:30 pm ET," the statement said.

An SEC spokesperson said on Wednesday that the FBI was investigating the issue, adding that the SEC did not draft the message (dispelling rumors that the fake approval notice was an already planned announcement that was released prematurely). Friday's statement added that the Department of Homeland Security's Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) are also investigating.

On Wednesday, the SEC did approve nearly a dozen bitcoin ETF applications, which began trading a day later.

The hack alarmed a number of lawmakers, who publicly demanded answers about how it happened. Senators Ron Wyden (D-Ore.) and Cynthia Lummis (R-Wyo.) published a letter on Thursday asking that SEC Inspector General Deborah Jeffrey's office open an investigation into the hack "and the SEC's apparent failure to follow cybersecurity best practices."

Future hacks could harm public markets and their stability, the letter said.

The letter followed Senators J.D. Vance (R-Ohio) and Thom Tillis (R-N.C.), who similarly asked Gensler to brief their teams on a number of questions around the hack and the SEC's decision-making on bitcoin ETFs, including how the SEC "plans to rectify any financial losses borne by investors as a result of the errant announcement."

Advertisement
Advertisement

"The SEC takes its cybersecurity obligations seriously. Commission staff are still assessing the impacts of this incident on the agency, investors, and the marketplace but recognize that those impacts include concerns about the security of the SEC’s social media accounts. The staff also will continue to assess whether additional remedial measures are warranted," the SEC's statement on Friday said.

Lectures associées

La reprise et la destruction d'actifs ne sont-elles qu'une promesse creuse ? Le fossé des droits qui sépare les tokens et les actions

Rédigé par Prathik Desai, cet article explore le fossé grandissant entre les droits des actionnaires traditionnels et ceux des détenteurs de tokens cryptographiques. Les actions confèrent des droits légaux exécutoires, comme les dividendes et une part des actifs résiduels lors d'une vente. En revanche, les détenteurs de tokens ne possèdent pas de tels droits contractuels. Leur valeur repose souvent sur des promesses non contraignantes de rachats et de destructions de tokens par les protocoles, politiques qui peuvent être modifiées à tout moment. Le problème devient criant avec l'arrivée d'investisseurs en capital-risque détenant des actions (comme dans le cas de Venice AI), qui ont des droits légaux sur les actifs et bénéfices, tandis que les détenteurs de tokens dépendent du bon vouloir des gestionnaires. L'acquisition de Houdini Swap, où les détenteurs de tokens n'ont rien reçu, illustre ce risque. Le *CLARITY Act* en discussion aux États-Unis pourrait cristalliser cette divergence en classant les tokens soit comme *biens numériques* (réglementés par la CFTC), soit comme *actifs d'investissement* (réglementés par la SEC). Pour être un bien numérique, un token ne peut conférer aucun droit légal sur les revenus ou actifs de l'entreprise émettrice. Des projets comme Aave tentent de renforcer la confiance via des mécanismes de rachat automatisés et immuables par code, mais ces dispositions restent modifiables par un vote de gouvernance, sans recours légal pour les détenteurs. L'article conclut que l'industrie doit faire un choix clair : soit les tokens sont des biens numériques sans prétention aux bénéfices de l'entreprise, soit ils sont enregistrés comme titres financiers avec tous les coûts de conformité que cela implique. Le récit selon lequel un token est un actif équivalent à une action ne tient plus face à l'entrée d'investisseurs en actions dotés de droits légaux stricts.

Foresight NewsIl y a 51 mins

La reprise et la destruction d'actifs ne sont-elles qu'une promesse creuse ? Le fossé des droits qui sépare les tokens et les actions

Foresight NewsIl y a 51 mins

Le gouverneur du New Hampshire, Kelly Ayotte, signe les 'Lois fondamentales sur la blockchain' – De quoi traite le projet de loi HB 639 ?

La gouverneure du New Hampshire, Kelly Ayotte, a promulgué la loi HB 639, dite "Blockchain Basic Laws". Cette législation garantit aux citoyens le droit à l'auto-gardiennage de leurs actifs numériques, leur permettant de détenir des cryptomonnaies dans leurs propres portefeuilles sans dépendre d'une banque ou d'un exchange. Elle protège également la liberté d'utiliser les cryptomonnaies pour payer des biens et services légitimes sans ingérence gouvernementale. La loi protège les acteurs de l'infrastructure blockchain (comme les opérateurs de nœuds, les mineurs ou les validateurs) en les empêchant d'être soumis de manière injustifiée à des réglementations conçues pour les institutions financières traditionnelles, comme celles sur la transmission de fonds ou les valeurs mobilières. Elle instaure également un "Blockchain Dispute Docket", une procédure judiciaire spécialisée pour traiter plus rapidement les litiges liés à la blockchain. Cette initiative s'inscrit dans la continuité de la "Strategic Bitcoin Reserve" de l'État, établie en mai 2025, qui autorise le trésorier à investir jusqu'à 5% des fonds publics en Bitcoin. Selon Keith Ammon, président du Conseil Blockchain du New Hampshire, cette loi confirme la position de l'État comme leader national en matière d'innovation blockchain et d'accueil des entreprises du secteur.

ambcryptoIl y a 55 mins

Le gouverneur du New Hampshire, Kelly Ayotte, signe les 'Lois fondamentales sur la blockchain' – De quoi traite le projet de loi HB 639 ?

ambcryptoIl y a 55 mins

Pourquoi les grands sommets sur la cryptographie ont-ils perdu leur éclat ?

De plus en plus de participants aux grands sommets cryptos expriment une lassitude, constatant une baisse du retour sur investissement et une dilution de l’information utile. Historiquement, ces événements ont joué un rôle crucial pour connecter une industrie mondiale sans ville centrale. Cependant, leur valeur se fragmente : les échanges de qualité migrent vers des rencontres privées et des dîners exclusifs, laissant les sessions principales moins pertinentes. Parallèlement, l’émergence de sommets sur invitation seule crée des barrières, contraires à l’idéal d’ouverture originel. Ce déclin relève d’une logique sociale où les acteurs clés se replient sur des cercles restreints dès que la qualité perçue d’un événement baisse. Une perspective optimiste y voit non pas un déclin, mais une maturation : l’industrie se tourne vers l’extérieur. Les entreprises leaders se concentrent désormais sur l’adoption par les utilisateurs traditionnels et les institutions, intégrant leurs solutions (stablecoins, banques numériques, marchés prédictifs) dans des conférences sectorielles généralistes. À terme, les sommets cryptos dédiés pourraient disparaître, signe que la technologie est passée au stade de l’adoption généralisée. À l’avenir, le nombre de grands sommets cryptos devrait se réduire significativement. La phase d’introspection et de consolidation interne est dépassée ; la croissance réside désormais dans l’intégration aux secteurs économiques traditionnels. Cette évolution, similaire à celle d’autres industries comme la tech ou l’IA, marque le passage à une maturité où l’essentiel des échanges se produit en petits comités ou dans des forums élargis.

marsbitIl y a 1 h

Pourquoi les grands sommets sur la cryptographie ont-ils perdu leur éclat ?

marsbitIl y a 1 h

Guide des marchés crypto-actions | Les entreprises cotées mondiales ont vendu pour 85,45 millions de dollars de BTC la semaine dernière, la trésorerie en dollars de Strategy atteint 3 milliards de dollars (14 juillet)

Résumé hebdomadaire des marchés crypto et actions (14 juillet) Les marchés actions mondiaux ont connu une semaine difficile. La Corée du Sud a subi d'importantes liquidations avec des sorties records de capitaux étrangers. Les marchés américains, pesés par les commentaires de Trump et les tensions géopolitiques, ont également fait face à une pression vendeuse, malgré les annonces positives dans le secteur de l'IA. L'introduction en bourse de Longsys Memory en Chine reste un point d'attention. Sur le front des actions liées aux cryptos, la plupart sont en baisse, restant dans des zones de vente à découvert, à l'exception d'un rebond de CRCL. **Principales tendances des entreprises cotées détenant des cryptos :** * **Bitcoin (BTC) :** Les entreprises cotées mondiales ont été vendeuses nettes la semaine dernière, avec une vente nette de 85,45 millions de dollars. Les achats notables incluent OrangeBTC (+8 BTC) et Strive Asset Management (+18 BTC). * **Strategy** (ex-MicroStrategy) a porté ses réserves en dollars à 3 milliards de dollars et détient 843 775 BTC. **Cleanspark** a acheté 454 BTC, portant ses réserves à 13 924 BTC. * **Hyperscale Data** a dépassé les 1 000 BTC en réserve. **Empery Digital** a vendu 1 400 BTC pour financer un projet de datacenter IA et rembourser sa dette. * Les sociétés cotées ont acheté 110 000 BTC au T2 2026, soit 1,8 fois plus que les deux trimestres précédents. * **Ethereum (ETH) :** **Bitmine** a ajouté 27 801 ETH à son trésor, portant son stock à 5,77 millions d'ETH, dont près de 4,92 millions d'ETH stakés. * **Divers :** **DFDV**, trésorerie Solana, a transféré la gestion opérationnelle de son memecoin DONT à une équipe indépendante. **BNB Plus** a été retiré du Nasdaq pour non-respect du prix minimum et migre vers le marché de gré à gré (OTCQB).

marsbitIl y a 2 h

Guide des marchés crypto-actions | Les entreprises cotées mondiales ont vendu pour 85,45 millions de dollars de BTC la semaine dernière, la trésorerie en dollars de Strategy atteint 3 milliards de dollars (14 juillet)

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片