Radiant Capital halts Arbitrum markets after reported $4.5M flash loan attack

CointelegraphPublié le 2024-01-02Dernière mise à jour le 2024-01-03

Résumé

Cross-chain lending protocol Radiant Capital has paused its lending and borrowing markets on Arbitrum after receiving reports of a $4.5 million exploit affecting one of its newly created USDC Coin (USDC) markets.

Cross-chain lending protocol Radiant Capital has paused its lending and borrowing markets on Arbitrum after receiving reports of a $4.5 million exploit affecting one of its newly created USDC Coin (USDC) markets.
“Today, we received a report of an issue with the newly created native USDC market on Arbitrum,” said Radiant in a Jan. 3 post on X (formerly Twitter), which they added was later validated by Radiant developers and the wider cybersecurity community.
Today, we received a report of an issue with the newly created native USDC market on Arbitrum. After validation by Radiant developers and the wider Web 3 security community, the Radiant DAO Council paused lending/borrowing markets on Arbitrum temporarily while this is…
— Radiant Capital (@RDNTCapital) January 3, 2024
Blockchain security firm Beosin described the exploit as a flash loan attack — with the attacker exploiting a “rounding issue” in the codebase, “which led to a cumulative precision error.”
This ultimately allowed the “attacker to profit through repeated deposit() and withdraw() operations,” it wrote in a Jan. 3 post on X.
An earlier Jan. 2 post from PeckShield also identified the issue as caused by a “known rounding issue” in the current Compound/Aave codebase.
“The root cause is not new: It basically exploits a time window when a new market is activated in a lending market (forked from the popular Compound/Aave),” it added.
Radiant Capital @RDNTCapital was under a flash loan attack with a loss of $4.5M.
Attacker: https://t.co/L7fXlF8VXP

The attacker manipulated the index parameter (which later served as a denominator) to become extremely large. The contract has a rounding issue in its… pic.twitter.com/8AdY7pjaKE
— Beosin Alert (@BeosinAlert) January 3, 2024
The exploiter managed to siphon a total of $4.5 million in Ether (ETH) from the protocol, according to data from Arbitrum block explorer Arbiscanner.
Radiant has since paused lending and borrowing markets on Arbitrum, and reassured investors that no additional funds were currently at risk. It promised a detailed postmortem, and pledged to restore normal operations once the investigation was completed.
“As a reminder, no action can be taken until the markets are unpaused on Arbitrum,” Radiant added.
Related: Orbit Bridge hack pushes December crypto theft to nearly $100M
Meanwhile, Crypto X has already been flooded with fake Radiant Capital accounts posting phishing links purporting to help users revoke approvals.

A fake Radiant Capital account attempts to trick unsuspecting users into clicking phishing links. Source: XRadiant Capital is a decentralized borrowing and lending protocol with cross-chain functionality built using LayerZero technology. The protocol currently has around $315 million in total value locked, according to DefiLlama.
Magazine: DeFi’s billion-dollar secret: The insiders responsible for hacks

Lectures associées

Après une chute de 97 % de sa valorisation, iQiyi compte sur l'IA pour survivre

Résumé : En avril 2026, iQiyi, dont la capitalisation boursière a chuté de 97 % depuis son introduction en bourse, mise sur l'IA pour sa survie. Lors de sa conférence annuelle, le PDG Gong Yu a annoncé une bibliothèque de plus de 100 "artistes IA" et la plateforme "NaDou Pro" pour les créateurs de contenus générés par IA, promettant des réductions de coûts et des efficacités. Cependant, derrière cette façade technologique, iQiyi lutte contre des pertes financières croissantes, une baisse des abonnés et une trésorerie fragile, ayant même déposé une demande d'introduction à Hong Kong pour se refinancer. Cette transition vers l'IA déclenche des controverses : des stars comme Zhang Ruoyun et Yi Yangqianxi ont contesté l'utilisation non autorisée de leur image, tandis que les figurants de Hengdian (134 000 personnes) voient leurs opportunités d'emploi s'effondrer avec l'adoption massive d'acteurs IA pour les rôles secondaires. iQiyi vante une décentralisation de la création, mais en réalité, la plateforme cherche à transférer les risques financiers vers les créateurs indépendants tout en capitalisant sur les contenus à succès. Parallèlement, des plateformes comme Douyin investissent 500 millions de yuans pour soutenir les dramas humains, misant sur l'engagement authentique des téléspectateurs. Contrairement au cinéma parlant des années 1920, qui a enrichi l'art cinématographique, l'approche d'iQiyi semble privilégier une production à bas coût plutôt qu'une expression artistique innovante. Les neurosciences suggèrent que les performances IA, bien que techniquement avancées, manquent de la résonance émotionnelle des acteurs humains, risquant à long terme d'érode la capacité des audiences à percevoir des émotions complexes. La question reste : iQiyi cherche-t-elle à révolutionner la création ou simplement à sauver son modèle économique ?

marsbitIl y a 1 h

Après une chute de 97 % de sa valorisation, iQiyi compte sur l'IA pour survivre

marsbitIl y a 1 h

Évaluation de 20 milliards de dollars, Alibaba et Tencent se disputent l'investissement : Liang Wenfeng prendra-t-il l'argent de qui ?

La société d'IA DeepSeek, évaluée à 20 milliards de dollars, suscite l'intérêt d'Alibaba et de Tencent pour un investissement potentiel. Fondée il y a près de deux ans et financée par sa maison mère, DeepSeek n'avait jamais accepté de fonds externes jusqu'à présent. Son fondateur, Liang Wenfeng, connu pour son indépendance, envisage désormais une levée de fonds face aux pressions financières croissantes et à la concurrence dans le domaine des modèles d'IA. Les deux géants technologiques chinois cherchent à s'associer à DeepSeek pour renforcer leur écosystème d'IA, craignant de manquer une opportunité stratégique. DeepSeek, l'une des dernières grandes sociétés de modèles génériques indépendantes, représente un atout précieux dans la course à l'IA. Liang Wenfeng doit cependant peser le pour et le contre : accepter des fonds d'Alibaba ou de Tencent pourrait accélérer la commercialisation, mais au risque de perdre en indépendance. Des investisseurs publics pourraient offrir une alternative, avec des ressources sans contrôle strict, bien que leur processus décisionnel plus lent puisse poser problème. Le marché évolue rapidement, et la fenêtre d'opportunité pour une valorisation élevée se réduit alors que d'autres acteurs de l'IA se préparent à entrer en bourse. La décision de DeepSeek déterminera son avenir dans un paysage concurrentiel de plus en plus intense.

marsbitIl y a 1 h

Évaluation de 20 milliards de dollars, Alibaba et Tencent se disputent l'investissement : Liang Wenfeng prendra-t-il l'argent de qui ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片