大户逆势做空,大型机构乐观调仓中仍存微妙信号 | CFTC 比特币持仓周报

长文源:foresightnewsPublié le 2023-11-05Dernière mise à jour le 2023-11-06

Résumé

最新一期 CME 比特币持仓周报显示,机构对后市普遍表达出偏乐观的态度,唯大户一类账户逆势做空,震荡行情将继续考验各类账户调仓思路的延续性。

参考阅读:《一文读懂 CFTC 持仓周报是什么

 

11 月 4 日公布的最新一期 CFTC CME 比特币持仓周报( 10 月 25 日 - 10 月 31 日)显示,比特币标准合约总持仓量自 19678 微降至 19678,该数值三周连涨势头告一段落,不过最新统计周期内出现小幅回调过后,该数值仍然保持在历史高点附近。该统计周期内比特币价格保持窄区间震荡,行情波动不大的背景下,总持仓量保持平稳并不令人意外,而各类账户调仓上的细节是否会给出新的多空指向信息更值得重点关注。

 

 

规模最大的经销商账户多头头寸自 509 上升至 683,该数值创出近 16 周新高,空头头寸自 3596 上升至 4757,该数值创出近 35 周新高,这类账户在最新统计周期内又一次进行了多空双向同步增持,多空持仓比数值仍然没有出现明显波动,但是这类账户连续两周大幅加仓,多空双向持仓纷纷创出近三个月乃至半年以上新高,大型机构对于短期市场的参与热度明显上升,延续了前一统计周期中性偏多的思路。



资管机构多头头寸自 8383 上升至 9181,空头头寸自 25 下降至 0,资管机构在最新统计周期内又一次进行了清晰的净多调仓,继续巩固近期保持的坚定看涨思路。


 

杠杆基金多头头寸自 3536 上升至 4780,空头头寸自 11489 上升至 11822,该数值进一步刷新历史高点水平,这类账户在最新统计周期内又一次进行了多空双向同步增持,整体数值变化与前一统计周期相似,空头头寸继续刷新历史高点水平但是多单持仓占比大幅上升,杠杆基金短期内的调仓虽然还是略显纠结,但是持续的增持一定程度上表达出了相对积极的态度。

 

 

大户账户多头头寸自 3021 下降至 2450,空头头寸自 1231 上升至 1358,该数值续刷近 29 周新高,这类账户在最新统计周期内进行了清晰的净空调仓,在过去一段时间里一直缺乏方向感的背景下,大户账户在最新统计周期内果断做空,也成为了短期内为数不多明确看空后市的一类账户,这种判断是否具有延续性,值得未来几周持续关注。


 

散户多头头寸自 1617 下降至 1468,空头头寸自 725 下降至 625,散户在最新统计周期内进行了多空双向同步减持,行情一波上涨后的横盘过程中,散户账户的选择明显偏保守,这类账户进行了比较明确的获利减持,散户在最新统计周期内的调仓无疑是最「怂」的选择。


 

比特币微型合约总持仓量自 10260 下降至 7862。

 

 

经销商账户多头头寸自 1290 下降至 317,空头头寸自 954 上升至 4088,这类账户在微型合约中进行了清晰的净空调仓,且空头头寸增持幅度非常可观,这类账户在标准合约进行了中性偏多调仓的背景下,在微型合约中如此激进的净空调仓,在进行风险对冲的同时也值得被重视,可以认为大型机构对于后市进一步走强的判断仍然有所保留,至少目前没有表现出强烈看涨的状态。


 

 

资管机构账户多头头寸自 335 上升至 1070,空头头寸自 548 下降至 0,资管机构在微型合约中又一次进行了清晰的净多调仓,进一步巩固了这类账户的看涨坚定程度。


 

杠杆基金多头头寸自 2943 下降至 1229,空头头寸自 5822 下降至 1959,杠杆基金在最新统计周期内进行了多空双向同步减持,有效信息仍然有限。


 

大户多头头寸自 1731 上升至 2049,空头头寸自 913 下降至 681,这类账户在最新统计周期内进行了净多调仓,配合标准合约的调仓思路来看,属于经典的对冲操作,不影响标准合约的偏空判断。


 

散户多头头寸自 3162 下降至 2985,空头头寸自 1224 下降至 922。


 

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 2 h

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 2 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 2 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 2 h

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 4 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片