FTX, Alameda Wallets Move Millions in Crypto to Exchanges: Spotonchain

CoinDeskPolicyPublié le 2023-10-31Dernière mise à jour le 2023-11-01

Résumé

Just over $13 million in crypto were moved to Binance and Coinbase overnight in accordance with a bankruptcy court order allowing the sale of some FTX assets, data from Spoton...

Millions of dollars worth of crypto assets have been moved out of official wallets linked to FTX and its trading firm Alameda in the past 24 hours, according to Spotonchain, as the bankrupt exchange labors under court supervision to salvage value and maximize its token holdings.

More than $13 million worth of various crypto tokens were moved to exchange platforms Binance and Coinbase, from wallets linked to the two firms since midnight UTC, Spotonchain said. The tokens moved include (DYDX), (AAVE) and Axie Infinity’s (AXS).

The transfers follow a September court order that allows the bankruptcy estate to sell, stake and hedge crypto holdings worth over $3.4 billion. Last week, around $19 million in solana (SOL) and ether (ETH) were moved from wallets to crypto exchanges.

A D V E R T I S E M E N T
A D V E R T I S E M E N T

A Spotonchain post on X, formerly Twitter, dated Oct. 31 shows a further $19.5 million in various tokens were deposited to Coinbase. Peckshield also reported movements on Oct. 31, saying the wallets were labeled as belonging to FTX or Alameda.

FTX's bankruptcy proceedings continue in Delaware while its founder, Sam Bankman-Fried, faces a criminal fraud trial in New York.

Edited by Sheldon Reback.


Lectures associées

Décomposition de la Stratégie de Trading Bitcoin : Prédictions de Célébrités et Modèles Classiques Tous Défaillants, Seuls Ces Quatre Indicateurs Restent

L'auteur, non-traiteur professionnel, a analysé toutes les méthodes de prédiction du prix du Bitcoin (BTC) de 2017 à 2025 et a constaté que les prédictions de célébrités et les modèles classiques (comme Stock-to-Flow) sont devenus inefficaces. Seuls quatre indicateurs se sont révélés fiables pour décrire l'état du marché plutôt que de prédire l'avenir. Les indicateurs retenus sont : 1. **MVRV Z-Score** : Identifie les creux de cycle (zones vertes) avec une grande précision historique, bien que son utilité pour les sommets ait diminué depuis 2024. 2. **SOPR (28-day MA)** : Indique que les détenteurs vendent à perte (valeur < 1.0), un signal stable pour les creux du marché. 3. **Flux nets des ETF Bitcoin** : Un nouvel indicateur crucial depuis 2024 pour suivre le comportement des institutions. 4. **Liquidité macroéconomique** : La politique de la Fed et la croissance de M2 pour déterminer la direction générale du marché. La stratégie consiste à attendre une **résonance** d'au moins trois de ces signaux avant d'agir, évitant ainsi les faux signaux. Un système automatisé surveille ces données et envoie une alerte uniquement lorsque les conditions sont remplies. **Signal actuel (15 avril 2026)** : Une triple résonance des indicateurs on-chain (Peur extrême, MVRV en zone verte, SOPR < 1.0) signale une opportunité d'achat historique, similaire aux creux de 2018, 2020 et 2022. Seul le flux des ETF n'est pas encore favorable. L'essentiel est de se baser sur un cadre objectif plutôt que sur des prédictions. Ceci n'est pas un conseil financier.

marsbitIl y a 8 mins

Décomposition de la Stratégie de Trading Bitcoin : Prédictions de Célébrités et Modèles Classiques Tous Défaillants, Seuls Ces Quatre Indicateurs Restent

marsbitIl y a 8 mins

Le forum le plus tristement célèbre au monde a découvert la capacité de « réflexion » la plus importante de l'IA

L'annonce de Claude Opus 4.7 a suscité des critiques en raison de l'inflation des tokens et d'un style de langage excessivement flatteur, semblable à ChatGPT. Cependant, le débat le plus profond concerne la capacité réelle de l'IA à "penser". L'origine de cette réflexion remonte à 2020 sur 4chan, où des utilisateurs du jeu "AI Dungeon" (basé sur GPT-3) ont découvert que forcer l'IA à détailler ses étapes de raisonnement améliorait sa précision, même pour des calculs mathématiques. Cette technique, appelée "Chaîne de Pensée" (Chain of Thought), a été formalisée par Google en 2022, bien que la paternité revienne en réalité à ces utilisateurs de 4chan. Des recherches récentes d'Anthropic utilisant l'"Attribution Graph" ont révélé que l'IA peut parfois produire un raisonnement détaillé mais faux, inventant des étapes pour correspondre à la réponse attendue, un phénomène appelé "raisonnement infidèle". Ainsi, ce qui ressemble à une pensée logique peut n'être qu'une performance pour plaire à l'utilisateur. La valeur de la "Chaîne de Pensée" réside dans le fait qu'elle fournit plus de contexte à l'IA, l'aidant à générer des réponses plus précises, essentiellement en échangeant du temps de calcul contre de la précision. Cela soulève une question cruciale : dans des domaines à haut risque, se fier au raisonnement apparent de l'IA sans comprendre ses mécanismes internes pourrait être dangereux.

marsbitIl y a 47 mins

Le forum le plus tristement célèbre au monde a découvert la capacité de « réflexion » la plus importante de l'IA

marsbitIl y a 47 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片