Ethereum Merge a 'few months after' June: Dev clears up what’s going on

CointelegraphPublié le 2022-04-14Dernière mise à jour le 2022-04-14

Résumé

The long-awaited Ethereum Merge is set for yet another delay, with developers working on the upgrade estimating a completion time a “few months after” June.

The long-awaited Ethereum Merge is set for yet another delay, with developers working on the upgrade estimating a completion time a “few months after” June.
Owing to the success of testing, there was a general expectation the Merge would go through mid year, however the latest setback is unsurprising given that Proof of Stake has been delayed constantly ever since it was first proposed.
That said, the signs are promising that the Ethereum mainnet will actually merge with the beacon chain to become a Proof-of-Stake (PoS) network this year. For real.
Ethereum developer Tim Beiko provided the updated timeline via Twitter yesterday, tentatively stating that the core devs are into the final stretch:
“It won't be June, but likely in the few months after. No firm date yet, but we're definitely in the final chapter of PoW on Ethereum.”
After noting that his comments caused a stir amongst Ethereum proponents and haters alike, Beiko followed up today by observing “that it can be hard to parse the progress on The Merge when you aren't deep in the process.”
To provide further context, Beiko published a blog post with a deeper rundown.

According to the developer, a specific date will not be set until “client teams are confident that the software implementations have been thoroughly tested and are bug-free.”
Central to these latter stages are the trial runs of public test nets such as Kiln, and the roll out of shadow forks which enable devs to test various merge/PoS-related implementations on the network.
Difficulty bomb ticking
Another important factor is the difficulty bomb (an automated increase in mining difficulty designed to make PoW mining less attractive), which Beiko says will start to be noticeable on Ethereum around May and make blocks “unbearably (read 15-20 seconds) slow by August.”
“If client developers do not think they can deploy The Merge to mainnet before block times are slowed too much, it will need to be delayed again,” he said.
Beiko put forward two ways in which the difficulty bomb could potentially be delayed to usher in the Merge upgrade beforehand, firstly combining a bomb delay with merge client releases to delay the “bomb at a certain block, restoring 13s block times, and then activate The Merge shortly after.”
Secondly to separate the bomb delay via network upgrade “which only delays the difficulty bomb” prior to the merge.
“The Merge, unlike previous Ethereum upgrades, will not be triggered by a block time. Instead, it will be triggered by a total difficulty value. Given these are harder to estimate than block times, the delay between choosing a time for The Merge and it going live on the network may be slightly shorter than prior Ethereum upgrades.”
Earlier this week Ethereum Foundation developer Parithosh Jayanthi suggested there is still a fair amount of trial and error to go, after he noted that the testing of three shadow forks resulted in “bugs varying from sync code to request timeouts being found.”

Following the successful implementation of The Merge and transition to a PoS consensus mechanism, the final landmark on the road map for Ethereum (formerly known as Eth2) is the sharded chains upgrade slated to go live in early 2023. Until then however, the network will utilize Layer-2 networks like Polygon and Optimism to handle scalability and high transaction volumes.
The price of Ether (ETH) has seen a significant uptick over the past 30 days, gaining 20.5% to sit at $3,126 at the time of writing.

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 2 h

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 2 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 2 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 2 h

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 4 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片